Книга создаёт двоякое впечатление. С одной стороны автор создал увлекательный сюжет и довольно интересную подводку, но с другой стороны это конечно жуткая графомания. Порядка 50 процентов текста состоит из совершенно не нужных подробностей и бытописания, вода в тексте льется очень широкой рекой, а сюжетные линии не двигаются совершенно. Насыщенность текста важными событиями крайне мала, читатель вынужден продираться через нагромождения ненужных и совершенно безынтересных слов и описаний. Кроме этого, ГГ конечно совершенно картонный и мерисьюшный, но полагаю это закон жанра.
Написал(-a) комментарий к произведению Гранит науки. Том 1
Книга создаёт двоякое впечатление. С одной стороны автор создал увлекательный сюжет и довольно интересную подводку, но с другой стороны это конечно жуткая графомания. Порядка 50 процентов текста состоит из совершенно не нужных подробностей и бытописания, вода в тексте льется очень широкой рекой, а сюжетные линии не двигаются совершенно. Насыщенность текста важными событиями крайне мала, читатель вынужден продираться через нагромождения ненужных и совершенно безынтересных слов и описаний. Кроме этого, ГГ конечно совершенно картонный и мерисьюшный, но полагаю это закон жанра.