Халява

Донаты это конечно хорошо, но я никуда не тороплюсь. Пока что нибудь пишу, к этому времени и рейтинг подрастает. 

Спасибо, обязательно полистаю.

Спасибо, на добром слове и на неравнодушие. 

Не могу писать блог, не могу написать рецензию, не могу понять для какого хрена на этом сайте такие правила. Оно конечно понятно, каждый дрочит как хочет, но запрет на свободу слова и мнения, это кажется перебор. Для чего вообще тогда нужна эта платформа? 

Моë сочувствие. Но мне кажется так жизнь интереснее. 

Публиковать как раз мешает. 

Расчет того, чтобы добавить что либо в свою работу, я не против. Для меня не существует плагиата. Так что дерзай и удачи в творчестве. 

Приятно, слов нет. Не надеялся найти того, кому понравится хоть что-то из моих творений. Учитывая, что писал я их лет 20 с лишним назад. Но спасибо, даëт стимул на то, чтобы творить. Брошу к чëрту бизнес и займусь творчеством. Спасибо на добром слове. 

А ну да, я тоже рад. Новые знакомства это всегда клëво. 

Чуть позже, на компе сгорела видеокарта. Как заменю, так подкину ещë. В данный момент стараюсь написать книгу о рождении ненависти, еë природе и как с ней бороться. 

При написании книги, в голове родилась интересная мысль. В христианской, исламской и многих других религиях, есть перечень животных, которых есть нельзя. Ну вот нельзя, просто категорически. Объясняя этот факт, потому что вот, и всë. Но я как фермер задумался, а в чëм может быть причина? Некоторые люди объясняли это например из за опасности наличия заболеваний. К примеру у тех же свиней. А так как древние тексты не особо то поредактируешь под современные антибиотики. То решили запрет оставить. Хорошая версия и логичная. Но мне кажется причина немного в другом. Если прикинуть перечень животных, которых можно есть и которых нельзя, то тут как говорится, вырисовывается другая картина. К примеру: свинья, кролик, лебедь и др. против овца, коза, корова и пр.. Смотря на подобный подбор животных, поневоле возникает мысль, что дело не в копытах, а в сиськах. Так как Библию писали кочевники-пастухи, то прикиним, что было смыслом их жизни? Выращивание например овец и продажа мяса тех же овец. Овца даëт потомство примерно раз в девять месяцев, один-два ягнëнка. Ягнëнку вырасти на мясо, уходит примерно столько же. Вес мяса с овцы 35-45 кг.. И возьмëм свинью, которая приносит потомство в среднем по десять поросят два раза в год. 100-120 кг. мяса набирает за восемь месяцев. К тому же свинья не прихотлива, жрëт всë подряд. Меньше склонна к заболеваниям. Еë не обязательно пасти. Итог: как животному уступающему по всем основным пунктам, конкурировать? А тут очень удобно, написал книжечку, расписал в ней, что мясо конкурентов есть нельзя, потому что у них там копыта неправильной формы и жуют они не так как овцы. На этом основании нельзя и всë. Я думаю, что если бы люди поменьше врали для личной выгоды, то возможно интеллектуальный уровень людей был бы в разы выше. При чëм я ничего не имею против развлекательной лжи (сказки, фокусы и пр.), но с другой стороны, это всего лишь личное мнение. 

Что касается "судьи башни" (понятия не имею, почему в голове вертится хранитель), рассказ удивил. Не то чтобы сильно чем то смог выделиться, но есть там свои тараканы в батоне, или как это говориться: изюминки в кексе. Во первых мрачно, но не скучно. Во вторых кратко и ничего лишнего. В третьих, я тащусь от книг, где нет начала и конца, это завораживает и мир иллюзий становится живым. Ну серьёзно, взят определëнный отрезок времени. Мы не знаем что было до и что привело к текущим событиям. Мы не знаем что будет после, что на что повлияет, стагнация, или прогресс. Остаëться только додумывать. А так мир оживает для каждого по-своему. Каждый видит его так, как это ближе ему и тем самым произведение становиться персональным, а это очень даже не плохо. Из неприятного, ну наверное опечатка в конце. Вместо решать, написано решаешь. Но куда без опечаток, мы же люди и нам свойственно ошибаться.

Да только на здоровье, я же не религиозный догматик или фанатик. Я не из тех, кто желает кому-нибудь, что-нибудь запретить. Так что кушайте на здоровье и приятного Вам аппетита. 

Хорошо.

Список большой, но суровость религиозных правил, компенсируется необязательностью их исполнения.

Исключение, только подтверждает правила, там как я понимаю горы, и засеять поля проблематично. Но религия с её запретами зародилась на много раньше, чем семнадцатый век. Так что мне непонятна суть комментария про шотландских горцев и как это разрушает мою теорию.

Ииии? Это как то противоречит написанному?

Спасибо, учту. 

Спасибо на добром слове.