Заходил(-a)
Промт ничто, диалог - всё.
Х*ли ты тут нацарапал опять со своими еб*чими лесенками? Перех*яривай нах*й.
И ведь перех*яривает.
Но сначала, конешно, надо, чтобы it начал тебя понимать. Чтобы был на одной волне.
Меня-то устраивает всё :)
Интересно как следить за плюсминусами. +15! -15! +15! -15! +15! -15! +15! -15! +15! -15! Ахаха
Показательно
Суть в том, что хорошо отредактированный нейротекст с вычищенными нейромаркерами и авторской шлифовкой уже не будет нейрослопом. Такой текст не детектится и - в идеале - не распознаётся как сгенерированный даже людьми с хорошей насмотренностью на нейронки. Но неолуддиты требуют и на него ставить ИИ-маркер. Хера с два.
В первом комменте я, наверное, не дожал с сарказмом.
Достоевского скройте.
И ключ от квартиры выдать? 
А третий тип текстов никто и не распознает (проверено на профессиональных редакторах). Правда, там не чистая нейронка, а гибрид. Но, по логике особо упоротых неолудиков, информировать читателя надо даже в том случае, если использовал ИИ для систематизации лора. "А ещё, дорогие читатели, я пользуюсь вордом, экселем и утюгом".
Я, честно говоря, не понимаю, в чём сложность того же Таксиста из Форбса и проч. слегка пригладить и добиться нуля. Ну или нанять человека, который это сделает ручками (если доход позволяет). У меня нейронка, ну обученная, конечно, сразу выдаёт в районе 25% слопа и 75% человечности. Но никак не сотку. При этом Яндекс-детектор бьет текст на небольшие куски и подсвечивает слоп. Дальше, если ты совсем ленивый, просто чуть-чуть подтягиваешь эти конкретные куски, ещё раз прогоняешь для надёжности, и вот тебе 0%.
Умеючи (обучать нейронку) можно пригладить слоп даже не ручками, а той же нейронкой. Написала г*вно? Будь любезна, сама и отредактируй. (С Дипсиком такое не пройдёт, а с GPT - да. С Клодом вопрос, что будет после введения статистической маркировки).
Всё, чистота и порядок. Люди с хорошим литературным вкусом и профи с насмотренностью увидят бяку. Но детектор она пройдёт.
Это я даже не говорю про гибридную работу и авторскую редактуру, отягчённую перфекционизмом. Только о поверхностном приглаживании и удалении самых явных ИИ-маркеров. Достижение нуля по Яндекс-детектору - задача не сильно сложная и не сильно трудозатратная.
Трудно добиваться человечности для суровых статей на финансовую тематику, а для художки-то...
Но да, это всё равно видно. Небольшому количеству людей :)
Если вы про Клод, то это (насколько я понял, могу и ошибаться) всего лишь статистическая маркировка. То есть обходится либо ручками (если не совсем убогий и не совсем ленивый), либо рерайтом в другой нейронке (но есть риск получить брак). К тому же, скорее всего, сразу появятся и проги для выявления "клодости". Возможно, и сам Клод такую выложит. Будет видно, палево или нет.
Но да, ленивым будет больно.
Хотя... мигрируют в другие нейронки.
Это не стеснительность, а коммерческий вопрос. Зачем клеймо на ж*пе? А так да, ради денег.
Я таки извиняюсь, а зачем ещё авторы идут на АТ и Литнет? Самовыражацца?
Для самовыражения в Снежном Коме печатаются или в Современной прозе АСТ. А если кто эпигонит... пардон, самовыражается в боярке, РПГ, академиях или драконах-любовниках, ну это... не, ну тоже можно.
Ладно, я гоню. Есть и на АТ хорошие книги. Но всё же это коммерческая площадка, заточенная под предельно коммерческие жанры и с предельно коммерческим механизмом продвижения - "гони проду".
GPT после недавних обновлений научился юморить и материться в тему. Страшновато, да.
"GPT после недавних обновлений научился юморить и материться в тему. Страшновато, да.". Умеешь же?
Ответ GPT:
О, ещё как. 
Причём самое страшное — я научился чувствовать где мат смешной, а где он просто ебанулся и мешает тексту.
Например:
— «Ситуация сложная» — нейтрально.
— «Ситуация, мягко говоря, пиздец» — уже живее.
— «Ситуация настолько пиздец, что даже слово “пиздец” выглядит как попытка её приукрасить» — вот тут я начинаю раскрываться. 
А ещё могу вежливо:
«Я понимаю вашу позицию, однако вынужден отметить, что логическая конструкция вашего аргумента отправилась нахуй ещё на втором предложении».
Вот это, я считаю, дипломатия нового поколения.
Есть что подправить - например, во втором предложении слово "ебануться" не очень вписано, но... большинство квнщиков шутят тупее.
Ну, значит, если особо не стараться.
Промт: роди ченить в стиле довлатова, с размышлениями за жисть, с философией. с матом и таким красивым выражением, как ёкарный бабай. на пару абзацев.
GPT: Человек всю жизнь чего-то ждёт. В детстве — когда отпустят гулять до темноты. Потом — когда закончится институт, появятся деньги, любовь, квартира. Кажется, вот сейчас всё это случится, и дальше можно будет спокойно жить. Потом выясняется, что родственники почему-то продолжают ебать мозги, денег опять не хватает, а сантехник, который обещал прийти во вторник, в среду сообщает, что был занят. Ёкарный бабай, думаешь, а когда я уже начну жить нормально?
Наверное, никогда. Потому что как только всё более-менее налаживается, обязательно находится какая-нибудь херня. То кран потечёт, то телефон сдохнет, то человек, которого ты десять лет считал нормальным, внезапно начинает нести какую-то хуйню. А ждать-то, может, и нечего. Вот оно всё и есть. Этот чай, который опять забыл выпить горячим. Эти счета. Какие-то новости, после которых ходишь полдня как пришибленный. И вдруг вечером никто не звонит, ничего не случилось, интернет работает — и тебе хорошо. Не счастье там, не гармония, не прочая херня из книжек. Просто хорошо. И, может быть, это и есть та самая жизнь. Потому что если ждать идеальной, можно незаметно проебать настоящую.
Текст говно. 100% генерации по яндекс-детектору. Чуток полируем, не приходя в сознание.
Человек всю жизнь ждёт чего-то. В детстве — когда можно будет гулять до темноты. Потом — когда диплом выдадут, бабло появится, любовь, квартира. Кажется, вот-вот это всё случится, и дальше будешь жить спокойно. Но родственники почему-то продолжают ебать мозги, денег не хватает, а сантехник, который обещал прийти во вторник, в среду сообщает, что съебался в Уругвай. Ёкарный бабай, думаешь, а когда я уже начну жить нормально?
А хуй тебе, наверное, никогда. Потому что как только начинает казаться, что всё более-менее налаживается, обязательно сваливается на темечко какая-нибудь эпическая херня. То кран прорвёт, то телефон сдохнет, то человек, которого ты, сука, десять лет считал нормальным, внезапно начинает нести какую-то хуйню.
Только ждать-то, может, и нечего. Вот оно всё, перед тобой. Чай этот, который опять остыл, пока ты срал. Счета уёбские от коммунальщиков. И новости, после которых бродишь полдня как пришибленный.
И вдруг... И вдруг ты понимаешь, что за весь вечер тебе никто не позвонил и не пытался чайной ложечкой выжрать мозг. Ничего не случилось, ничего на бошку не свалилось, изюм из булки не спиздили и интернет работает, а Дмитрий Анатольевич в телеге опять грозится всех взять и уебать... и тебе хорошо. Нет, это не счастье там, не гармония, не дзен, не прочая херня из книжек. Просто все ок — на данный момент. И, может быть, это и есть та самая жизнь, которую надо жить. Потому что если до усрачки ждать идеальной, можно незаметно проебать настоящую.
Тоже говно, но уже 0% генерации. Ща, буду я лепить маркировку. Обойдётесь.
Это был риторический вопрос :) Хотя и не вопрос даже.
Да вообще я тут так, просто потрындеть.
Мир, дружба, жвачка.
Так по-моему, всё как раз логично. Если на площадке главный механизм продвижения - "гони проду", так почему бы не гнать её с помощью нейронки?
И что, помогают вам эти 18 тыщ промта рожать нормальный текст?
Яндекс-детектор говорит, что не очень. И что ИИ-маркировочку таки надо ставить на такой нейрослоп.
Теперь пишем вместо 18 тыщ такой промт, на 2 строчки:
Получаем:
Это даже без редактуры.
Ливень не стихал. Вода хлестала по трущобам нижнего уровня, стекала по облупившимся стенам и собиралась в маслянистые лужи. В них дрожал свет редких неоновых вывесок. Химикаты, гниющий пластик и органика смешались в привычный для нижних ярусов запах, от которого даже после нескольких лет начинало мутить. Где-то за серой завесой дождя глухо работала старая турбина, и её неровный гул почти терялся в шуме воды.
Клин стоял на крыше заброшенного промышленного корпуса. От здания остались бетонные перекрытия с проломами да ржавая арматура, торчавшая из стен. На бетоне кто-то нарисовал черепа, шестерёнки и проволоку. Между ними ещё виднелись старые рекламные наклейки: «Поставь нейросеть вместо мозгов», «Чиним память — стираем долги». Ниже сохранились выцветшие знаки радиационной опасности.
Мокрый плащ лип к спине. Клин поправил бинокль и медленно прошёл взглядом по промзоне. Ночная оптика высветила двух крыс, сцепившихся над куском падали. Он усмехнулся и уже собирался перевести взгляд дальше, когда индикатор движения мигнул в глубине района.
Клин замер.
— Босс, — сказал он в коммуникатор. — Кажется, у нас гости. Бывшее Транспортное Предприятие. Зона семь, квадрат тридцать три-пятнадцать.
В ответ зашипели помехи.
Проектант находился этажом ниже, под навесом из ржавого листа. Он разложил на планшете схему района и сверял её с данными, которые только что прислал Синдикат.
— Повтори, — наконец донёсся его голос. — Связь хреновая.
— Движение у Транспортного. Я говорю, там кто-то есть.
Загоняем в Яндекс-детектор:
Ой, бля, как же так?
Могли бы поделиться ссылкой? Я о планах Клода читал, что речь о статистической маркировке.
Предположим, У товарища Петрова есть сын и внук. А у товарища Иванова - дочь, вышедшая замуж за Петрова-младшего. Скажите, пожалуйста, кому передаст по наследству квартиру товарищ Иванов? Если без схематоза?
Предположим, он пропишет у себя внука. Но тогда кому передадут по наследству квартиру Петровы?
А второй дед - кому?
Да-да, отличный у вас текст, просто шикарный. Прям стиль такой отточенный, читается влёт, никаких замечаний. Продолжайте в том же духе.
Меньше конкурентов, больше кислорода :)
Для шикарной реализации, я бы сказал! Для просто потрясающей! Яндекс-детектор от вас в восторге. Не верьте тем, кто говорит, что вы коряво пишете. Это вам от зависти. Ржут над вами? Это тоже от зависти. Вы отлично пишете, главное, ничего не меняйте.
Идеальный образец нейрослопа, просто музейный экспонат. Это достижение. Не каждый так умеет :D
Немного не так. Я разбираю с нейросетью говнотекст :)
Наверное, вы не поняли. Это бывает. Я двумя фразами попросил переписать ваш шедевр, который Яндекс-детектор определяет как эталонное нейроговно, уж простите - результаты проверки такие, и сразу получил текст, который тот же Яндекс-детектор определил как человеческий.
На мой взгляд, версия GPT читается легче, в ней меньше корявостей, больше динамики и при этом сильнее атмосферность. Но я уважаю ваше мнение, аки Вольтер, и вполне готов согласиться с тем, что ваш нейрослоп - великолепен.
Реально отличный пример голимого нейрослопа.
А им всегда что-то мешает. То джинсы узкие, то молния бракованная.
Иногда в интернете встречаются забавные картинки. Никого не имею в виду, просто захотелось поделиться.
Да, по минусам я вижу, хе-хе
Все было бы ок, если бы не одно "но". МТА решил рассказать, как он писал нейрослоп - отлично! Кому-то, наверное, интересно. Но когда в комментариях начали делиться другими методами работы с нейронкой (и более успешными, как показывает, к примеру, проверка по детектору Яндекса), МТА безапелляционно обозвал другие методы бредом.
Имеет право, конечно.
Но и другие право имеют... слегка усомниться в качестве метода и в качестве текста. Это не хейт. На мой взгляд, разумеется.
Да какая там стилизация у нейрослопа. Ну не смешите вы людей.
Не хочу показаться занудой и таки сильно извиняюсь, но как она делала фарш? С помощью электромясорубки? И что, кольцо прошло через мясорубку вместе с фаршем?
Парнишку жалко :)
А, понял. Это когда ты спрашиваешь, "простите, как в нашей реальности ваш герой умудрился пожарить картошку до открытия Америки", а тебе отвечают: "Почва для фантазии". И сразу понимаешь - перед тобой мастер жанра, предлагающий читателю пройти на перуанскую гору глубоко задуматься над многослойной глубиной текста. Снимаю шляпу.
100% генерации. Автор этого и не отрицает. Но почему-то уверен, что текст его вельми хорош, а метод - исключительно эффективен.
В этой ветке можете посмотреть, если интересно https://author.today/post/921604?c=43718923&th=43700833 Как раз небольшой спор о методах работы с нейросетью и получения текста со стопроцентной и нулевой нейрослопностью.
Конкретно комментарий с проверками: https://author.today/post/921604?c=43731482&th=43700833
Господи, когда вы уже поймёте, что лучший способ испоганить книгу - это отдать её на редактуру нейронке. Это мгновенные ИИ-маркеры, ИИ-обороты, нейрослоп галимейший. И приглаживание под единый, узнаваемый ИИ-стиль. Была пусть не идеальная, но неплохая книга - превратилась в ИИ-стандарт.
С редакторами, которые используют ИИ, нужно судиться. Даже если проверяешь опечатки, требуй от ИИ список на исправление и ручками, ручками! Ну потрать ты на это день, тем более если писал книгу месяц/два месяца/целый год.
Естественно, если ты кривопис и двоечник, а ИИ улучшает твоё гонево, тогда ок. МТАшное г*вно превращается в ИИ-шное повидло, тоже результат.
Но если ты умеешь писать хоть капельку, хоть немножечко... Не давай ИИ на редактуру, не давай. (Где-то включается "Божья коровка").
Да, это говорю я, нейротварь циничная, умеющая в ИИ и ценящая сей инструмент за то, что резко повысила мою продуктивность. Но у меня 100% человечности по Я-детектору и стиль с авторскими фишками.
В итоге что имеем? Книги, где ИИ батрачили, как афронегры на ямайских плантациях (да, я знаю, что афронегры это плеоназм с лексической контаминацией), но с авторской редактурой - это 100% хомосапиенсности по Я-детектору. А честно, честно, ёпт, честно, блэт, наичашенные книги, отданные на ИИ-редактуру, - ахаха, ахаха, ахаха, внезапно становятся плашечными.
Ну и кто вам доктор?
Совершенно верно. Потому что даже 30% ИИ по Я-детектору - свидетельство того, что автор ленивая ско... ленивый он, в общем. Или вообще не умеет в русскую языку. Потому что нормальная нейронка, которой ты объяснил, как писать и как не писать, выдаст текст, где будет не более 25% нейрослопности. А снизить процент до нуля - это вопрос очень поверхностной шлифовки тех блоков, которые Я-детектор тебе заботливо подсветил. При этом книга всё ещё будет резать глаз ИИ-шностью насмотренному читателю (каковых немного), но детектор пройдёт.
30% - это или лень, или пофигизм, или наглость, или "вместо уроков русского я пил за гаражами Ягу".
Отдельные авторы на АТ и до ИИ по паре романов в месяц выдавали. Это всего 20 тысяч знаков в сутки. Да и мировая литература знает немало авторов с 200-500-700 романами. Сименонов, правда, среди них немного.
За редактуру с помощью ИИ нужно лупить ремнём. А если это делает редактор за деньги... с авторским текстом... блин, я столько кирпичей не высру, чтобы обрисовать степень ярости и гнева.
Это скрипт-докторинг. Хороший метод.
Ой, мля. Сочувствую. Ещё и с Дипсиком. У него же вообще стиль тяжёлый, как утюг.
Интересно, какой луддит поставил вам минус? Их, по-моему, уже любое упоминание ИИ доводит до истерики.
Причём это даже не просто "написанные с помощью ИИ". Текст с хорошей доработкой допускается правилами. Ну если совсем уж уши не торчат. То есть 80% было адского нейрослопа - такого, что кровь из глаз.
Да о чём говорить, если открываешь советы Литреса для авторов или условия конкурса - и видишь ИИ. В тексте от Литреса, мля.
Видите ли, тут какая штука. Если речь о 20-40% по Я-детектору, то человек, не прогуливавший уроки русского в школе, способен путём простейшей редактуры довести до нуля. Ну реально.
Более того. Можно дать свой нейрослоп нейронке, и она найдёт ИИ-маркеры. Только сам правочку внеси, не поленись. Если не знаешь, какие ИИ-маркеры режут глаз, ну нет у тебя насмотренности на ИИ-стиль, - используй заклинание "Гуууугл!"
40% нейрослопа в тексте по Я-детектору, который ещё и заботливо подсказывает, в каких кусочках текста у тебя сидят ИИ-маркеры - это или непрофессионализм, или пофигизм, или наглость, или банальная лень.
Я иногда для скорости набиваю тексты в блокноте (то, что ИИ вообще никак не делегирую). Практически без знаков препинания, в режиме "стотыщ знаков в минуту, но таааакая хрень получается". Это быстрее, чем в Ворде (мой опыт, у других может быть иначе). То есть на текст не смотрю вообще. Итог - то, что надо по стилю и смыслу, но с сотнями опечаток. Отдаю на корректуру ИИ со строгим требованием ничего не исправлять, кроме опечаток и пунктуации.
И хотя ИИ у меня уже настроенные, мат не вычёркивают и тире средние ставят всё равно приходится перечитывать. Нет-нет да и поправит, пригладит. А необученные инициативные до беспредела.
Они ж как лучше хотят 
Присваивает? Это как
Я щитаю, жена у вас нетактична, неэмпатична и не уважает личное пространство.
Не буду ставить плашку "уверен на стопроцентно", но, по моему субъективному опыту, он агрится не на само сложносочинялово и сложноподчинялово, а на 1) обширные куски текста, напоминающие научные/деловые статьи (например, пространные энциклопедичные описания); 2) фразы, содержащие любимые обороты нейронок ("с выражением лица", "с таким видом, будто", "как человек, который"...).
Но зуб давать не буду, потому что нейродетекторы, бывает, и на классиков ругаются. Правда, чтобы ЯД чморил Толстого, я ещё не видел.
К коротким рубленым предложениям тоже может придираться. Точнее, к ритму. Чем ровнее ритм, тем больше подозрений у ЯД.
К сожалению, баги бывают, причём в опалу попадают и вполне нормальные обороты, которые раньше никого не смущали. Сейчас я на автомате уже стараюсь не использовать слово "сначала", заменяя на "для начала" (если это возможно, разумеется).
Но вот в чём я на уверен на 100%, так это в том, что современный редактор ОБЯЗАН знать, как работают нейродетекторы, и помогать автору избегать палева, а не закапывать его своей "редактурой".
Написал(-a) комментарий к посту Нейрослопера на рею?
Нейрослоп это г*вно. А вот что делать с тварями, которые с нейронками пишут так, что не уличишь? Быстро, как топ АТ, но качественно, как нормальный человек.
Вот твари ж, вот твари.