nekii

Загляните в подборку циклов книг  https://author.today/collection/1171   Надеюсь там Вы найдете много, что Вас заинтересует.

У меня вот созрели вопросы к автору:

1. Если через 30 минут после смерти носителя даров, дары исчезают в небытие, то почему они не исчезают в небытие из артефактов?

2. Если ГГ такой неповторимый субъект по извлечению и перемещению даров, то как вообще появляются артефакты? Кто и каким образом, кроме подобных ГГ, может создавать артефакты?

3. Если ГГ мастер извлечения и перемещения даров, то почему бы ему сидя в темнице не извлечь дар "поглощения силы" из ошейника одетого на его шею, и переместить этот дар в другой неодушевленный предмет, который с ГГ не взаимодействует? А может на его разум по прежнему дар ярости влияет? Поведение у него нездоровое, ему бы озаботиться о своем положении, а он дары союзников разглядывает, гадости им говоря.

P.S. Андрей - отлично пишите! Правда Вас с 19 тома на 2-3 тома куда то немного с пути занесло... Однако, это не повлияло на мой интерес к Вашему творчеству. Вы один из немногих любимых мной авторов. Удачи Вам!

Всё ок! Если не расскажешь о книге, то о ней никто и не узнает.  

Привет! А Вы мне уже в личку свой цикл предлагали. Личка правда - это не здесь, здесь хоть какая-то, но реклама :). Я Вас к себе в библиотеку (отложено на потом) добавил. Все как-то руки не доходят прочитать, но обязательно это сделаю.

Привет! Если Вы изучите более подробно мою подборку, то поймете, что содержащиеся в ней произведения являются объемными и многотомными. Ваше же произведение менее пяти авторских листов, то есть объемным пока не является, но все в Ваших руках.  

Это в тебе зависть по попорченным девкам говорит!    И не надо на Диму наговаривать, он хороший.    

Автор Вы супер! Говорил и буду это говорить, пока так славно пишете! Только вот вопрос ... Мне вот непонятно, в повествовании Вы излагаете как будто Донской грешник до мозга костей и сам это осознает.  А что он - Донской сделал противозаконного во время действия данного пробоя. Да и до него? Все его действия - самозащита, на виселицу не тянут (убивал тех кто на него нападал с целью убийства, отбивался от бандитов и наемников, которые наняты теми-же бандитами). Мне понятны действия власть держащих, что бы захомутать такого субъекта надо его обвинить во всех грехах, а потом частично помиловать с пожизненной отработкой на батюшку императора. Но самому Донскому в чем себя винить? Как то натужно получается, Вам не кажется?

Автор! Вы хороший рассказчик, читать Ваши произведения ("Отверженный", "В шоке") было очень интересно. Однако это:
"Я мог бы включить режим неубиваемости, но не стал этого делать. ... я не активировал "Неубиваемость" ... по причине - ... Мне казалось это нечестным по отношению к нашим ребятам, которые шли на врага без всяких суперрежимов."

Если в предыдущих томах, такие "чудные моменты" идущие вопреки логике, встречались не так часто, то пятый том ими кишит, от чего разум кипит. При прочтении пятой книги, мой разум возмущенный, со злобной миной на лице, провел все время в гонке за тенью автора, для  ... (Мы их душили - душили, душили - душили ... - цитата Шарикова). 

Желаю Вам успехов в вашем творчестве, и чтобы Ваши произведения не теряли связь с рациональной логикой.

Ну как  это критики с Вашей стороны нет!?  Вы же пишите "посмотрел вашу подборку и понял что читать нечего". Это разве положительное мнение о подборке? Кстати, в моей подборке циклов книг больше, чем указано прочитанных книг Вами в Вашей библиотеке. А эта безосновательная Ваша фраза : "вы создали свою подборку с целью как-то самоутвердиться или кого-то "переплюнуть" то поверьте мне это не интересно", разве смысловое значение этой фразы доброе и светлое?  Будьте любезны не пишите гадости.

С вашей точкой зрения, что после одной прочтенной книги жанра все остальные книги данного жанра можно считать прочитанными, следует вывод, что Ваша читательская жизнь очень коротка! Наверно поэтому у Вас такой отрицательный рейтинг читателя, всё-то Вы читали, всё-то Вам не так.

Автор на протяжении 13 книг держит накал истории на высоте. Андрей супер молодец! Очень хотелолось бы, чтобы так все и продолжалось бы :).

Думаете от такой скрытной критики моей подборки Ваша подборка станет лучше ?   Не переживайте, Ваша подборка самая лучшая! А относительно того, чего-бы почитать, это всегда проблема!

Спасибо Вам за положительную оценку моей подборки! Хороший цикл всегда сложно найти, вот и я сейчас в поиске...

Какая кошка на картинке!!!  Вот как её прокормить?                                                       

Дорогие авторы! Когда Вы Одину глаз восстановите? Крысюк давно его заслужил. Будьте "человеками"!   Сделайте подарок Одину на новый год!      А то одноглазый воин как-то не "комильфо", напоминает фантастический фильм "Cлепая ярость" с Рутгером Хауэром. А здесь серьёзное произведение. 

Да, я только за!

Прочитал циклы "Деревня", "Ленивое божество", "Мое пространственное убежище", "Особняк" (некоторые правда не полностью) и у меня сложилось твердое мнение, что автор - Дорничев Дмитрий отлично начинает повествование. Первая или первые книги цикла интересные, захватывающие. Однако затем автор не творит от слово творчество, а мутит. Сначала я думал, может это только данная книга не очень, а далее к автору вернется муза, но нет это твердая закономерность. Поэтому, если при чтении пропадает интерес к изложенному, можно смело дальше не читать, интерес не воскреснет. Хотя автор талантом не обделен.

Прочитал цикл "Мемуары некроманта" Сергея Вишневского из четырех книг. Первая книга хорошая, вторая тоже не плохая, а вот далее, далее муза покинула автора. А над четвертой книгой автору явно подсобила анти муза. Но это лично мое мнение, так как лайков даже у четвертой книги много. Может просто автор не мой, так как "Бегующий сейф", того же автора, я вообще не смог дочитать.

Спасибо за спасибо .

Меня не очень притягивает жанр постапокалипсис, по сути это откат цивилизации в развитии, горе и беды. Больше люблю чего-нибудь фэнтезийного - новенького, с чем не сталкивался. Хотя конечно, изюминка произведения в изложении, социум, приключения, интриги, ... . Но в Ваше произведение загляну, а там посмотрим.    

На днях прочитал цикл "Пожиратель душ" (18-ть томов) Дорничева Дмитрия. Читая первые 8-мь томов думал надо добавить цикл в подборку. Но с 9 тома качество изложения фэнтезийной истории настолько упало, да в такой прогрессиии, что желание добавлять цикл в подборку пропало. Насколько неплохая первая часть цикла, настолько ужасна вторая. Жаль!!!  

"просто поставить дизлайк"  ... Зачем дизлайк?   Вы же просто выразили своё мнение, с которым я не согласен.

С Вашими доводами я абсолютно не согласен. А почему не согласен, мне объяснять лень , да и незачем это, т.к. вектор взглядов у нас с Вами совершенно разный.

Может тогда лучше снять отметку, что цикл завершен? Народ заглядывать сюда будет, ждать, выглядывая следующие книги. А то отметка "Цикл завершен" стоит с 10-ой книги. Некоторые, после появления данной метки "Цикл завершен",  в голове себе зарубили, что данный цикл они уже полностью прочитали, забыв о том сколько книг на самом деле они читали, прочитав 10 из 12! И сюда дорогу забыли.

Цикл отличный, правда в 12-ой книге уж как-то действия ГГ аморальными получились.

Чем-то подходит по Вашему запросу цикл Игоря Дравина "Чужак", "Последний реанорец" Вел Павла. Можно заглянуть в подборку циклов книг  https://author.today/collection/1171   Там не совсем про разломы, но фэнтези. Надеюсь там Вы найдете много, что Вас заинтересует.

Ким! Вы в курсе, что у Вас установлена в настройках блокировка на  возможность отправки Вам личных сообщений (ответ на Ваши личные сообщения   ), если отправляемый не в группе "друзья". 

Ответ: почитаю ... .

Загляните в подборку циклов книг  https://author.today/collection/1171   Надеюсь там Вы найдете много, что Вас заинтересует.

Мало! Ещё! Ещё! Ещё!  

Штырька ему от Шнырька в нужное отверстие, сразу вера в указания часов будет абсолютна!                .