Nekij

Очешуенно!

Кота убивать нельзя!!!!!!

Вау!

Левскому завсегда рады!

На Капба!

Похож!

Посмотрю. Бесплатность не важна, труд авторов оплачиваю.

не согласен с ней.

Лучшая вещь Столярова -  «Дверь с той стороны».

Пока что мы с Вами нашли Вашу неспособность внятно ответить за яркий и широкоизвестный факт.

На этом я Вам покидаю, идите, агитируйте кого-то еще.

Соскакиваете с темы.

Не надо мне про бандитов. Расскажите про современную производственную культуру Дагестана.

Бандиты по всей рф есть, всех наций, а кирпичных заводов с рабами за пределами этого региона как-то не находили. Ну же?! :)

Ну то есть за кирпичные заводы с рабами как признак дагестанской культуры Вы не готовы поговорить. А и понятно почему - тема очевидная, а ответить нечего. Горазды только стрелки переводить.

Ты неинтересен

Ну вот вьетнам преодолел, а союзу понадобилось развалиться, другого пути не было. Куба с кндр не развалились, а СССР был обязан.

конечно же верю :)

Но, в силу позиции автора этого блога, я здесь дальше не выступаю, простите уж.

Маршем на три буквы иди, хамло.

Окей, давайте констатируем, что у меня такое же мнение относительно Ваших познаний и я прекращаю Вас, в дальнейшем, беспокоить.

Уж чего я точно не нанимался - так это обьяснять довольно элементарные вещи о характере подлога тем, для кого этот подлог составляет ядро жизненных убеждений.

Общайтесь с хамлом Дятловичем. Человек, видно, соответствует Вашему мироощущению.

Разумеется про «экономический тупик» - это примитивная отмазка для «Царевых». Чтобы было удобнее обнулить обязательства перед ними. Как и перед прочим населением.

Никакого такого тупика в экономике СССР не было, были преодолимые, как показал пример Кубы, КНДР и Вьетнама, проблемы.

Но «Царевым», ясен пень, было психологически комфортнее думать про тупик, а не про то, что их развели как лохов.

Проходите мимо, утомили. Работать с Вами сурдодефектологом не нанимался.

Мама с папой Вас в детстве не научили вести себя вежливо с незнакомыми людьми? Бывает, да. 

И советская власть, вижу, не справилась, а заодно не научила понимать прочитанное.

То есть определяющее свойство «Царевых» - вера в несбывшееся?

Офигенно прям.

>Леромонтов из шотландецев, Пушкин - эфиопского роду племени

В отношении русских Вы этим заявлением продемонстрировали больше расизма, чем НСДАП официально оформляло в адрес евреев.

Сумели «учесть» меньшую долю сторонней крови, чем для немцев с кровью евреев было предусмотрено нюрнбергскими законами.

У Пушкина 1/8 эфиопской крови, у Лермонтова - 1/64 шотландской. Но оставшиеся 7/8 и 63/64ых в Вашей риторике менее важны, не достаточны, чтобы написать, что эти люди - из русских.

Вот и вся цена показному интернационализму и рассуждениям о том, что русские - это _прежде всего_ про культуру.

Очень легко отделить русскую культуру от дагестанской.

Русская культура - это город Петровск, в котором активно развивались порт и местная промышленность.

А дагестанская культура - это город Махачкала, в котором активно развиваются боевые единоборства и коррупция, причем в таком масштабе, что из местного начальства можно любого сажать не глядя.
И пресловутые кирпичные заводы с рабским трудом.

Перепутать сложно.

Ну с нее хоть чего-то можно было бы потом взыскивать по ее обязательствам. Но нет, усилия трех поколений Царевых были подарены бенифицарам большой приватизации.

А так-то показанное «лучшее, что было сделано советской властью» - это люди с психотипом безответного и узкоспециализированного, усердного, талантливого, нетребовательного и очень доверчивого к проходимцам работника. Так себе достижение, если честно.

Нет, я на этот вопрос ответил по-другому.

Потому что те «лучшие» качества, которые изобильно воспитывала в своих гражданах соввласть, а именно готовность «жертвовать в интересах дела» своими собственными благами и интересами на самом деле лучшими не являются.

описанный как «Царев» психотип - это высокоэффективный работник, забывающий о себе.

А о себе не нужно забывать, это неэтично.

Нас в советское время учили, что советская политика - для народа.

Или учили неправильно, или народ не научился. 

Какая хорошая идея. Спасибо.

В твоей.

Царевы СССР ни к чему не призвали, тупо позволили слиться, а сами свой ваучер еще потом в МММ и Властелину занесли.

Все я прекрасно представляю, не тупее Вас.

Где были «Царевы» в 1991ом, когда Ельцин запретил КПСС и стало очевидно, что следующим ходом будет роспуск СССР?

Лично я в этот момент обратился к ближайшим партийцам с просьбой выдать мне автомат, когда партия поведет сторонников СССР на улицы.

На что партийные товарищи сказали «ждем приказа», но приказа как-то не случилось.

Тут есть пара соображений. Одно - такое, что массового движения населения в поддержку СССР мы как-то не увидели - а случись оно, многое пошло бы по-другому. Если бы миллион Царевых зашел бы за автоматами, приказа не стали бы ждать.

Второе - что «Царевы» явно предпочитали заниматься своей работой, а не участвовать в управлении страной, не боролись за власть. В партии, например, их явно было немного и не на начальственных должностях.

История показала, что отдавать власть над тобой всяким посторонним - дело довольно дурное, кинут.

Сами, наверное, знаете, что слово «идиот» имеет греческое происхождение и обозначало людей, не принимавших участия в управлении полисом.

>и они были лучшим из всего, что удалось сделать советской власти

По мне так сложно считать это лучшим, так как советская власть свою часть «контракта» не выполнила, а Царевы призвать ее к выполнению обязательств не смогли/не захотели.

В итоге мы получили исторически мгновенный развал системы и десятки миллионов кинутых людей. Так себе результат.

К сожалению, факт развала системы находится в прямой связи со свойствами «Царевых» прекраснодушно отказавшихся от защиты своих интересов тогда, когда их было необходимо защищать.

Он занудный

Нет

Кирико, Вы и Ваши книги - чудесные :)

Это о-фи-генн-о!!!!

спасибо большое!

Замечательная книга!

Спасибо!

Конец очень сильный. Последнюю главу и эпилог уже раз пять перечитал.

Не уверен. Слег воздействовал как наркотик, если я правильно помню. Интернет не дает физиологической подсадки.

Прям начал переживать за Алексея.

Пол мира против него, да еще и баба сбежала.

(Испытываю малопреодолимое желание устроить в комментах склоку чтобы доказать, что мы - 50+ поколение, вовсе не склочники, приятнее в общении вот всех вас остальных и вообще лапочки и зайцы. Эммм… саблезубые).

Это часть ОБЖ!

Чем-то это напоминает выселение конкурирующего отдела в офисе…

Ура! Новая книга Красникова!

+

Скорость!

Лайк!

Да и не надо, конечно же.

Да и с деньгами можно также… ;-)

Если следовать советскому быту, то сушки и баранки в разговорах обычно не различали

Вы смешной

Конечно да на оба вопроса.

Ученый главному герою сказал. По тексту.

А готовитьсч там не к чему, плазма все обеззаразит, увы.

3. И как такая блокада гарантировала бы несохранение образцов биооружия в секретном месте в маленькой герметичной капсуле?