Написал(-a) комментарий к произведению Убийца на краю империи
Как-то медленно гг бегает, что его с форой в 500 м по прямой так резво догнали.
Заходил(-a)
Как-то медленно гг бегает, что его с форой в 500 м по прямой так резво догнали.
Офигенно
Хм… ну ок, убедили ;)
Очень хорошо, хотя взгляд местами наивно-антропоцентричный ;-)
Отставить удалять книгу!
Отставить запой!
Проголосовал рублем!
Они недооценили дьявольское искусство донны Роберты…
И сьесть!
Спасибо! Надо продолжать!
Название главы?
Визит старой дамы ;-)
Да не надо ничего урезать!
И так любо!
Вау! Просто - огонь!
С удовольствием прочту это книгу _после_ ее окончательной публикации.
То, как Вы постоянно перезаливаете текст, к сожалению, не позволяет следить за развитием сюжета глава за главой. Вторую из-за этого бросил читать…. А вот сейчас ей и займусь, теперь - можно ;-/
Ну зато вторую можно одним кусочком заглотить ;-)
Ура!
Автор. С тобой уже связался хоть кто-то из таких перерожденцев?
Захватывает ;-)
Нихрена себе. Но неужели эти придурки имели веские причины для атаки на Федерацию?
А разве здесь не хэппи-енд? Федерация опять спасена!
3. И как такая блокада гарантировала бы несохранение образцов биооружия в секретном месте в маленькой герметичной капсуле?
Ученый главному герою сказал. По тексту.
А готовитьсч там не к чему, плазма все обеззаразит, увы.
Конечно да на оба вопроса.
Вы смешной
Если следовать советскому быту, то сушки и баранки в разговорах обычно не различали
Да и с деньгами можно также… ;-)
Да и не надо, конечно же.
Лайк!
Скорость!
+
Ура! Новая книга Красникова!
Чем-то это напоминает выселение конкурирующего отдела в офисе…
Это часть ОБЖ!
(Испытываю малопреодолимое желание устроить в комментах склоку чтобы доказать, что мы - 50+ поколение, вовсе не склочники, приятнее в общении вот всех вас остальных и вообще лапочки и зайцы. Эммм… саблезубые).
Прям начал переживать за Алексея.
Пол мира против него, да еще и баба сбежала.
Не уверен. Слег воздействовал как наркотик, если я правильно помню. Интернет не дает физиологической подсадки.
Конец очень сильный. Последнюю главу и эпилог уже раз пять перечитал.
Замечательная книга!
Спасибо!
Это о-фи-генн-о!!!!
спасибо большое!
Кирико, Вы и Ваши книги - чудесные :)
Нет
Он занудный
>и они были лучшим из всего, что удалось сделать советской власти
По мне так сложно считать это лучшим, так как советская власть свою часть «контракта» не выполнила, а Царевы призвать ее к выполнению обязательств не смогли/не захотели.
В итоге мы получили исторически мгновенный развал системы и десятки миллионов кинутых людей. Так себе результат.
К сожалению, факт развала системы находится в прямой связи со свойствами «Царевых» прекраснодушно отказавшихся от защиты своих интересов тогда, когда их было необходимо защищать.
Все я прекрасно представляю, не тупее Вас.
Где были «Царевы» в 1991ом, когда Ельцин запретил КПСС и стало очевидно, что следующим ходом будет роспуск СССР?
Лично я в этот момент обратился к ближайшим партийцам с просьбой выдать мне автомат, когда партия поведет сторонников СССР на улицы.
На что партийные товарищи сказали «ждем приказа», но приказа как-то не случилось.
Тут есть пара соображений. Одно - такое, что массового движения населения в поддержку СССР мы как-то не увидели - а случись оно, многое пошло бы по-другому. Если бы миллион Царевых зашел бы за автоматами, приказа не стали бы ждать.
Второе - что «Царевы» явно предпочитали заниматься своей работой, а не участвовать в управлении страной, не боролись за власть. В партии, например, их явно было немного и не на начальственных должностях.
История показала, что отдавать власть над тобой всяким посторонним - дело довольно дурное, кинут.
Сами, наверное, знаете, что слово «идиот» имеет греческое происхождение и обозначало людей, не принимавших участия в управлении полисом.
В твоей.
Царевы СССР ни к чему не призвали, тупо позволили слиться, а сами свой ваучер еще потом в МММ и Властелину занесли.
Какая хорошая идея. Спасибо.
Нас в советское время учили, что советская политика - для народа.
Или учили неправильно, или народ не научился.
Нет, я на этот вопрос ответил по-другому.
Потому что те «лучшие» качества, которые изобильно воспитывала в своих гражданах соввласть, а именно готовность «жертвовать в интересах дела» своими собственными благами и интересами на самом деле лучшими не являются.
описанный как «Царев» психотип - это высокоэффективный работник, забывающий о себе.
А о себе не нужно забывать, это неэтично.
Ну с нее хоть чего-то можно было бы потом взыскивать по ее обязательствам. Но нет, усилия трех поколений Царевых были подарены бенифицарам большой приватизации.
А так-то показанное «лучшее, что было сделано советской властью» - это люди с психотипом безответного и узкоспециализированного, усердного, талантливого, нетребовательного и очень доверчивого к проходимцам работника. Так себе достижение, если честно.
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник фортуны 2
Кота забыл!