2
55 751
0
550

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Последний цеппелин-3 "Сила на силу".

С удовольствием прочту это книгу _после_ ее окончательной публикации.

То, как Вы постоянно перезаливаете текст, к сожалению, не позволяет следить за развитием сюжета глава за главой. Вторую из-за этого бросил читать…. А вот сейчас ей и займусь, теперь - можно ;-/

Написал(-a) комментарий к произведению Артефакт

3. И как такая блокада гарантировала бы несохранение образцов биооружия в секретном месте в маленькой герметичной капсуле?

Написал(-a) комментарий к посту Жертвы образования

(Испытываю малопреодолимое желание устроить в комментах склоку чтобы доказать, что мы - 50+ поколение, вовсе не склочники, приятнее в общении вот всех вас остальных и вообще лапочки и зайцы. Эммм… саблезубые).

Написал(-a) комментарий к посту Изобретено в СССР

>и они были лучшим из всего, что удалось сделать советской власти

По мне так сложно считать это лучшим, так как советская власть свою часть «контракта» не выполнила, а Царевы призвать ее к выполнению обязательств не смогли/не захотели.


В итоге мы получили исторически мгновенный развал системы и десятки миллионов кинутых людей. Так себе результат.

К сожалению, факт развала системы находится в прямой связи со свойствами «Царевых» прекраснодушно отказавшихся от защиты своих интересов тогда, когда их было необходимо защищать.

Написал(-a) комментарий к посту Изобретено в СССР

Все я прекрасно представляю, не тупее Вас.

Где были «Царевы» в 1991ом, когда Ельцин запретил КПСС и стало очевидно, что следующим ходом будет роспуск СССР?

Лично я в этот момент обратился к ближайшим партийцам с просьбой выдать мне автомат, когда партия поведет сторонников СССР на улицы.

На что партийные товарищи сказали «ждем приказа», но приказа как-то не случилось.

Тут есть пара соображений. Одно - такое, что массового движения населения в поддержку СССР мы как-то не увидели - а случись оно, многое пошло бы по-другому. Если бы миллион Царевых зашел бы за автоматами, приказа не стали бы ждать.

Второе - что «Царевы» явно предпочитали заниматься своей работой, а не участвовать в управлении страной, не боролись за власть. В партии, например, их явно было немного и не на начальственных должностях.


История показала, что отдавать власть над тобой всяким посторонним - дело довольно дурное, кинут.


Сами, наверное, знаете, что слово «идиот» имеет греческое происхождение и обозначало людей, не принимавших участия в управлении полисом.

Написал(-a) комментарий к посту Изобретено в СССР

Нет, я на этот вопрос ответил по-другому.

Потому что те «лучшие» качества, которые изобильно воспитывала в своих гражданах соввласть, а именно готовность «жертвовать в интересах дела» своими собственными благами и интересами на самом деле лучшими не являются.


описанный как «Царев» психотип - это высокоэффективный работник, забывающий о себе.

А о себе не нужно забывать, это неэтично.

Написал(-a) комментарий к посту Изобретено в СССР

Ну с нее хоть чего-то можно было бы потом взыскивать по ее обязательствам. Но нет, усилия трех поколений Царевых были подарены бенифицарам большой приватизации.

А так-то показанное «лучшее, что было сделано советской властью» - это люди с психотипом безответного и узкоспециализированного, усердного, талантливого, нетребовательного и очень доверчивого к проходимцам работника. Так себе достижение, если честно.

Наверх Вниз