Заходил(-a)
Братья всю дорогу описывают обстановку в советских научных учреждениях, где сами и работали. Очень узнаваемо. Уровень того, что Вы назвали некомпетентностью - средний по больнице и достаточный чтобы дела как-то шли вперед.
Кмк налицо терминологическая путаница. Вы смешиваете мораль с этикой, а это вовсе не синонимы.
Автор жжот и радует нас, читателей :)
Надо продолжать :)
В последней проде мент Аркадий сначала бубнит, чтоб его отпустили, а потом гг сдирает у него со рта пластырь, чтобы тот мог ответить про ключи.
В указанном фрагменте этого нет.
Вам спасибо за книгу :)
Женщины главного героя погубят…
>В этом утверждении путаются причина и следствие. Наркоманов становится больше → наркота становится дешевле. Иными словами: спрос повышается → повышается предложение, а за счёт эффекта масштаба становится более доступной цена.
Данное утверждение, к сожалению, не соответствует действительности. Эффективность продвижения наркотиков к потребителям определяется не их удешевлением и эффектом масштаба, а высокой маржинальностью продукта.
Когда и если общество захочет максимально купировать распространение наркомании, оно полностью легализует покупку наркоты зависимыми лицами по рецептам в спецаптеках по максимально доступной цене, сохранив при этом все наказания за нелегальное распространение. При этом экономическая база наркопреступности будет очень быстро подорвана и нелегальная индустрия производства наркотиков постепенно будет ликвидирована.
Для развитых и достаточно спокойных обществ такая мера будет эффективной сразу, чему есть конкретный практический пример - в Чехии хранение малых доз _любого_ наркотика для личных нужд легально с 1990ых и никаких признаков повышенного уровня их распространения по сравнению с соседями не видно.
Однако, по всей видимости, длительное время действуют факторы, которые препятствуют подобным решениям в разных странах.
Практически, можно быть уверенным что это факторы носят экономический характер и они относятся как раз к тому, что наркотики - это товар, для которого рыночная схема падении цены при росте целевой аудитории работает очень слабо, и это падение связано, в основном, не с себестоимостью производства/продаж. Эффект масштаба там не работает.
Сырье для производства медицинских опиодов сейчас выращивается штатно, официально. Стоит довольно копеечно, ну будут больше производить. Ширево утекать будет не сильно больше, чем сейчас, если конечный продукт дешев - у персонала не будет мотива серьезно рисковать.
>а я хотел бы
а я не хотел бы.
Я вообщем-то ни в каком месте не настаивал, что программы замещающего употребления работают.
Те, кто будут продолжать употреблять наркотики по рецептам - продолжат торчать, просто менее социально опасным способом и с меньшим риском подсадки окружающих. В рядовые пушеры активно рекрутируют наркоманов, у которых нет иного способа заработать на дозу, т к наркота дорогая.
Ну так лучше им платить пенсию по инвалидности, и продавать герыч по рецептам, чем финансировать сверхприбыли наркомафии.
Наркотики - в современных условиях отстойное социально непривлекательное говно. Онлайн-игры намного более аттрактивны, а последствия от них намного слабее.
Если убрать экономическую мотивацию у производителей, то какой-то процент торчков все равно останется, но, хотя бы в инфраструктуру продвижения «продукта» прекратят вваливать космические деньги и потребители, в основном, перераспределяться на другие сектора рынка.
А не убирают ее, т.к. кое-кто на этом очень хорошо зарабатывает, а еще кое-кто неплохо имеет от своего статуса борцов с чрезвычайными и экстерриториальными полномочиями.
>поведенческая картина у подсевших на пиво, на героин, и на компьютерные игры не отличается никак?
Это, мягко скажем, неточное утверждение.
Для игр она как раз отличается, т.к. для них не формируется физической зависимости. Игры, по этой причине, намного предпочтительнее.
Вы когда подписываетесь, пишите что-то сверху подписи.
За то, что они не грабят окружающих и не воруют. Дешевле дать тихо сторчаться.
Это все довольно пустая болтовня на основе лозунгов. Я не предлагаю получать прибыль государству, я предлагаю сделать так, чтоб ее никто не получал. Тогда и распространение будет идти за счет естественных склонностей отдельных лиц, а не за счет финансируемого от сверхприбылей маркетинга и рекламы.
p.s. Полагаю, что Ваш «высокий пафос» опирается на полнейшее отсутствие реального столкновения с этим явлением.
Вы очень уверенно вещаете о том, в чем вообще ни бельмеса не разбираетесь. В отличие от меня, потратившего немало времени и сил на борьбу именно с оптовыми каналами распространения…
Отстаньте, пожалуйста со своими безумными агитационными репликами, надоели.
>не смогут отказаться и по итогу просто умрут
Они в любом случае не смогут отказаться и по итогу умрут. С наркоты слезают намного реже, чем не слезают. Потребителя следует рассматривать как потребителя до конца жизни, если слез - это счастливый случай.
Вам дешевле - идите пресекайте и воспитывайте, не проблема.
В мировом масштабе, правда, особых успехов такого подхода мы не увидели, но вдруг Вы гениальный организатор и исполнитель? Вперед! Госслужба ждет Вас!
Не ударило, помогло.
Акции покупаю по мелочи, в целях морального развлечения :)
Не читайте меня :)
Спасибо за Ваш совет
Какая из? Что-то не припомню, хотя не все читал.
В смысле «осилил»? Я по-моему, недвусмысленно написал, что бросил их читать. По третьей - на грани.
Сюжет
Значит, я не дотерпел.
У Вас как у автора есть намного более важные достоинства. Мало кто из авторов настолько хорошо понимает, что такое на самом деле магия и как она работает. К тому же один эгоистичный самец у Вас точно был на самиздате. Я про Теффора, собственно.
Оставлю это фигурой умолчания.
Спасибо за то, что раскрыли мне и читателям глаза на мой хитрый план!
Ну гаремы - это как правило ненаучная фантастика ;)
Вам спасибо
Придется ли Юнксу жениться на дочери Императора ;)?
Хороша интрига!
Утро на позитиве :)
Мало Юнксу было кошкодетей, теперь вот ему ракодевушки. И хорошо, если не жениться.
Кирико просьба не перенапрягаться. Лучше восстановться, полноценно отдыхая после болезни, чем порвать жилы ради графика.
Относительно возможности самостоятельного спасения СССР в постсталинский период следует, наверное, ответить почти отрицательно. Т.к. в руководстве страны преобладали явные… эээ… люди не способные справляться с решением задач в сфере интеллектуальной деятельности. Скажем вежливо.
Об уровне деградации можно судить вот, например, по этому мемуару https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=276351 , написанному одним из главных публично известных архитекторов и организаторов демонтажа СССР.
Когда демонтаж подошел к финишу, шансы на спасение были в режиме «на тоненького». Ну дал бы кто-то инициативный приказ убить Ельцина во время августовского кризиса - быть может и спаслись бы, потеряв Восточную Европу. Однако, во-первых, не покатило, во-вторых, в долговременном плане это ничего не решило бы. Переформатирование страны, чтобы она осталась жизнеспособной критически зависело от того, чтобы в руководстве страны были не колхозник, окруженный полугруппой врагов, а мыслящие и волевые люди, способные формулировать новые стратегии и цели и проводить их в жизнь.
А их не было.
Окей, попади кто-то вменяемый в Хруща - шансы были бы. Но это с послезнанием только.
Альтернативные сценарии успеха без серьезных изменений в руководстве… ну я вообще не знаю как. У этих людей 30 лет базовая финмодель работы колхоза не сходилась, после хрущевской реформы сх, а они этого _не заметили_.
Спасибо, Энгельса уже прочитали.
"Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800 000 штыков в своем распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России" Ф.Энгельс—«Германия и панславизм»(1855)
Пожалуй, достаточно.
СССР-70 и -85 совершенно НЕ различались интеллектуальным уровнем высшего руководства. Это, простите, были недотыкомки, у которых аспиранты ездили на Запад «учиться рыночной экономике» у агентов ЦРУ. Это были дебилы плюшевые, у которых Шеварнадзе организовал Тбилиси-1978 и вместо лагерей отправился на повышение.
Какой еще «действующий репрессивный аппарат»? Не тот ли, который активно поучаствовал в организации армяно-азербайджанского конфликта? Или Вы про КГБ УССР, который в 1990/91 обеспечивал продовольственную блокаду Москвы?
Ваш «еще действующий репрессивный аппарат» эпично обосрался и при назначении Колбина, не зачистив организаторов волнений и даже, при полнейшей поддержке центральной власти до этого - с узбекским делом, мгновенно слившись после смерти Андропова.
Все, на что его хватило - это на «вербовку» воров в законе, последствия чего мы до сих пор расхлебываем, т.к. по прошествии 40 лет уже не ясно, кто кого завербовал.
Забудьте. Не было уже никакого «репрессивного аппарата», способного обеспечить территориальную целостность. Да она террором и не обеспечивается, это просто вспомогательный инструмент.
Который можно применить с пользой лишь имея
- голову на плечах
- понятные хотя бы самому себе конкретные цели применения
А эти цели и у Сталина то были очень ограничены, 90% сталинских репрессий, если не больше - это побочные эффекты. А в 1970-85 у кого такие цели были? Кого бы Вы сами стали «репрессировать», окажись на месте Ильича Второго? И по какому принципу выбирали бы?
А, точно! Как же эт я забыл?!
Еще был анекдот про «и мы знаем этого человека».
Я думаю, что Вы занимаетесь клоунадой. Бывает.
ну мне то она зачем?
;-)
Так это не работает. Практическая реализация предложенной Вами программы с переводом политического веса на депутатов привела бы к стремительному развалу страны на 15 республик, т.к. хрущевская децентрализация тогда уже была запущена. Все силовые структуры были под республиканским контролем, даже Минобороны.
Все эти майсы чрезвычайно познавательны на фоне того, что начитавшиеся Маркса с Энгельсом коммунисты провели открытую и недвусмысленную дерусификацию страны, оплатив нацбилдинг других народов из русского кармана.
Если бы Вашим аргументам в 2022 году можно было верить хоть на секунду, мы наблюдали в СССР последовательное построение новой советской нации в стиле американского плавильного котла, а не приколы с искусственно вводимым в оборот понятием «национальность», подлежащим строжайшему учету в документах.
Что-то я не припомню, чтобы в СССР была практическая возможность написать себе в паспорт национальность «советский». А значит, вся Ваша аргументация не стоит электронов, потраченных на ее демонстрацию читателям.
Европейские коммунисты М и Э провозгласили необходимость разрушения России как центра обьединения Восточной Европы и славянства, как фактора обьединения славян - их советские ученички реализовали, по ленинским заветам прям.
Последствия этой политики сейчас и выгребаем.
Европейский союз не просто так был учрежден через полтора месяца после роспуска Советского.
Просто Россия в картине мира идеологов Евросовка вообще была лишней, а все эти разговоры про «борьбу с империализмом» - для отвлечения внимания населения.
Гражданин, проходя мимо - проходите.
В 2022ом году Ваше вранье о том, что «классики писали одно, имели ввиду другое, а сделали третье» никого уже не интересует.
Есть наблюдаемый факт - вместо создания общего государства для всех граждан коммунисты оставили после себя 14 национальных государств и «многонациональную» РФ, которая едва не отправилась по такому же маршруту распада как СССР.
При этом правящие классы этих новых национальных государств, сформировавшиеся на 90% из вчерашних руководителей местных компартий, а вовсе не из «русской аристократии» ведут себя с нацменьшинствами, и, в частности, с русскими максимально шовинистически.
Вот мы видим теоретическую декларацию (от Энгельса), программные заявления о борьбе с великороссами от Ленина, сделанные в том же ключе, последовательные практические действия советской власти в том же направлении - начиная с «коренизации» и всю дорогу вместо уравнивания и обобщения национальных культур - безобразное «рисование» несуществовавших перед этим национальных, вместо реального строительства нового советского народа - появление не существовавших ранее общностей «казахов», «узбеков» и прочих.
Мы видим, что в 1991ом задекларированная Энгельсом цель была организационно достигнута.
И мы видим, что политическая власть сегодня в Евросоюзе - у левачья и они хотят все это дальше продолжать.
Ну так Вы на фоне всего этого можете сколько угодно извиваться - у нас перед глазами цель, процесс и результат.
Любому вменяемому человеку очевидно, что если Энгельс требовал уничтожить Россию, Ленин требовал бороться с «великорусскими шовинистами», а по результатам правления коммунистов, которые обьявляли Энгельса и Ленина своими учителями Россия потеряла кусок исторических земель и половину населения, то эти обстоятельства между собой прямо связаны.
Решили что нужно, поставили задачу, сделали.
Вспомнил замечательный, фантастический, чудесный роман про СССР XXI века.
Правда, он недобрый какой-то… ;)
Че т мне кажется, что серьезной помощи мы ему не оказали ;-) только полит-флуд в комментах.
Слишком много пафоса на фоне неприятных для Вас и гибельных для Вашей идеологии фактов.
А факты таковы, что вместо строительства коммунизма на территории СССР/РИ коммунисты построили 14 национальных государств для нерусских.
Вы хоть десять раз фашистом обзовитесь, но этот практический результат невозможно обьяснить ничем, кроме умысла.
Коммунизма нет, а независимые капиталистические Латвия, Эстония и Украина есть.
Когда предьявите коммунизм - тогда и поговорим, кто тут видит логику исторического развития, а кто просто позвиздеть в комменты вышел.
Поразительная наглость. 14 национальных капиталистических государств мы увидели аккурат после ликвидации СССР по результатам активной работы коммунистов.
Или Вы сейчас порасказываете, что это - замаскированные советские республики, а местная партноменклатура, получившая власть примерно везде - мужественные коммунистические подпольщики?
Каммон, национал-коммунисты от разных народов не смогли ужиться даже в период «сталинских репрессий» - оказалось проще распустить ЗСФСР, чем заставлять их работать и согласовывать интересы внутри одной республики. А уж поведение руководства КП Украины и Грузии во время «дискуссии об автономизации» иначе как национальной шовинистической наглостью просто не назовешь.
Традиция была заложена в ленинский период, да так и прожила до наших дней :)
В 1997ом, например, сталкивался.
И бюджет
С зарплатой в 23 это очень обоснованно, я думаю.
Да и творчески.
Написал(-a) комментарий к посту Гамбит Абалкина
Да-да, разумеется. А то что там труп остался откуда он улетел на Землю, так это случайно так совпало.