Neko-sama

Видимо меня зацепило, раз захотел написать комментарий. Обычно стараюсь этого не делать, поскольку обычно же сталкиваюсь с инфантильным неприятием любой критики. Но вот решил таки накидать что прям резануло:

Что понравилось

- сеттинг мне очень понравился (из-за этого и дочитал до конца), весьма колоритный мир, есть претензия на логическое обоснование происходящего

- герой, не жует сопли, в целом понятна его логика действий

- рояли в кустах жирные, но вполне адекватные сеттингу (вообще в теме попаданцев рояли воспринимаю как адекватную составляющую)

Что НЕ понравилось

- книга с середины превращается в "производственный роман о буднях шахматиста" перемежаемый длинючими псевдонаучными лекциями. из интересного повествования наполненного деталями происходит превращение в грубую картину накиданную жирными мазками.

- опять же, мало событий

- герой не меняется, он тупо сразу принял правила игры не ломаясь. как следствие он просто тупо качается всю книгу.

- но самое бесячее - просто перманентное повторение очевидного и уже неоднократно разжеванного. потом это еще раз пережевывается и снова объясняется как для дебилов. я хз как другие, но запомнил что мир жесток с первого раза, без труда не вытащишь рыбку из пруда, работа не волк... э... это не не то уже =)

Техническое замечание про уровень развития мозга или что там ограничивало использование нейропреобразователя - это должна быть физиологическое ограничение. Либо мозг имеет нужную сложность и нужные системы, либо не имеет. Никакими знаниями изменить это нельзя. Думаю, что можно было бы притянуть за уши обучение и применение специальных техник по изменению и развитию мозга с младенчества, поскольку мы рождаемся с безумным количеством нейронов без связей и с взрослением они обрастают связями но их количество катастрофически падает.

Ну попадались еще какие-то шовинистические и псевдонаучные темы, но это мелочи.

В общем, очень противоречивые чувства. С одной стороны сеттинг меня зацепил, не смотря на то что не жалую эти все эти "культивации". С другой стороны стиль прям бесит и читать продолжение точно не стану, хотя интересно что будет дальше.

Чего я хотел бы? Чтобы книга подверглась хорошей такой редактуре, которая дала бы улучшение связности событий и выжала воду бесполезных самоповторений. Тогда это прям была бы очень и очень интересная штука.

Во мне довольно силен мизантроп. Но даже для меня перебор разводить средневековую жестокость без малейшей на то необходимости. Есть грань, где принцип "цель оправдывает средства" переходит уже в действия психически больного человека, которого нужно изолировать. А ГГ перешагнул этот рубеж и теперь именно большой ублюдок, к которому нет сочувствия. Мне не хочется ассоциировать себя с ним, либо переживать за него.

Я еще хочу поговорить за принципы тогда уж. Я не говорю о таких вещах как справедливость или плохо и хорошо. Таких понятий не существует в природе. Концепция два глаза, руку и ногу за глаз пагубна для всей популяции. Это путь к деградации.

Забавная штука, в целом интересно, но сорян, я скипнул. Это постоянное переключение героев не для меня.

Обычно, чем больше описывают, тем меньше в этом понимания и опыта. Но школьникам нравится.

Бальзамчик... Просто бальзамчик на мозг воспалённый от "книг" авторов по соседству... Очень нра!  

Так а российская империя и была в каменном веке к этому моменту. Окунитесь в историю не по современным учебникам, просто по цифрам хотя бы. Безусловно, поддерживаю мысль про реформы, но тут нужно иметь желание их внедрять..  впрочем, история повторяется .

Итак быстренько надиктуй мужское мнение, книга потрясающая, офигенная, очень клёвая. Обычно с подозрением отношусь к подобному, но здесь Я был очень приятно удивлён в лучшую сторону. Обычно автор женщины очень сильно углубляются не то чтобы в отношения, а это зачастую выливается в какую-то бесконечную истерику и раскачивание эмоций. А здесь же, очень гармонично переплелись отношения героев и при этом за увлекательные приключения. В меру драмы в меру комедии в меру всего. Я редко что что-то комментирую но вот тут не мог пройти мимо мне очень понравилось. Возможно я даже попытаюсь чему-нибудь научиться.

Когда-то один великий, но непризнанный никем мудрец утверждал, что...

Потому и не признан, что это полная глупость. Хорошо подготовленный рыцарь может вырезать целую армию таких крестьян. Это доказано не раз в истории войн.

Не без огрехов, но мы все тут не профессионалы :)

Но без дураков - мне понравился герой.  Держи мое сердечко, заслуженное на все 146%

Жаль, что нет продолжения.

Прям добротно. Скажу честно - не ожидал. Ещё не дочитал, может быть местами не хватает зрелищности, но вкусовщина это с моей стороны... Прям взрослое ощущение от книги. 

Тут в топе такое, что думал нормальных книги и нет :) рад что ошибся.

Простите :) но все эти рассуждения простительны Ивану, сыну кузнеца. Если вдруг кто не обратил внимания, то в мире реализована околоутопичная концепция культуры. И ну нельзя же быть настолько ограниченными? Для начала вы плохо поняли персонажа матери ГГ. 

Сбалансированная не мясная диета-это фантазия. Потому что мы существа всеядные, даже больше скажу-падальщики. Вот это поворот :) и поэтому все эти ваши страдания по не мясной диете чистой воды профанация. Не потому что кому-то так хочется, потому что просто есть такая природа нашего организма. А про монахов посмешил, наивно.

Вы очень рад обнаружить сие творение. Буду краток-очень круто!! Крайне рекомендую.

Не плохо. :)

очешуительно!

я в завидках аж =(

лайк, однозначно!

ну с логикой у подавляющего большинства проблемы =) я аж сам взялся топтать клавиатуру из-за этого. когда от фейспалма мозоль уже на лице.

ой, про критику не совсем соглашусь, тут такое количество истеричек по недоразумению обозначающиеся мужчинами... я бы все же не делил по гендеру, в первую очередь надо смотреть оно "малолетний дебил" или нет.

Вы виноваты в том, что я не высыпаюсь :)

Отличная книга

Я впечатлён. Глубоко. Спасибо.

Сергей, прости. Я не смог осилит больше трети. Я в восторге от начала, идеи. Сцена "экзорцизма" заставила смеяться в голос. Даже не возражаю против мерисьюшности. Но самое плохое, что можно сделать в книге - повествование от первого лица нескольких героев. А тут... Ну ладно бы пару раз... а тут просто карусель, что не приносит никакого профита, но просто сбивает настроение и рвет линию, особенно самоповторы.

я ставлю лайк за идею, но...

вот ты сволочь!

буду дальше слушать через читалку.

Но доната не дам

Уважаемый автор, вы не обижайтесь - но ваша реакция сильно попахивает инфантильностью. Не надо так. Тем более подтверждаю - к концу прочитанного чувствуется что автор начинает халтурить и повторяться. Такое ощущение, что автор желает налить побольше воды рассуждая про технологии репликаторов, МНТ и т.п. многократно повторяя очевидное. Это же не документальное чтиво, в конце концов.

На самом деле идея великолепная, мне нравятся оба сериала и с удовольствием читаю фанфик на эту тему. Вот только если сначала все как-то логично и поступательно шло, ближе к концу все события стали рваными и не связанными друг с другом. Куда-то исчезла Алиса, которую непонятно зачем ввели. В целом из неё тоже можно сделать интересного второстепенного героя. Или логично задвинуть куда-нибудь... ну хоть в университет на земле отправить с парой телохранителей в виде кошкодевочек. Умные и полезные разумные всегда нужны. Исследования огромного куска галактики тоже как-то скомканы. Тема кошкодевочек не раскрыта, а уж тем более целой расы. В целом, очень динамичное развитие персонажа и его окружения вдруг как на стенку натолкнулось и застыло, изменения стали больше косметические. И меня ведь даже не напрягает что герой некий Марти Сью, в целом он вызывает интерес и получился с живым характером. Тем более автор намекнул что на каждую хитрую задницу... (кстати, а можно раскрыть что это за плеер? я не понял отсылки, видимо не читал нужную книгу). Ну и теням в варлонцами полезно почувствовать что кто-то может надавать и по жопке =)

Могу попенять автору за то, что он немного лукавит поднимая качество своего произведения за счет качественного сценария сериала. И если в первой части книги это было прям не плохо - с превеликим удовольствием читал описание знакомых событий годно измененных "песочком в шестеренки" в виде ГГ. И эти изменения сделаны очень годно, мне нравится. Персонажи довольно органично меняют свою линию поведения реагируя на действия ГГ. То дальше это очарование разрушилось. Не готов назвать причину или конкретные признаки, я не литературный критик а лишь искушенный читатель - но эмоции вызываются именно такие. Я просто стал листать к концу целые страницы время от времени.

Я сам сталкивался с этой проблемой в своей книге, когда начинаешь события рисовать крупными мазками и много "рассуждаешь" о разном... но когда здраво смотришь на текст - понимаешь что эта писанина читателю не дает ничего. 

PS очень жаль, что Вы так негативно реагируете на критику, не надо так. Самые полезные отзывы именно негативные, точнее адекватные из негативных. Потому что это позволяет увидеть недостатки чужими глазами, в то время когда свой замылился. И нужно просто грамотно поработать с таким отзывом а не кричать "ой все". Лично мне очень не хватило таких отзывов, чтобы закончить книгу. У меня практически был весь текст... В итоге я просто решил переписать почти все. Так что, цените адекватную критику.

PPS очень очень надеюсь, что автор возьмет курс на исправление этих шероховатостей и закончит эту замечательную книгу =) буду ждать с нетерпением. 

Так жизнь такая штука, что бывает все наперекосяк. Ну вот случилось так, почему нет? Оно вообще всегда так происходит, наперекор хотелкам.

И обложка понравилась и сама идея прям огонь, взрослые заценят, лайк, подписка и все такое. Но блин... читать невозможно, прям как юридический документ читаешь. Вроде буквы все знаешь, слова понятные... но читать невозможно =)

И да, тут уже заметили - справочку бы по сокращениям до начала книги уж, или по мере встречания в скобочках. А то гуглить пришлось что такое МКВ, дальше забил.

Очень круто. Великолепно. Рекомендую. Кмк лучшее что я читал по ГП. Нет мартисьюшности, рояль вполне умеренный. Ну да, мальчик рассуждает слишком по взрослому, но в допустимых пределах.

Если вы считаете что я знаю что там происходит, то глубоко заблуждаетесь. Каждый раз садясь за клавиатуру я вообще не представляю что там герои натворили без меня.

Да не нужно, я и так могу без читалки =)

А почему скачать нельзя?

Читать было Мега странно, но почему-то я дочитал до конца. Необычно но интересно

Так мем это кусочек культуры. И плохо что он основан на заблуждениях. Потому что, на этот кусочек люди всерьез опираются в своих рассуждениях.

Если бы у бабки был крантик, она была бы дедом :) 

Как вы себе представляете эту картину? Как мотивировать? Как организовать? Даже гений не сможет за две недели подготовить психологически новобранца так, чтобы он был готов на самопожертвование. 

Да в хотя бы в строю пробовали шагать? А уж действовать согласованно с ним? 

Короче, вы не со мной спорите а реальностью.

Это офигенно. Радует что не растянуто как это принято. Не буду анализировать и выискивать недостатков - скажу что от прочтения приятное послевкусие, ничего в глаз не попало настолько, чтобы заострять на этом. Рекомендую к прочтению.

Непростительно мало просторов!

Лайк!

э... я не понял?! а зачем ТАКОЙ асиметричный ответ? в городке где андроиды ГГ закупались продуктами. Маги и стражники действовали правильно, они защищали город от угрозы. Да они могут быть занозами в заднице, но город то они защищают. Если придут те же эльфы, например. А тут просто тупо расправа, ну это как ребенка пнуть, в конце концов.

Достаточно было показательно повалять их мордами в грязи и все. 

да я не спорю, что в этом вся суть =)

мне не нравится что вся эта система слабо дружит как со здравым смыслом, так и с элементарной наукой. ну типа как в звездных войнах, там все объясняется силой (правда непонятно как она может объяснить нелепость и тупость обитателей всей этой вселенной в целом и в частности). так и здесь, я призываю взглянуть на эту систему со стороны и станет ясно что она слишком непродуманная и очень поверхностна. ей не хватает проработки.

PS но еще раз спасибо, наш диалог сподвиг меня разобраться чуть больше в этих вселенных и убедиться что оказался прав не став вписывать свой мир в них.

Да нет, по описания меня как раз все устроило, в меру подробностей. Мне нравится темп и в целом. Сами вот отношения между людьми не настоящие. Ну и вишенка на торте - истеричная принцесса. С одной стороны она очень умна для управления государством, с другой они типичная истеричка.

Как повествование вроде не плохо, но какая-то наивная сказочка вышла. С романтизированием высших каст. Ну соответственно, природа человека вообще не отражена, либо потомки сильно поглупели :)

Но в целом на фон аудио воткнуть можно, не скучно.  

Почти скипнул. Просто очень рвано. Чтобы понять что происходит приходится сильно напрягаться. Понимаю, в голове то оно вот все а наружу вытащить не просто. Такое ощущение, что слишком много объяснений и мало действий. Причем, объяснения мало что меняют в картине мира.

В общем, движняка мало. Ещё на фоне в голосовую читалку засуну, посмотрим. Нет пока погружения, такое ощущение как будто идешь по камням босяком.

PS все же скипну. Лет в пятнадцать читал бы, там читаешь все что хоть как-то интересно. А сейчас до зевоты скучно от объяснений и условий. Такое ощущение что читаешь текст программы которая написана сплошняком if - else. И опять эти прыжки, такое ощущение что распечатку рассыпали а потом собрали в кучу что-то потеряв и не сильно парясь о соблюдении нумерации страниц.

В общем, идея не плоха кмк, но вот стиль повествования очень тяжелый.

Нет, это какая-то другая сущность. Я вот тоже невкурил что это.

И вообще местами чуть переписал, но принципиальных изменений вроде не вносил. Все, закончил главу. Уф... как-то тяжело пришлось. Даже на работе чуть задержался чтобы закончить =) хотя мог свалить еще 30 минут назад.

Очень противоречиво. С одной стороны поставил сердечко, а с другой вроде и забрать обратно хочется.

Начало мне понравилось. Да, это тот же самый попаданец, но акценты другие.

Первую половину читал с удовольствием, а где-то вот с середины книги листал :(

Так это моя эльфийка =)

Так Ада и есть эльфийка =)

Про гномов думал. Сначала злодеев хотел гномами сделать, но как-то рука не поднялась.

Ну и все там впереди еще... а по пути придумаю как все вывернуть наизнанку, ну если получится. 

Спасибо! Завтра поправлю. Буду еще вычитывать. Я вообще не могу ошибки искать :( всю жизнь было проще переписать чем проверять :)

Техническое задание. 

И техническое задание "нарисуй мне красиво" очень плохое. Самый идеальный вариант когда находишь референс (пример картинки того что хочешь, или несколько картинок по разным параметрам - например стиль, примерное содержимое, компоновка и т.п.) и описываешь нужное содержимо словесно. Написать ТЗ полезно даже для самого себя, когда переносишь на бумагу то что у тебя в голове осознаешь насколько много там глупостей и отметаешь их.

Не самый плохой вариант, когда приходишь к хорошему художнику и описав тематику доверяешься его вкусу, но это редкость.

Начнем по порядку.

Женщины гораздо слабее.

Ну да, физиология, тут спорить бессмысленно. Это недостаток? Нет, просто данность которую надо принять.

Женщины сильно уступают в физико-технических специальностях.

Типичное заблуждение, ошибка выжившего. Женщины вообще не уступают мужчинам в физико-технических специальностях. Сюрприз? Сюрприз. А местами и превосходят за счет своей усидчивости и последовательности. Между тем у мужчин больше прорывных открытий, но у женщин не меньше там, где требуется сосредоточенно и планомерно как в шахте долбить и долбить в одну точку. Но тут статистика неполная, в силу малочисленности женщин в науке (а сегодня это вообще исчезающе малый процент). Вот только социальное неодобрение и нагрузка типа "когда родишь, а зачем тебе образование" и прочая требуха сбивает их с пути. Я не говорю что рожать не надо, но все выстроено так, что это ложится в первую очередь на женщину и она просто выпадает из жизни на года или даже десятки лет. И ведь эту херню активно поддерживают сами курицы (уж простите, женщинами эти создания назвать не поворачивается язык) они сами тупые и других стремятся сделать такими же. А вообще, женщины более способны к кропотливому и монотонному труду. Да, есть склонности - женщины ориентированы на человека а мужчины на предметы. Мужчины максимально быстро доводят конфликты до апогея стремясь разрешить это, а женщины стараются этого не делать. Есть теория что последнее помогает сохранить жизнь себе и детям.

Среди выдающихся художников, композиторов, режиссёров и писателей женщин намного меньше чем мужчин.

Это лишь указывает на узость мышления говорящего, не способного оценить чуть больше чем один фактор за раз. Всю дорогу женщина должна была рожать, оберегать очаг и вообще вкалывать. А вот у мужчин гораздо чаще было свободное время и самое главное - социально одобрение. То что женщина тоже человек выяснили относительно недавно и культура еще не успела развернуться в эту сторону. Эмансипация это хорошее явление, но как говорится заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет. Так и тут, сразу повыскакивали обиженки и прочие ущербные требующие положительную дискриминацию. Это я отвлекся...

С другой стороны женщин манекенщиц, стриптизёрш и моделей больше.

Это последствия культуры и истории, причем тут гендер или чьи-то способности?

Женщины другие и их сила иная.

Отличия по любым параметрам среди мужчин или среди женщин могут быть больше чем среди мужчин и женщин. Есть общие закономерности, но всех зачесывать под одну гребенку нельзя.

По-поводу женщин водителей всё то же. Женщин за рулём много, но число женщин водителей профессионалов невелико.

По своему опыту почти десяти лет скажу, что женщин за рулем стало гораздо больше. И самое смешное, что пропорционально выдающихся персонажей с обеих сторон примерно поровну. Разве что мужчины больше хамят и самоуверенно нарушают, то женщины чаще тупят и не понимают что происходит вокруг. Но опять же, это во многом следствия культурных особенностей воспитания.

По поводу культурных особенностей, есть исследования про воспитание. И ведь как оно, девочка должна быть красивой а мальчик умным. Ну вот как воспитали - таки и получилось за редким исключением. Ну мальчиков тоже так себе воспитывают. Как-то истеричек и дур среди них стало не меньше. А инфантилизм прет из обоих гендеров только в путь. 

В общем, не надо транслировать обычные заблуждения. Интересуйтесь наукой хотя бы на уровне научпопа.

Я вот тоже буду защищать женщин... хотя нет, не женщин, людей с мозгами. Одинаково презираю идиотов независимо от пола. А умных женщин уважаю вдвойне, поскольку им приходится преодолевать гораздо больше препятствий на своем пути. Но таких не много, в основном все предпочитают не пользоваться мозгами и требовать преференций только за то, что они какого-то пола.

На самом деле на постсоветском пространстве не ультра, но вполне себе консервативная культура. А местами да, ультра-мега я сказал бы. 

Должно быть так: пишешь ТЗ, идешь к художнику, заказываешь, платишь деньги и получаешь результат.

Громыко, Фрай, Ле-Гуин, Нортон - мои любимейшие авторы. В любом случае мы все совершаем ошибку выжившего. Такие вещи нужно оценивать в свокупности. Кому-то и Маринина автор, а кому-то и золото не драгоценность. 

На самом деле тут про сексизм, сам заголовок провокационный: "Женская фамилия автора - минус две трети читателей". Попытка убедить, что тебя не читают потому что дискриминация? Но я же говорю, что надо рассматривать в совокупности. Сексизм и другая дискриминация будет всегда, их не может не быть потому что это в природе человека - раз ты отличаешься от меня, значит ты не правильный. Но тут уже вопрос в том, будет это эскалировать воспитание или наоборот - нивелировать. Если смотреть физиологически, то между собой мужчины и мужчины или женщины и женщины могут отличаться больше чем мужчина и женщина. Это говорит о чем? О том что все наши различия в первую очередь культурные и зависят от воспитания. Есть работы по изучению этого вопроса и они говорят, что великих людей (не важно мужчины и женщины) в первую очередь правильно воспитывали и образовывали. Так и здесь, с детства мальчиков поощряют решать задачи а девочек быть красивыми, это и продуцирует нынешнее положение. И дальше выбраться самому из этой клетки трудно. У меня вот жена умная, вопреки всему умная и сильная. Но все равно каждый раз приходится доказывать что она компетентна, хотя может за пояс заткнуть многих наших коллег (работаем вместе). Она приложила усилия чтобы стать такой. В общем, вопрос обширный и не имеет простых решений. Могу лишь сказать - надо писать хорошо и тогда образуется пул поклонников кому безразличен пол автора. А если читателю важен пол автора - может нахрен такого читателя?

Приветствую товарищи, господа и дамы. А вот скажи, вам важна аннотация? Лично я никогда не понимал этого явления, с одной стороны там спойлерится значительная часть сюжета. А с другой стороны содержимое аннотации не имеет отношения к тому, понравится ли вам книга. Пока не прочитаешь - не поймешь. Достаточно понимать к какому жанру принадлежит книга.

Ага... Когда рыцарь на полном скаку удалился от дерево и потерял сознание.