Neko-sama

Приветствую товарищи, господа и дамы. А вот скажи, вам важна аннотация? Лично я никогда не понимал этого явления, с одной стороны там спойлерится значительная часть сюжета. А с другой стороны содержимое аннотации не имеет отношения к тому, понравится ли вам книга. Пока не прочитаешь - не поймешь. Достаточно понимать к какому жанру принадлежит книга.

Если вам понравилось, то всегда можно передать стимул к ускорению продолжения по реквизитам в профиле ^_^

Добавил продолжение к третьей главе. Завтра планирую закончить её.

Закончил третью главу. Хотел сделать это раньше, но не все в этой жизни поддается планированию.

Громыко, Фрай, Ле-Гуин, Нортон - мои любимейшие авторы. В любом случае мы все совершаем ошибку выжившего. Такие вещи нужно оценивать в свокупности. Кому-то и Маринина автор, а кому-то и золото не драгоценность. 

На самом деле тут про сексизм, сам заголовок провокационный: "Женская фамилия автора - минус две трети читателей". Попытка убедить, что тебя не читают потому что дискриминация? Но я же говорю, что надо рассматривать в совокупности. Сексизм и другая дискриминация будет всегда, их не может не быть потому что это в природе человека - раз ты отличаешься от меня, значит ты не правильный. Но тут уже вопрос в том, будет это эскалировать воспитание или наоборот - нивелировать. Если смотреть физиологически, то между собой мужчины и мужчины или женщины и женщины могут отличаться больше чем мужчина и женщина. Это говорит о чем? О том что все наши различия в первую очередь культурные и зависят от воспитания. Есть работы по изучению этого вопроса и они говорят, что великих людей (не важно мужчины и женщины) в первую очередь правильно воспитывали и образовывали. Так и здесь, с детства мальчиков поощряют решать задачи а девочек быть красивыми, это и продуцирует нынешнее положение. И дальше выбраться самому из этой клетки трудно. У меня вот жена умная, вопреки всему умная и сильная. Но все равно каждый раз приходится доказывать что она компетентна, хотя может за пояс заткнуть многих наших коллег (работаем вместе). Она приложила усилия чтобы стать такой. В общем, вопрос обширный и не имеет простых решений. Могу лишь сказать - надо писать хорошо и тогда образуется пул поклонников кому безразличен пол автора. А если читателю важен пол автора - может нахрен такого читателя?

Обычно, чем больше описывают, тем меньше в этом понимания и опыта. Но школьникам нравится.

Должно быть так: пишешь ТЗ, идешь к художнику, заказываешь, платишь деньги и получаешь результат.

Отредактировал третью главу. Ничего принципиально, поправил ошибки и формулировки.

На самом деле на постсоветском пространстве не ультра, но вполне себе консервативная культура. А местами да, ультра-мега я сказал бы. 

Я вот тоже буду защищать женщин... хотя нет, не женщин, людей с мозгами. Одинаково презираю идиотов независимо от пола. А умных женщин уважаю вдвойне, поскольку им приходится преодолевать гораздо больше препятствий на своем пути. Но таких не много, в основном все предпочитают не пользоваться мозгами и требовать преференций только за то, что они какого-то пола.

Начнем по порядку.

Женщины гораздо слабее.

Ну да, физиология, тут спорить бессмысленно. Это недостаток? Нет, просто данность которую надо принять.

Женщины сильно уступают в физико-технических специальностях.

Типичное заблуждение, ошибка выжившего. Женщины вообще не уступают мужчинам в физико-технических специальностях. Сюрприз? Сюрприз. А местами и превосходят за счет своей усидчивости и последовательности. Между тем у мужчин больше прорывных открытий, но у женщин не меньше там, где требуется сосредоточенно и планомерно как в шахте долбить и долбить в одну точку. Но тут статистика неполная, в силу малочисленности женщин в науке (а сегодня это вообще исчезающе малый процент). Вот только социальное неодобрение и нагрузка типа "когда родишь, а зачем тебе образование" и прочая требуха сбивает их с пути. Я не говорю что рожать не надо, но все выстроено так, что это ложится в первую очередь на женщину и она просто выпадает из жизни на года или даже десятки лет. И ведь эту херню активно поддерживают сами курицы (уж простите, женщинами эти создания назвать не поворачивается язык) они сами тупые и других стремятся сделать такими же. А вообще, женщины более способны к кропотливому и монотонному труду. Да, есть склонности - женщины ориентированы на человека а мужчины на предметы. Мужчины максимально быстро доводят конфликты до апогея стремясь разрешить это, а женщины стараются этого не делать. Есть теория что последнее помогает сохранить жизнь себе и детям.

Среди выдающихся художников, композиторов, режиссёров и писателей женщин намного меньше чем мужчин.

Это лишь указывает на узость мышления говорящего, не способного оценить чуть больше чем один фактор за раз. Всю дорогу женщина должна была рожать, оберегать очаг и вообще вкалывать. А вот у мужчин гораздо чаще было свободное время и самое главное - социально одобрение. То что женщина тоже человек выяснили относительно недавно и культура еще не успела развернуться в эту сторону. Эмансипация это хорошее явление, но как говорится заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет. Так и тут, сразу повыскакивали обиженки и прочие ущербные требующие положительную дискриминацию. Это я отвлекся...

С другой стороны женщин манекенщиц, стриптизёрш и моделей больше.

Это последствия культуры и истории, причем тут гендер или чьи-то способности?

Женщины другие и их сила иная.

Отличия по любым параметрам среди мужчин или среди женщин могут быть больше чем среди мужчин и женщин. Есть общие закономерности, но всех зачесывать под одну гребенку нельзя.

По-поводу женщин водителей всё то же. Женщин за рулём много, но число женщин водителей профессионалов невелико.

По своему опыту почти десяти лет скажу, что женщин за рулем стало гораздо больше. И самое смешное, что пропорционально выдающихся персонажей с обеих сторон примерно поровну. Разве что мужчины больше хамят и самоуверенно нарушают, то женщины чаще тупят и не понимают что происходит вокруг. Но опять же, это во многом следствия культурных особенностей воспитания.

По поводу культурных особенностей, есть исследования про воспитание. И ведь как оно, девочка должна быть красивой а мальчик умным. Ну вот как воспитали - таки и получилось за редким исключением. Ну мальчиков тоже так себе воспитывают. Как-то истеричек и дур среди них стало не меньше. А инфантилизм прет из обоих гендеров только в путь. 

В общем, не надо транслировать обычные заблуждения. Интересуйтесь наукой хотя бы на уровне научпопа.

Пришлось чутка более развернуто поговорить об этом тут в комментарии.

Техническое задание. 

И техническое задание "нарисуй мне красиво" очень плохое. Самый идеальный вариант когда находишь референс (пример картинки того что хочешь, или несколько картинок по разным параметрам - например стиль, примерное содержимое, компоновка и т.п.) и описываешь нужное содержимо словесно. Написать ТЗ полезно даже для самого себя, когда переносишь на бумагу то что у тебя в голове осознаешь насколько много там глупостей и отметаешь их.

Не самый плохой вариант, когда приходишь к хорошему художнику и описав тематику доверяешься его вкусу, но это редкость.

Отредактировал по мелочи все три главы. В первую добавил немного общего описания робототехники, в третью описание роботов "аметист".

Выкладываю четвертую главу помаленьку.

И обложка понравилась и сама идея прям огонь, взрослые заценят, лайк, подписка и все такое. Но блин... читать невозможно, прям как юридический документ читаешь. Вроде буквы все знаешь, слова понятные... но читать невозможно =)

И да, тут уже заметили - справочку бы по сокращениям до начала книги уж, или по мере встречания в скобочках. А то гуглить пришлось что такое МКВ, дальше забил.

Добавил концовку к четвертой главе. Приступил к пятой. Если вдруг кто ждал долго - прошу прощения, обстоятельства.

наживую отредактировал пятую главу, изменил описание гостьи.

ну с логикой у подавляющего большинства проблемы =) я аж сам взялся топтать клавиатуру из-за этого. когда от фейспалма мозоль уже на лице.

ой, про критику не совсем соглашусь, тут такое количество истеричек по недоразумению обозначающиеся мужчинами... я бы все же не делил по гендеру, в первую очередь надо смотреть оно "малолетний дебил" или нет.

Ну немножко воображения-то надо? =) Ну тренируй, воруй с чужих иллюстраций в конец концов. Я тут два листа прочитал а там "необычный результат", "нуловимо", "необяснимо" и прочие отмазки автора не желающего хоть чуть-чуть описать и визуализировать картинку которую он вообразил. И не надо многостраничных описаний, это только гикам интересно. Посмотри на мэтров, Гаррисона и иже с ним. Там у большинства все описания укладываются в пару предложений максимум. Несколько штрихов для создания настроения а остальное дорисует воображения читающего... если не дорисует, то либо у тебя не получилось, либо читающему уже не помочь.

Ну вот доспехи например так - нечто среднее между средневековыми латами и современной броней элитных военных отрядов. Элементы слегка топорщились и наползали друг на друга, но при этом было видно что они достаточно легкие и ладно пригнанные, движению не мешали.

Странное голубое пламя? А что странного? Форма? Поведение? Цвет? Звук? Ну скажи что похоже на газовую сварку, только более яркую и концентрированную.

Результат был необычныйм... а обычный результат какой? =) не надо необычность напихать в каждую строку. Все, чувак стриптиз духовный показывает, пипиркой над макушкой группы вертит и это уже достаточно странно.

Странные глаза? Да ну е-мойо... я вглянул и в лицо и рефлекторно дернулся отлететь подальше, их глаза были пугающими, полностью черными, без радужки.

 Или не вообразил? А как пишешь тогда? Ну короче, не ленись в следующий раз а я дальше пойду читать. Может действительно интересно, как тут пишут в комментах.

ЗЫ пока ГГ как-то на интеллектуала не тянет :-D у него одно слово заело "странно" и другие однокоренные.

но в целом бодро, бодро.

Спасибо! Завтра поправлю. Буду еще вычитывать. Я вообще не могу ошибки искать :( всю жизнь было проще переписать чем проверять :)

А зачем чтобы сразу все было понятно? :) Вон, в жизни ведь тоже ничего толком непонятно. Только подумал что все! Понятно! И сразу ничего непонятно.

Для начал на брудершафт не пили. А по делу - слова однокоренные "необычный" встречаются с  десяток раз на двух листах текста. Да да, нет никаких повторов, нет. 

Вообще фу таким быть, токсичным школьником.

Ну и буковки в смысл складывать в голове уметь надо, подумать над смыслом и уже потом что-то писать.

Да что вы все такие обиженки? А еще про баб говорят что истерички... Не тот пол слабым назвали. Слова вам не скажи. Между тем цензурного и ни разу не токсичного. Честно вот, даже расхотел писать все то хорошее что дальше вычитал. 

Отрицание очевидного обычно указывает на слабое психическое здоровье. Если вдруг ты не выкупил, то отсылка к школьнику это метафора :)

Ну и это не рецензия ни разу а просто комментарий написанный на коленке. И прям хз, может ты дубль аккаунт автора? А то прям парой ходите и обиженок из себя строите.

Да как тебе сказать... ты с ходу перешёл на личности. Какие вопросы бро? Хамишь тут именно ты и с первого слова. 

И еще раз, так что там про повторы слова "необычный" в самом начале книги?

И на минуточку, у нас с тобой свой разговор, за свои слова отвечай. Или таки дубль и забыл перелогиниться? :)))

Вы ничего не знаете по ГУЛАГ :)

Боюсь сегодня много не напишу. На работе работать придется :-D появились задачи которые надо выполнить.

А почему скачать нельзя?

Да не нужно, я и так могу без читалки =)

Прям снимаю шляпу! МужЫыык! А то я последнее время только на истеричек-обиженок попадал. Им хоть слово скажешь, так ушат с дерьмом выльют и забанят. Сюжет дело поправимое, а вот яйца не пришить.

Я не знаю. Просто делюсь мнением. С одной стороны понимаю, что аннотация дает представление о книге. А с другой не дает ничего. В целом больше ориентируюсь на отзывы и какую-то конструктивную критику. Оригинальных книг не так много, даже чисто статистически. А уж хорошо ли она написана аннотация не отражает вообще. Так что в последнее время по очереди беру все что выдает поиск по фильтру желаемого жанра и начинаю читать и уже само составляю мнение нравится или не нравится.

Ну вот тут есть нюанс. Написать хорошую аннотацию не так просто. Это что, отдавать книгу человеку профессионалу на прочтение и платить за создание аннотации? Ну для коммерческого проекта может быть. А для хобби? Я вот хотел для книги редактуру заказать по окончанию, ибо точно знаю свой уровень грамотности. Так это минимум в 30к выходит. Спасибо, я постою лежа.

Так Ада и есть эльфийка =)

Про гномов думал. Сначала злодеев хотел гномами сделать, но как-то рука не поднялась.

Ну и все там впереди еще... а по пути придумаю как все вывернуть наизнанку, ну если получится. 

Так это моя эльфийка =)

Да знаю =( на книгу не хватает меня. Пичалька.

Но рано или поздно она попадет под рефакторинг как и все остальные. Как бы не случилось так, что там в уже прочитанном образуются значимые события... но постараюсь так не делать =)

ЗЫ я не сразу понял о какой главе речь =)

Такова жизнь :) 

Очень противоречиво. С одной стороны поставил сердечко, а с другой вроде и забрать обратно хочется.

Начало мне понравилось. Да, это тот же самый попаданец, но акценты другие.

Первую половину читал с удовольствием, а где-то вот с середины книги листал :(

Всем кто ждет проду приношу мои извинения. Работа поглотила безжалостно, чувствую себя тюбиком с пастой. Но просвет скоро будет и я с новой силой примусь за топтание клавиатуры.

Да чем она так тебе не нравится? =) клевая девчонка =)

шовинист :-D

Жить захочешь и не так раскорячишься

Просто мне не удается передать характеры и сущность героев как задумано. Я таки любитель и это вообще первый мой опыт. Это как в музыке, талант это когда удалось вызвать эмоцию и гениальность когда у все эмоция одна и та же.

В данном контексте имел значение слова в переносном смысле по отношению стереотипов.

НУ и надо вспомнить сколько лет этой "девушке" =) 

В этом плане мне категорические не хватает консультации даже не психолога а хорошего психиатра. Но чего нет, того нет. Буду фантазировать сам.

Я думаю, что она его тролит. Хорошенько так =)

Если вы считаете что я знаю что там происходит, то глубоко заблуждаетесь. Каждый раз садясь за клавиатуру я вообще не представляю что там герои натворили без меня.

Спасибо =) Постараюсь держать темп (правда не представляю как мне удастся это сделать  ^_^)

так в этом вся прелесть, что похмелья нет... хотя...

Так жизнь такая штука, что бывает все наперекосяк. Ну вот случилось так, почему нет? Оно вообще всегда так происходит, наперекор хотелкам.

Были такие мысли. Но в целом ничего секретного он не рассказал. Так или иначе эту информацию можно получить, но уже от осведомителей или путем анализа доступных фактоы. Тем более бывает полезно заручиться доверием значимого человека. Ну и ГГ предположил что неплохой этот человек. Риск есть, он есть всегда. Но тут такое дело, что если ты параноик, то должен быть в этом до конца.