1 715
24 016

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению «Царь из будущего. Смута отменяется»

Хрущевские времена очень перспективные если Попаданец в хруща таких произведений очень мало или времена до христианства заменить христианство новой Верой которая будет опираться на науку и познания мира и его развитие с самообразованием где в рай ( который будет для каждого свой типо симуляции захотел сегодня быть императора мира пожалуйста а завтра уже и сам богом стал в симуляции) попадает не верующий а единомышленники бога то есть те кто будет изучать творения божье типо  как это работает и как это применить для жизни здесь и сейчас а не после смерти прикиньте какой мощью будет обладать такая религия в наше время да что в наше даже там будет мощной ведь объясняет многое и доказать можно просто с помощью примитивных средств  даже если ее истребят и заменят христианством но записи о них останутся то в наше время такая религия может снова возродится ну это я так своими словами а так да продумать это нужно очень тщательно да и вообще можно писать именно про те времена когда была Русь а не Россия "я не атеист  верю что нас кто то создал но точно не бог из книжки скорее это даже программист чем бог но христианство не долюбливаю особенно зная как зарождалась христианство и во что превратилось"

Написал(-a) комментарий к произведению Председатель

Ха армия что то требует от гг? Серьезно на каком основании? Они его в перевороте не поддержали а сейчас смеют что то требовать? Ну и бред!!! Да и вообще какого черта гг превратился в таково же идиота что были в реальной истории? Нахрен он вообще полез в это если и сам не в курсе что делать дальше? А на счёт бандитизма это бред сивой кобылы ну разрешил гг частное предпринимательство но какого хрена борьба с бандитизмом началась только после того как ему это предложил кто то другой? Чё сам додумался не мог? А то что борьба эта превратилась то что было в 37г это бред в том году могли любого подставить ананимкой но боролись там не против бандитов так что то что описано в этой книге не могло перерасти в это!!! Короче очень слабая и тупая проработка гг после переворота (да и полноценным переворотом это не назвать) превратился в анебу

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор 2

Ну не знаю чел конечно виновен и все такое но растрел? Серьезно? Если конечно не только за убийство в состоянии опьянения а за то что дал взятку тогда да а так это реально как-то слишком ну дали бы от 25 до 50 я бы ещё понял а так чёт жестко

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор 2

Это глупо устраивать заговор лучше подержать вареников и договорится о теплом местечке после того как он станет президентом так как из за заговора у них не ясные перспективы а если договорится то все ясно как ясный день

Написал(-a) комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Эхххх цикл генерального был вообще шиком а вот эта работа интересная но тягамотеной отдает просто жуть мало написано что сделал гг но много размышлений с темы на тему о том как было до войны или вовремя войны ну или после войны я понимаю что в этом и прикол этого цикла это по сути достойная работа и хороший разбор нашей истории и если честно в интерпретацию вашей истории очень хочется верить так как все довольно логично выглядит но хочется все таки больше действий от гг и меньше отсылок что было в истории

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР. Красная сеть

Может книга и интересная но я не любитель детективов особенно не понравилось начало когда тебя сразу кидают в водоворот событий без пояснений не понятно кто гг кем работает что случилось в самом начале как он вообще оказался в прошлом да и что такое красная сеть тоже не понятно как будто гг и сам пришел из альтернативной истории

Написал(-a) комментарий к произведению Я пас в СССР!

Водится ещё как в Канске есть медсестра и даже врач работает в багене она конечно не хиджаб носит но очень похож но видно что под форму переделан и я не имею не чего против если она это делает добровольно 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний император. Книга 1

О боже как же бомбит с этих описаний диалогов просто тошнит нельзя просто сказать он сказал чуть тише зачем все эти описания? Как он искусно пиздит? Он просто сказал два слова ДВА а описания как он это сделал на целый обзац вы чё дрочите на это я не понимаю

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный маг империи. Том 1

Блин завязка была интересной пока он не словил систему!!! ну зачем а?  Он маг в прошлом учёный зачем пихать этот рояль? Было бы намного интересней если бы он качался своим умом и постигал магию научным методом а не системой но так уж и быть буду читать дальше надеюсь она будет не имбой и гг не превратится в раба системы 

Написал(-a) комментарий к произведению Я - Красный сын

Спасибо за фанфик, очень жду продолжения, так что пойду на бусти. Если честно, идея оригинальная, кто бы что ни говорил. Жаль только, я не люблю ДС, так что многого не знаю, что там происходит. Да и споры о клюкве в комментариях, если честно, обоснованы. Перегибов, конечно, пока не наблюдаю, но всё равно чутка ощущается, особенно сцена в столовой и то, как МГБ-шник приехал забирать ГГ. А так, по сути, всё логично, даже эта атмосфера, так как это является по своей сути не альтернативной историей, а фанфиком на «Красного сына», а этот комикс сам по своей сути — та еще клюква, и я это знаю, даже не читая его, так как от американских комиксов иного ожидать и не стоит. И еще ПВО не сможет обнаружить летающего Супермена, так как оно ищет металлические объекты в небе размерами с самолет или чуть поменьше. Если бы было иначе, ПВО просто бы захлебнулось в сигналах от птиц. Сейчас, конечно, хз, как оно работает, но в то время его точно бы не засекли.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение.

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Знакомые фразы - нейросеть, стиль не нравится - нейросеть, автор сказал что-то не то - нейросеть... Лечитесь граждане.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Разработчик в СССР: Я строю игровую империю в перестройку

Все четко не слушайте тех олухов  эти главы где он отрицает реальность наоборот если объединить в одни главы даже не плохой сюжетный ход как бы сказать свежо и не затягивает на многие главы 

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Есть мемуары генерала Аракчеева, там он ясно указывает, как он попал в пажеский корпус и довольно многое становится понятным, но только не подобным людям, которых критическое большинство 

Ха все таки нашел как выделять ваш текст 

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Спасибо за ответ только про лучшие локомотивы смог поверить и первый бомбардировщик но 5 процентов промышленности? Серьезно а что мы собственно такого производили? Пеньку,парусину? (Да я знаю рельсы для локомотивов которые страна не покупала а покупала в другой стране) Смертей от голода? Тоже не смешно да в СССР тоже с этим был кошмар причем по вине самой страны демографический бум вообще можно по разному трактовать так как если сравнивать то только у самых не развитых стран идёт большой бум к рождаемости так как рабочие руки нужны или должно было произойти что то особенное что бы произошел такой бум про мясо не в курсе не буду вкидывать но чёт даже с индустриализацией Сталина Россия еле еле доползла в промышленности хоть до чего то стоящего так что не думаю что у России был шанс стать второй промышленностью в мире 

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

А почему собственно нет? Есть люди которые ненавидят бога и что? Вы же тоже не жили в РИ но почему-то отвергаете все что напсали о нем в СССР за то другие источники это для вас 100% пруф особенно литературные источники или мемуары генералов которые напишут все что им выгодно я например не верю не одному мемуару от генералов которые писали о второй мировой особенно о ее начале но вам почему то не приходит в голову мысль о том что он мог написать все что угодно в выгодном для него свете как это сделали вы данным постом 

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Спасибо не надо я прилично зарабатываю и не пьющий только зря вы верите всему что накалякал автор я утверждаю что все что вы выше написали все это относится к автору данного поста так как это он меня втягивал в политический срач а  спор был вообще об другой теме но он так мне нормального ничего и не ответил только вешенье ярлыков и оскорбление но мне было так интересно поджигать его задницу что у него сгорело настолько что он сделал этот лживый и лицемерный пост я доволен

Написал(-a) комментарий к посту Комментарии излишни

Что же вы автор не сказали своим подписчикам что это вы меня вгоняли в политический срач? Я писал вообще о другом да я ненавижу аристо и что? вы так же ненавидите СССР какая разница? (Причем я не разу не фанат СССР как утверждает автор) Да ещё и взяли только меньше половины моих высказываний которые только для вас и удобны что же вы не добавите что я писал о том что разнообразие в сегменте попаданцев в СССР больше чем в РИ и вы давай меня поносить оскорбление вешенье ярлыков ни одного пруфа что я не прав только сомнение в моей уме  я как мог своими словами так и говорил вы же отсылались лишь единственный раз на капитанскую дочку на сука литературное произведение а я вас не разу не оскорбил так ещё и такой пост отгрохали збз автор я же говорил что вы ещё и лжец? Лицемер? А точно не говорил ведь я вас не оскорблял это же ваши слова которые вы применили на мне а этим постом только доказали что вы и лжец и лицемер а всем комментаторам я предлагаю сначала ознакомится с первоисточником так как это только автор утверждает что я фанат СССР и демонизирует меня как может а то читаешь ваши комментарии и думаешь это они обо мне пишут или о себе? Так что прежде чем верить словам автора дословно проверьте что он мне писал и как отвечал а мне было интересно поджигать его задницу данный пост это не его негодование а паленое очко я очень доволен (первоисточник это его предыдущий пост)

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

Александра Козловская,Николай Струйский,Отто Густав Дуглас,Лев Измайлов это самые знаменитые и вы верно отметили что солтычиха была исключением ведь только её так сурово наказали и не надо решать за меня чей я фанат и что я ненавижу да мне импонирует идеи СССР (и то некоторые) но как всегда подкачали исполнители (а я напомню что в СССР тоже был лютый треш) но ненавидеть аристо в российской империи не одно и тоже что и ненавидеть Россию или вы считаете что аристо это и есть Россия?  И после этого вы говорите что у меня проблема с логикой? А на счёт поста пишите пишите дружочек позортесть и дальше я ни слово не написал в поддержку СССР а вы уже ещё один ярлык накинули на меня "фанат"я только упомянул про СССР и вы сразу полыхнули грозитесь мне постом на мое мнение говорите что я классика жанра воинствующая глупость сравниваете меня с бандеровцами офигеть не встать я что кого то предлагал сжигать или убивать? А я напомню Я не словом вас не оскорбил но от вас я только вижу ярлыки либо оскорбление и это вы меня называете воинственным? Бандеровцем? И вообще я начал спор не о том плоха или хорошая Российская империя или СССР я сказал что разнообразие в сегменте попаданцев в СССР больше чем в попаданцев РИ и все у вас горит задница который день это вы меня затягивание в политический срач а мне тупо насрать какая страна лучше я сюда фанфики на историю пришел читать а не разбиратся какую страну вы больше любите я же говорю вы фанатик у меня вообще стоит вопрос а вы реально писатель? Или базарный критик? Вот теперь точно все!!больше я на вас не буду обращать внимание а то какой день вы меня втягивает в это политическое болото когда спор был вообще о другой теме на которую вы так и не ответили  можете и дальше поливать меня дерьмом все равно ваши слова шелуха не имеют силы когда от моих слов вы горите быстрее пороха 

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

А где я не прав? то что мы потомки крестьян? Рабочих и солдат? Ну и конечно  же простых мещан Да не все но большинство Или то что русские крестьяне был самый угнетенные народ в той стране? Да я согласен с тем что СССР сгустил краски на счёт демонизации аристо приукрасил но уж точно не переврал и обосрал всю истории как вы утверждали но случаи так то действительно были таких зверств что даже сейчас читаешь и сидеешь и это были реально задокументированные случаи и за которые реально последовало наказание таких как солтычиха самый известный случай но таких было много а если считать ещё и то что не удалось сделать достоянием общественности? да что говорить если пороть на конюшне за косяки обычное дело как ребенка в угол поставить за не послушание  да и что вы имеете в виду жестокость к обращению к предками образованного слоя общества? Аристо? (Мне их нисколечко не жаль) Их и так было не много да и большинство на вилы пустили кто то уехал остальные затаились даже некоторые перешли на сторону революционеров но про остальных я и слова не сказал так что не понимаю в чем претензии? Но больше всего меня волнует вопрос "морального" права о чем вы? Я что не имею морального права высказывать свое мнение? Или вы считаете что если моя позиция разнится с вашей то я не имею "морального" права спорить с вами? А у вас есть? "моральное" право мне указывать есть ли у меня "моральное" право? А у вас есть "моральное" право вешать на меня ярлыки? Советойд,малограмотен,националкуколдист,интернационал головного мозга? Я вообще не топил за СССР (и да там тоже творился лютый пиздец) но вам почему-то это не помешало навещать на меня ярлыков начали абсолютно дебильный спор не апеллируя никакими пруфами ну кроме одного очень сомнительного произведение Пушкина который я все таки пересилил и прочел ещё пару глав но так и не увидел того подтверждения что ваши так называемые бояре лучшие люди страны да там есть капитан из крестьян только вот это вообще ничего не доказывает так как он уже и не крестьянин а военный то есть что бы выйти из крестьян и занять достойное место в обществе вам нужно пойти в армию и повоевать так как крестьянам халявных званий чёт не то что не видел а даже не слышал что бы выдавали за просто так но в первой же главе капитанской дочки гг даже ещё не родился а уже сержант пришел на место службы ни дня не прослужив уже офицер и что вы мне этим произведением пытались доказать? Короче как я понял вам так сильно СССР нанесла психологическую травму из за того что вы стояли в очереди за хлебом а между этим читали архипелаг ГУЛАГ что любое упоминание СССР хотя бы  в нейтральном фоне а у вас уже горит жопа и о чем мне с вами спорить? Вы же фанатик!!!

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

И что вы мне ответили? Опять обосрали не привели никаких примеров 

1:пишу с телефона и мне не очень хочется в сраче уделять внимаю тексту 

3:я прочитал 1 главу и понял что Пушкин пишет о том времени и нравах российской империи  что я тоже писал вам выше дальше я не читал так как мне было влом но приводить о РИ пример из Пушкина это как привести пример мне так бабка сказала и мне печально от того что вы и дальше опирается на этот сомнительный факт об РИ

4:а я разве что то говорил в кого Попаданцы попали? Я говорил о том что попаданцы в СССР более разнообразны в плане того что не всем им нравится СССР и много кто пишет не про их спасателей и именно в этом и лежит разнообразие когда Попаданцы в РИ всегда подстраиваются под местный режим и что я видел только 1 книгу когда гг действует против этого режима скажу больше даже Попаданцы в крестьян не против РИ

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

Я вон тоже так могу вы значится сгорели из за моего мнения про РИ привели дикий пример сочинения Пушкина о том времени а как только я прочел первую главу и понял суть его рассказа сгорели окончательно навещали на меня ярлыков советойд,недалёкий ум  и давай мне строчить о том как вы такой гений оскорбленный начитанный умный и вообще писатель не можете говорить и спорить с таким быдлом как я типичное поведение высокомерной особы или того гг из первой главы капитанской дочки вы ведь так и рассказали чем привлекателен была РИ но суть то не в этом из за своего высокомерия гордости или даже не далёкого ума так и не услышали меня со своего Олимпа что я говорил про то что нихрена про РИ нет разнообразия вы даже сами привели этот пример  "Я же говорю с вами не о чем переписываться, о каком разнообразии может идти речь, если все пишут по одному и тому же штампу" я про это и говорил блять а написал Я свое мнение так как не понял претензии на счёт совка ну написали бы что вам не нравится СССР и не буду про него писать но вы же начали с того что про СССР пишут одно и тоже когда я сказал что это не так и про попаданцев в СССР больше разнообразие чем про попаданцев в РИ так что это мне с вами не о чем разговаривать раз вы не хотите слушать а сразу начинаете спор не имея аргументов кроме голословных обвинений

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

Думаете что навесив ярлыков на меня то это как то унизит меня? я вам говорил не про то что РИ дерьмо как вы мне про совок а о том что в РИ нихрена нет штамп за штампом когда да в СССР попаданцев спасанцев очень много но разнообразие хотя бы есть а вы мне тычете что я советойд напоминаете мне фемок чуть что сразу сексист 

Написал(-a) комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

Ничего себе как у вас задница то горит наверное детство тяжёлое при совке было ну точно бесконечные очереди и талоны на хлеб чем вам задался этот грёбаный совок что вы вообще внимание не обращаете на что я говорю? 

Наверх Вниз