1 604
3 307

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Ну, видимо не нашлось своего химика умельца который бы смог придумать что-то лучше, чем образец 1949 года, иначе бы не пришлось закупать технологию на западе за валюту, а если же и образец 1981 года являлся "вообще плохим изделием" то это проблема мирового научно технического уровня а не плановой экономики СССР.


Насчёт массового производства вещей "которые лучше", тут надо считать конкретно.


Но не думаю, что сколь угодно масштабное внедрение, способно сильно изменить соотношение ТТХ/доступность.


Иначе бы СССР не производил одновременно более дешёвые и более дорогие автомобили.


Всё таки в Госплане сидели умеющие считать живые люди, чья задача придумать как обеспечить население всем необходимым(пусть и не самым лучшим), а не картонные мультяшные злодеи, которые знают что промышленность может делать хорошее, но приказывают делать плохое.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

На качество не пофиг для этого есть ГОСТы.

С колхидами это откровенный криминал, как со стороны руководства завода, как со стороны чиновников, которые принимали, набитые болтами железные макеты, вместо заложеных в план работающих грузовиков для народного хозяйства, так и со стороны тех кто подобное должен был пресекать, включая руководство СССР.


И совершенно другое дело когда речь идёт о характеристиках вещей на уровне проектов, тут если новую конструкцию можно будет производить массового, то её точно будут производить вместо старой. Но если вещь с лучшими характеристиками никак нельзя производить массово, то это значит, не будет удовлетворяться всё возрастающий спрос населения. Хотя и тут  были варианты, например одновременное производство вещей отличающихся по ттх в разных пропорциях, например Жигули и Волги.


Госплан не рисовал "потребность равную нулю", а создавал планы производства того что необходимо населению, в условиях ограниченности ресурсов.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Если в плане уже заложено производство презервативов то почему нет?


Вон производство автомобилей, пускай и медленнее чем спрос, но всё время росло. Открывались новые заводы, при этом каждый делал свою собственную, не унифицированную конструкцию, да ещё и умудрялись сдавать продукцию не соответствующюю ТЗ собственных КБ . так как в плане не было такого уровня конкретики.


Если же презервативы не заложены на эту пятилетку, то можно убедить заложить производство презервативов нового состава, на следующую.


Ты неадекватно предвзят. Госплан в пятилетние планы как раз и закладывает производство набора продукции которая требуется населению.

СССР всё время начинал производить новые вещи, которых до этого не производил. Как раз ради обеспечения потребностей населения.

И убедить чиновников Госплана в необходимости производства презервативов нового образца, было бы не сложнее,


чем убедить работников банка, что ты сможешь продать миллионы презервативов и погасить кредит на дорогую линию по автоматизированному производству(потому что вручную такие вещи не делаются), имея на руках лишь интересную концепцию нового сорта резины.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Да и почему у вас химик в РФ обращаться к финансовым организациям, а в СССР к руководству ракетного завода(ещё и назвали его продукцию ненужными товарами)?

Это же не корректное сравнение.

В СССР ему бы следовало обращаться к тем кто распределяет фонды или закладывает их на следующую пятилетку.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Легко отличить.

У тебя же к ним вполне конкретные претензии, уже упомянутое родоплеменное мышление, назначения родственников друзей на должности, а также упомянутое другими нежелание трудиться и служить настоящим образом, и прочие однозначные критерии отличия хорошего советского среднеазиата от плохого родоплеменного.

Тем более где-то ниже были комментарии от казаха который по риторике больше похож на русского имперца-фашиста. 

Вот таких и поставить во республиканскую власть. Только чтоб выступали против трайбализма не со стороны ненависти к всему своему народу а со стороны общечеловеческого общесоветского модернизма с целью изменения своего народа в сторону вестернизации и интернационализма

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Децимация это не казнь.

Децимация это процедура и казнь лишь её часть.

Этой процедуре можно подвергать и каждого второго и каждого пятого или любую другую долю армии.

И в древнем Риме и во времена Троцкого децимации подвергалась лишь некоторая часть войск(провинившихся в чем-то)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Зря смеётесь, вы не понимаете смысл термина. 

Децимация это процедура.

Во фразе "устроить децимацию каждому второму" нет никакого противоречия,

 она означает что одна половина группы кары не заслуживает, другая половина заслуживает кару, но не всех а только каждого 10 (для острастки)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Единственная реалистичная АИ с предотвращением революции.

Тут помещики показаны реалистично и как следствие ГГ пришлось их переделывать и это заняло реалистичные полвека и три попытки переворота/покушения.

Наверх Вниз