Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории
Ну, видимо не нашлось своего химика умельца который бы смог придумать что-то лучше, чем образец 1949 года, иначе бы не пришлось закупать технологию на западе за валюту, а если же и образец 1981 года являлся "вообще плохим изделием" то это проблема мирового научно технического уровня а не плановой экономики СССР.
Насчёт массового производства вещей "которые лучше", тут надо считать конкретно.
Но не думаю, что сколь угодно масштабное внедрение, способно сильно изменить соотношение ТТХ/доступность.
Иначе бы СССР не производил одновременно более дешёвые и более дорогие автомобили.
Всё таки в Госплане сидели умеющие считать живые люди, чья задача придумать как обеспечить население всем необходимым(пусть и не самым лучшим), а не картонные мультяшные злодеи, которые знают что промышленность может делать хорошее, но приказывают делать плохое.
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории
Вкусно.
Но мало.