Гитта Ягг

Успехов в расширении горизонтов)))

Хотите не спать ночью? Не ищите ужасов в мистике или инопланетянах, самое страшное  - это люди и то что они делают с людьми. 

 Крепкого сна ночью)

А вот и мой главный приз. Похвала от любимого автора.

Я тут немного нечленораздельно повизжала, прежде чем смогла что-то написать)

Спасибо. 

Это было неожиданно и безумно приятно.

О, вы прочли. Спасибо за отзыв. 

Спасибо

Ник, которым я пользуюсь во всех соц.сетях и на писательских площадках, изначально игровой.  Я не буду писать сколько лет он со мной, потому что это так долго, что страшно . Скажу только,  что под этим именем меня знает гораздо больше людей, чем под тем, что записано в паспорте.

Как я себя с ним чувствую? Комфортно. Удобная маска + тест на причастность. Те кто знают откуда он взят, сразу понимают с кем имеют дело. 

Столько людей пошли гуглить слово ''дайс'' из-за моего текста, что, кажется, создатели ДнД теперь должны мне денег за рекламу .

Спасибо за отзыв и оценку, очень приятно (и лестно), что текст получился именно таким, как задумывался. 

Забавный момент. В игре я была именно нянюшка Ягг, и те, кто не знал значение ника (Пратчетт в те времена ещё не был мейнстримом) реагировали на располагающее к себе ''нянюшка'' и обращались с вопросами или за помощью именно ко мне. 

(История о том, как удачный игровой ник помог в кадровых вопросах )))

Не , у меня ещё  с тех времен профдеформация. Я в той игре потом хэлпером была. Это админ, который помогает новичкам, отвечает на вопросы и получает за это з/п в игровой валюте. 

Спасибо)) Может они бы справились, позже... Но тогда это была бы уже другая сказка. 

  Мои поздравления! )))

Да да да  

Я не буду стирать, пусть будет) А то у меня было ощущение, что это такая загадка, как "Неуловимый Джо", никто не может отгадать, потому что никто не пытается)) 

Это всего лишь разминка для мозга была, расписка. Не что-то, ради чего я бы заморачивалась и пыталась найти аудиторию. Тем более, что обычно я пишу совсем другие вещи, не хотелось бы вводить людей в заблуждение. 

Иногда я читаю детям книжки. Детские. На них так и написано. Так вот, бывает и довольно часто, что по мере прочтения, авторов хочется этими книжками побить. Или заставить их прочитать свои творения вслух, раз пять. Хотя, наверное, это будет слишком жестоко. В итоге, по мере прочтения, я пропускаю куски, пересказывая своими словами, и меняю порядок слов в предложениях.

Так вот, к чему это я.

«Кто любит свет»

Детская сказка. Настоящая, правильная, такая, какой должна быть сказка. Хорошие герои  — хорошие, плохие герои — плохие. Сюжет и основной посыл понятны, и не подлежат двусмысленному толкованию. Обязательно прочту детям в ближайший читальный вечер. 

Спасибо.

Кстати, у вас тут был читатель с СПГС, я с интересом наблюдала за дискуссией, но постеснялась вмешаться. Хочется передать ему привет и добавить, что иногда случается так, что в общей массе, вне зависимости от статуса и чина, рождаются те, кто смотрят на мир под другим углом. Иногда им удаётся передать своё мировоззрения своим детям, ещё реже — повести за собой толпу. О тех, кому это удаётся, пишут книги. Вот и получается, что «просветлённые» чаще всего оказываются из власть имущих и дворян. Те, кто изначально наделён властью, имеют больше возможности что-то поменять и стать известными этим. Что собственно и отражено в сказках. 

Январь, февраль, март…

Текст завораживающе красивый. Я бы сказала, что невероятно эмоциональный, но о таком принято говорить атмосферный. Эта нудная тяжесть, холод, одиночество. Даже когда вдвоём, всё равно одиночество. Вечный кашель и объемные, неудобные куртки… хандра. 

Текст очень цельный, плавный, выдержанный в одном ритме, так что даже концовка не выглядит вотэтоповоротом, а неожиданно, но закономерно проистекает из повествования. 

Я в восхищении. 

А потом появились мамонты

Прошу прощения, не дочитала, при том, что очень люблю постапокалку. Не совпали с текстом внутренними ритмами. 

По мне, его нужно долго и упорно вычитывать вслух. Но я предполагаю, что автор этого делать не будет, так что и я без подробного разбора. 

Спасибо. Это очень мило.

АААААА

Погодите, я всё ещё осознаю .

Класс. Спасибо большое всем кто пришел, прочел и оценил.

Кто не дошел,  может зайти завтра на профиль и дочитать.

Спасибо Спасибо Спасибо

P.S. а когда следующая игра? 

Спасибо

Вы можете просто прочитать и оставить отзыв)

У тебя такая же оценка нечего скромничать.

С порнухой тоже не работает  

Ну и фиг с ним. Я знаю, что ты шикарно пишешь, ты знаешь, что ты шикарно пишешь. А если кто не прочитал, то это его упущение. 

У меня правильная порнуха, судя по кол-ву библиотек и времени прочтения. ХАХАХА

А вот отзывы только по знакомству/обмену/невероятному стечению обстоятельств. 

И лайки тут золотые. Фикбук в этом смысле проще, раскрепощённей что ли? Если понравилось - лайкают, а не думают, прилично ли это. Но да, с дженом там делать нечего. 

Если бы не ты, я бы наверно вообще не писала.

  я теперь знаю, как сделать так, чтобы ты писала проду))

Спасибо )

Правильный пинок,  это когда не только тебя, но и рикошетом по другим

Спасибо. Я теперь задалась вопросом, что именно сюда нести )

Я читала многих и нравилось мне не всё. 

Те кто да: Павич, Пелевин, Брэдбери, Толкиен, Пратчетт, Оуэн, Коэльо...

У меня возник встречный вопрос.

Я, конечно, понимаю необходимость изучения основ профессии, но так ли уж важно изучать таблицы совместимости и очерёдности культур и тонкости времени полива или что там ещё учили раньше, в век теплиц, удобрений и капельного орошения?

Не кажется ли вам, что в век высоких технологий, иных скоростей обработки информации, доступности этой самой информации, совершенно иного быта и ритма жизни, и проза должна быть иной? 

Не всё,  что мы не понимаем, является бездарным.

Не за всё старое, которое было хорошим раньше, следует держаться. 

Конечно. Куча всего старого отпала по той же причине. Время отсеивает шлак.

Но. Из-за смены эпох и резкого скачка в развитии технологий изменилась и наша жизнь. Многая классика, банально устарела. Поднимаемые там проблемы часто не актуальны. Стиль/ритм текста не соответствует тому ритму в котором читатель привык воспринимать информацию. 

Я, например, в детстве зачитывалась Жуль Верном. Он замечательный. Но он устарел. Я живу в веке о котором он писал как о далеком будущем, мне больше не интересна основная линия его книг, разве что, как образчик быта его времени... Но я не историк, я пришла за фантастикой и приключениями.

И так со многими классиками. Они не стали хуже,  мир изменился.

Я кинула списочек, все авторы вполне современны. 

Вам там выше советовали Дяченко, присоединюсь, они восхитительны. А вообще, я тот человек, который не просто читал, но и с удовольствием перечитывал Пелевина, так что не думаю, что то что я могу посоветовать - вам понравится. Мне гораздо ближе сетевая литература, написанная ёмким языком и с максимальным эмоциональным вовлечением читателя в происходящее, чем отстранённые океаны воды с измышлизмами о смысле бытия. 

Вон тот короткий, в начале)

Пелевин ️ ''Граф Т'' вывернул мне мозг

''Жизнь насекомых'' охеренная штука если шаришь в эзотерике и ловишь отсылки и намеки.

''Чапаев и Пустота'' столько лет прошло, а я помню, как читала всю ночь, а утром закрыла книгу,  в голове вакуум и я такая ''нипонял...'', перевернула книгу и начала читать с начала

Generation π — иногда мне кажется, что по этой книге в России сняли реальность. 

Пы.сы я, вероятно, старше вас. Так что не всё потерянно

В сети её больше, просто потому что пишущие сегодня авторы часто не могут себе позволить, а бывает и не хотят печататься. В принципе, я их очень понимаю, потому что и сама не покупаю бумажные книги очень давно. Не вижу в этом смысла/и места в квартире. Это нужно разве что для коллекции, чтоб красивенько и с авторским автографом внутри, читаю я всё равно с телефона.  

19**   (страшные цифры)

Если бы я купила каждую книгу которую прочла, то разорилась бы и жила на улице, потому что всю мою квартиру заняли бы книги.

Ой да ладно...  

Это были первые цифры года рождения, странно что вы не поняли, последние я зацензурила т.к. слишком не хочу деанонится и не люблю когда ко мне обращаются на ''вы''

Я читаю очень быстро и очень много.  Поэтому покупать бумагу вообще не вариант. К тому же, я привыкла читать с экрана ещё в середине нулевых. Кнопочный телефон Nokia поколения 4.5, милипиздрический цветной экран и выход в сеть.  Благо зрение мне позволяло. Сегодня читать с огромного экрана смартфона чистый кайф. Прочитанное, если скачала,  то так и остается, скидываю в папку ''книги'' там все по авторам разобрано. Если читала что-то не скачивая, то это наверняка был Фикбук или АТ, так что все что понравилось отправляется в сборники, чтобы была возможность дать ссылку друзьям. Из-за того что я много читаю разного, бывает обращаются за рекомендациями. На счет шлака, в этом то и преимущество литературы в сети. Вот купил книгу, потратил деньги, а она гавно. И автор разрекламированный тоже вот вообще нет. И что теперь делать с книгой? Выбрасывать жалко, книииига же. А в сети,  непонравилось — закрыл.  Понравилось — подписался на автора,  читаешь, лайкаешь, м.б. донатишь ему. Автору приятно, тебе удобно. 

Ок, ваше мнение мне понятно. 

Что мешает - то что иногда у автора может быть хороший язык, в конце концов 13илетки редко печатаются, но неумение в сюжет, логику или динамику, а это по паре абзацев не поймёшь. 

И я очень рада за вас, что у вас есть букинисты и хорошие библиотеки, я же живу не в России и даже не в постсоветском пространстве, так что в русскоязычном отделе нашей библиотеки лежит то, что я или такие как я туда отдали, не захотев и дальше хранить в доме. Внезапно(нет) т.н. классика почти в полном объёме. 

А почему те кто умеют пользоваться электронными устройствами не ходят в библиотеки, я написала выше, когда расписывала плюсы электронных версий перед бумажными. И ах да, ещё стоит добавить туда обновляемость, жанровое разнообразие, и удобство (в смысле вес и объём).

А вот если эл. устройства вам по какой-то причине недоступны, то тут только и остаётся, что читать классику и надеяться на милость издательств, может напечатают что-то из хорошего интересного и современного. 

Спасибо что пишите отзывы, это так приятно, что я даже растерялась  

Внезапное мнение ) Совершенно не могу слушать собственное исполнение Окуджавы. Зато обожаю его стихи (песни) в исполнении Бориса Гребенщикова. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DdcgngHQDzDQ&ved=2ahUKEwiupsLTk8_yAhUMrKQKHaXfClkQwqsBegQIChAB&usg=AOvVaw2nBFZHzHsHV5t7_EvmYg2s

Надеюсь ссылка работает

Я случайно это нашла, когда скачивала всю дискографию БГ. Люблю его безмерно. А Окуждаву до этого только читала, потому что слушать не могу. А тут внезапно совпали две моих любви. 

Мне кажется, тебя перехвалили, ''вау автор, так быстро прода'' и всё такое...

Я растягивала эти несчастные семь глав как могла, но их вообще ни на что не хватило.

Так не честно ( это как показать вкусняшку и уйти с ней.

В общем ИДИ ПИШИ ПРОДУ 🤬

А? Что? Куда бежать? Что делать? Где дедлайн?

Ничего не понятно.

С возвращением