Read on

А считать можно только раз в секунду? Я вот сразу цифрой в голове считаю. Образно

Будет! Пока заморожен проект, но летом надеюсь разгрузиться. Очень и очень мало свободного времени:(

Здоровье, работа, пандемия, ремонт, скорое расширения жилищных условий...

Сын, вот, ещё родился...

Вооооот....

Я тоже начинала давныыым давно. А сейчас добралась и не жалею ни разу)

Валерия Веденеева

Цикл Тёмный маг

Мною уже было сказано у другого автора, чтг не стоит давить на автора слишком уж сильно. А то тут такие недовольства есть, что я в шоке.

Вы хоть немного можете представить себе, сколько сил и времени отнимает написание восьми тысяч знаков? У меня это 4-5 часов. А ещё вычитка и редактура сверху. А перед этим продумывание событий, деталей, составление плана и прочее

А ведь работу и личную жизнь никто не отменял. Автор пишет. Для Вас пишет!

Так что стоит набраться терпения)

Пы.сы.: но попинывать автора стоит

+ поддержка опытного старого интригана. Влияние, ресурсы, власть и опыт отца много дадут. В первую очередь, всегда можно получить совет и учиться у того, кто знает всю эту кухню изнутри, разумен, мудр и хладнокровен в плане интриг и т.п.

Хей, амигос, подвиньтесь!)))

Значит в этом и проблема, что надеялись на другой поворот событий. Знаете, почему мы любим музыку? Мы в голове заранее анализируем и предсказываем мелодию и, когда она совпадает, получаем выброс гормонов счастья. С чтением примерно так же. Возможно, не сошлась мозайка у автора и у Вас. Даже если Вы об этом осознанно и не думали, Вы всё равно разочаровались.

Ну так блпгородные же ж)))

Возможно, просто у Вас есть определённая доля консерватизма и такие витки сюжета воспринимаются тяжело по началу. Грядут перемены и не все могут это воспринимать легко. У меня такое часто бывает

У меня и ВК осилить не вышло:(

Не моё, видимо

Люди, не давите на автора слишком уж сильно. А то тут такие недовольства есть, что я в шоке.

Вы хоть немного можете представить себе, сколько сил и времени отнимает написание восьми тысяч знаков? У меня это 4-5 часов. А ещё вычитка и редактура сверху.

А ведь работу и личную жизнь никто не отменял. Автор пишет. Для Вас пишет! Бесплатно, на секундочку!

Так что наберёмся терпения)

Иван, спасибо за труд!

Пы.сы.: но попинывать автора стоит

Отзыв добавлен

Номер книги в списке 10

Название книги "Орней"

Автор книги ANNA

Ссылка на отзыв/рецензию https://author.today/work/53509?c=6156522&th=6156522

Объём книги, в АЛ 4,86

Объём фрагмента, в АЛ 4,86

Всё :)

Я поэтому и отсылаюсь к Искрам. Мне в начале их было ооооочень трудно читать. А потом как понеслась))) да и Стража, чего уж там (его вообще не хотелось читать, инквизиция какая-то, орден, что за дичь, казалось мне:))

А Властелин Колец, например, мне так и не дался. Вот ну никак не зашёл:(   как и многим моим знакомым.

А вот скандинавская мифология приелась, хотя тоже далеко не сразу. Тяжело было вычленять из стихов такой смысл, который бы прочно остался в голове.

Я это к чему: есть такие произведения, с которыми нужно сконнектиться. Настроиться на волну автора. И тогда погружение в мир автора происходит настолько глубоко, чтотза уши не оттянешь и во сне этот мир будет сниться. И это круто, я считаю!

Лодо мне показался фанатичным слегка) но он вышел удивительно живым персонажем. Умным, расчётливым, слегка эгоистичным, но ему идёт. Преданность его (друга?) телохранителя тоже немало говорит о нём. Я не вижу его злым персонажем, почему-то. Я вижу его человеком. Со своими достоинствами и недостатками, как у всех. И это делает его живым! Короче, о Лодо я буду читать с удовольствием)

Автору срочно надо делать кнопку доната!

Нынче крайне сложно найти достойное чтиво. И мне крайне жаль, что работа, дом и внезапно пошатнувшееся здоровье всеми силами мешали мне дочитать написанное. Но дело сделано, и теперь я могу рассказать о своих впечатлениях, и от лица клуба добряков, и (в первую очередь) от себя лично. Низкий поклон автору за труд!!!

Признаться честно, меня, поначалу, смутила эпоха. Ибо произведения в данной эпохе мне читать не доводилось (не будем брать в расчёт школьную программу). Но! Все эти термины и эпитеты очень быстро "приелись", шестерёнки в голове закрутились, и казавшиеся непонятными слова вдруг начали добавлять +100500 очков к антуражности и атмосфере. Сложно представить, сколько труда и сил автор вложил, чтобы добиться такого результата!

Персонажи мне показались очень живыми, хочется сказать: "верю". Придраться даже не к чему 

Сюжет спойлерить я, конечно, не буду. Но хвалить стану! Эти 4,86 а.л впечатлили. Сначала один персонаж кажется плохим, но, читая о нём всё дальше, складывается мнение, что и он имеет свои страхи, сомнения, желания и, вообще, такой же человек, как Вы или я, а не абсолютное зло, каким казался в начале. Потом читаешь о другом персонаже. Неплохой с виду, он оказывается совсем не тем, кем казался вначале. Что порождает стойкое желание его придушить... Не все они пока раскрыты к 4,86 а.л, так что потом дополню)

Добавьте к этому всему атмосферу, приправьте живыми мыслями героев. Окунитесь загадочность некоторых обычаев. Не забудьте постоянно меняющийся сюжет, который скручивается в клубок обещающих острые ощущения грядущих событий...

И вот это всё ужас как здорово! Те книги, где сюжёт банален и читается зарание уже наскучили. А здесь всё так загадочно и интригующе и совсем неясно, что будет на следующей странице.

Это серьёзное и крутое произведение. Не экшн подросткового фентези, как в топе. А круче. Гора-а-аздо круче. 

С таким же настроением мне доводилось читать, например, Пехова "Ветер и искры".

Поставлю ли я Орнея на одну полку с Искрами к концу произведения? Верю, что да! Но отпишусь после прочтения.

А автору ещё раз грац! Успехов и удачи!

Спасибо за отзыв)) уже стоит новая обложка

Надо не более 500 кило, а у меня за 700 перевалило. Как понизить качество?

Только теперь по весу автор тудей обложку не пропускает

Вот ещё вариант вырисовался

В углу вариант мне понравился) жаль, на улице снегопад и я не смогу поиграться с надписью. Дома займусь обязательно

Может, так?

Это коллаж из нескольких артов

Поэтому текста пока и нет. Я, вообще, думаю, а нужен ли текст, если под картинкой и так будет и название, и автор?

К подростковой литературе я могу отнести чету писателей под фамилией Раткевич. По мне, так это хороший пример того, как должны выглядеть произведения для подростков. 

Спасибо за совет)))

Маргарита хороший вопрос и зря отхватила минуса. Любовный роман - он и в Африке любовный роман. 

Антуражность. Простыми словами: что космос, что средневековье, что магия, что динозавры и пираты – все едино, лишь бы про отношеньки.

Конечно, это же любовный роман!  Про любофф! Отношеньки!

Внехарактерность. Будь то хоть черный маг, хоть султан, хоть большой бос или даже упертый инквизитор, которому с женщинами , но никуда не денется, в героиню втюрится. Героиня при этом может выглядеть не обязательно красавицей, а мышь шишью, от этого лыр еще более лыристый.

Ну, логично же! Рано или поздно в гг втюрятся, это же любовный роман. 

Расставание героев не предусмотрено.

А как же лыры про отношения сквозь года и т.п.?

Одна основная линия (естественно, любовная).

Эм... если это детектив, то автор укажет детектив, а не любовный роман. Логично?

Повествование ведется от женского (в том числе первого!) лица/смешенное повествование (солируют оба). 

Любовные романы пишутся для конкретной, часто, женской аудитории и, как правило женщинами. Именно поэтому их и любят. Логично, что любовный роман может быть написан от женского лица, либо смешанного, чтобы показать ситуацию с другого ракурса.

Американская мечта. То бишь, что бы ни происходило в романе, к финалу устройство на бытовом уровне для героини обеспечено. Добьется ли она этого сама, горшки разрисовывая (например), или через второго половина – дело дцатое.

Для любовного романа это нормально. В фентези, например, автор может указать: "вот он, злодей, он - плохой! Видишь, какой гад? А ну-ка, герой, дай ему пендаля!!!"

В любовном романе же это не всегда возможно. Но "главный злодей" должен быть, иначе произведение станет скучным.

Это может быть борьбы с собой, борьба за власть, за справедливость и т.п. Но противостоять чему-то и расти попросту необходимо, иначе будет пресно. Вот и выходит, что без горшков никак. Ну совсем никак.

А что значит "нетипично"? Для кого-то это типичный роман, но в другой вселенной. Другой примешает страну летающих единорожек. А кто-то напишет про нетрадиционную, например, пару человека+рептилоида)))

Вот и получается, что вкусы, стиль и, соответственно, произведения у всех разные. И пусть они в чём-то похожи.

Если я не люблю любовные романы, то меня не завлечёт даже тег антилыра. Если не стоит любовный жанр, то для меня этого достаточно

В том то и дело, что качество определяет читатель, а не тег.

Может, тот автор, что ввела драму-гаремник, искренне это полноценной и нормальной драмой? Да и читатели согласны. Тогда этот автор поставит "антилыр", искренне считая себя правым.

Я к тому, что это понятие чересчур субъективно.

В том то всё и дело

ТС вообще указывает антилыр, как гарант качества. Давайте тогда уж и ГОСТ вводить?

А что является гарантом качества, кстати? Лично моё мнение, что гарант качества - читатель!

Если читателю нравится "шаблонное коммерческое издание" (прикольное определение, кста) - то и иже с ним!

А вводить явно дискриминирующий тег я лично считаю оскорблением по отношению к тем читателям, кому он больше всего нравится.

У детективов, в основном, тоже есть шаблон. Но ради этого этого и читают

А у фентези? А фентези! Тоже вагон шаблонов! И меня, между прочим, слегка достали всемогущие и с полпинка выносящие всех герои, которых не смутить, не испугать и вообще...

И наставники у них могучие, и дамы штабелями ложатся, и всё-всё то у них получается.

Тоже какой-нибудь анти-... ярлык теперь вешать?

Хотя, на самом деле, я читаю все эти шаблонные фентезюшки. Если толковые.

Тут тоже куча граней. 

Слишком просто напишешь - фу, шаблонно, банольно...

Черезчур сложно - боги и демоны, как же нудно то!!!

Усложнишь мир - и сам чёрт в этой писанине ногу сломит.

Черезччур небанально - привет, рояль! Ждали, ждали...

Вот и получается, что писать надо так, чтобы это воспринималось. Хочешь ты, или не хочешь, а какой-то штамп да попадёшь. 

Но если это читают, а, тем более, ещё и платят, то почему нет то? 

Так лыр, он и в Африке лыр.

И он имеет кучу классификаций. Короткий, фантастический, современный, исторический и т.п.

У меня в автор тудей вообще не попадается лыр, ибо сайт сам разделяет по предпочтениям.  И литрпг нет по этой же причине.

Зайдёшь на другой ресурс - там один лыр практически, ибо основная целевая аудитория самого сайта другая.

Если огромному числу людей не нравится, что в ленте случайно, но слишком часто!, мелькает не нужный жанр, то думаю, что с этим должна разбираться администрация ресурса, ибо грамотная сортировка под читателя - их прямая работа

Неееет, но я уже в гугле...

Соглашусь. Вот тот же Раткевич, например, пишет сказки.

Да, он пишет в жанре героическое или эпическое фэнтези. У него и юмор, и смысловая нагрузка, и философия, и красивые обороты и метафоры, да и сюжет отменный... но, если посмотреть на произведение в общем, это всего лишь сказка, добрая и милая сказка...

Сказка о кузнеце, что остался сиротой... 

Сказка о нищем калеке, который получил шанс прожить вторую жизнь...

Сказка о мальчике, то ли попрошайке, то ли барде, что внезапно стал великим магом...

А в сказке всегда что? В сказке принц всегда встретит свою принцессу!

Может ли добрая, почти детская, сказка закончиться смертью героя или его избранной? Никак нет. Но на само произведение это никак не повлияет. 

Как бы это сказать... если автор пишет хорошо, то и с банальными штампами будет хорошо!

Она прекрасно лавирует по своим предпочтениям и без него)))

Да и если не стоит в жанре "любовный чётотам", то это уже антилыр 100%.

Авторы прекрасно знают, как важно правильно указывать жанр и что именно это приведёт целевую аудиторию.

Так к чему усложнять тогда?

Ахаха) ну, мне-то, предположим, лясы точить легко) а в грамотный стёб - это ещё попотеть надо. Это ж не фэнтези какое-нибудь) тут реально талант надо)))

Мне такое только в некроманте у Лисиной встречалось

Ну почему же...

Если бы у меня до такого безобразия дотянулись руки, то это был бы жирнющщий и чёрнейший стёб))) с искромётным юмором, роялями, полным набором типажей и, возможно, с элементами детектива)))

Антуражность. Простыми словами: что космос, что средневековье, что магия, что динозавры и пираты – все едино, лишь бы про отношеньки.

Но там же про отношеньки!

Беру на прочтение весь (3,88 ал)

10) "Орней"

 https://author.today/work/53509

Впроцессник

3,88 а.л.

2,38 а.л.  Пролог - Ноорнский волк

Автор - Anna

Но это как раз таки типичнейший ЛР!

И назревает вопрос: как читатель может узнать, что и в этом разделе есть достойные писатели, если он не станет читать, только увидев один тег?

И вопрос номер два: стоит ли тогда вешать ярлык? А если это произведение достойное для прочтения?

Исходя из этого, появился ещё вопрос: кто это будет решать? Модератор? Бог? Сам автор?

Всё! Решено))) у меня антиЛыр! Высшая гарантия качества! Гоу читать мою книгу!! (Стёб)

Так это должно выглядеть?)))

А смотря, как упакуешь))) 

Вот вот!

Тогда уж и Пехов тоже любовный романы строчит)))

А, вообще, любовные линии - не равно плохое произведение. Многие авторы добавляют их. Даже топовые и даже в разделе боевого фентези. 

Но и десять жанров указывать неверно. Пойми, какой из них более верный...

Мне нравится идея указывать 2-3 основных жанра и всё. Больше не стоит. Ну мелькнёт любовная линия - и что? Основа же произведения иная. Стоит ли всё второстепенное "запихивать"?)

И ещё момент. Мною недавно был прочитан небольшой романчик, ну уж ооооочень высокий был рейтинг, мало страничек куча восторженных комментариев... в общем, было решено потратить 3 часа вечера...

И, знаете что? Это было хорошо! Атмосфера Англии передана так, словно ты сам окунулся в эту страну! Роман такой лёгкий, воздушный даже! Все движения и мимика переданы так, что ты представляешь себе героя рядом и ВЕРИШЬ! События не острые, но и не унылые. В общем, в дождливый день с кофеёчком и пледиком - ну хорошо зашло!

И мне, как автору, было интересно перечитать моменты. Ибо подача картины была очень хороша! И стиль отменный! И мне до такого, как до Марса) (хотя я никогда так и не смогу, у меня совсем другая манера письма)

Я считаю, что этот тег не нужен. Ибо любовные линии ищут те, кто хочет конкретно этот жанр. А это довольно крупная аудитория.

Любовное фэнтези, современный любовный роман, короткий любовный роман и т.п. - всё это автор указывает и, заметьте, указывает честно. К чему дополнительные ярлыки?

В который раз ловлю себя на том, что даже в случае, когда аннотация завлекает, но в тегах притаился «Любовный роман», я не то, что читать не начну, сразу закрою.

Тут уже автор не виноват. Автор честно всё указал. А за завлекающую аннотацию и обложку - так это ж респект! Автор постарался (ну, или редактор, в крайнем случае). 

Про однотипность я поспорю! В любом жанре есть клише, рояли в кустах и прочие недоразумения! И я уж промолчу, что достойное чтиво найдётся дай бог в одной из десяти книг. У меня присутствует уверенность, что и в любовном жанре можно найти что-то нетипичное или шедевральное. Искать, я, конечно, не буду)))

Это, как с музыкой. Я вообще не люблю реп. И death металл не люблю. Но есть в моём плейлисте пара треков... да, я потом найду исполнителя. Да, буду плевать ядом на остальные треки. Но эти в плейлисте оставлю. Зашли же!

А клише... ну а как без них то? Уже давно известный факт, что существует определённое количество сюжетов и, как ни крути, написав книгу, ты попадёшь в какое-то клише. А иначе будет рояль!

И в любовных романах именно такие сюжеты читают. Клише на клише и клише полирнуть сверху, потому что "почему нет?":)

Моя тётушка, долгих лет жизни ей, именно такие и любит. Каждый вечер по романчику после тяжелого трудодня. Её выбор.

И, мне не совсем ясно, если в моём произведении появится небольщая любовная линия, то я... всё? Похороним павшего на дно автора? 

Надо тоже попробовать)

Ого сколько нюансов.

Если бы у меня соблюдались они...

Я пишу книгу на смартфоне, новую главу "заливаю" в интернет текстом с помощью "копировать/вставить". Абзацы и красную строку делаю сразу и сразу стараюсь писать без ошибок, чтобы при чтении и редактуре перед выставлением новой главы мне оставалось исправить только то, что мешает по смыслу. Например, часто повторяющееся слово. Или могу исправить текст, если мне неприятно его читать, он как-то не звучит в голове (не знаю, как объяснить...)

Шрифт я сразу ставлю мелкий, потому что иначе у меня быстро заканчивается страница во время написания текста и мне приходится вручную пальцем свайпать экран вверх, это отвлекает.

В ворде на смартфоне есть функция поиска. Для скачка по главам мне достаточно набрать в поиске число, чтобы попасть куда надо, ведь в тексте числа я пишу прописью.

Между строк у меня довольно большое пространство - так мне удобно работать с мелким шрифтом.

Текст всегда выделен жирным, иначе я почти не вижу. Всё-таки у смартфона маленький экран.

Если моя писанина доберётся до редактора, то мне, заранее, его очень-очень жаль :(

Либо я потрачу тонну времени на то, чтобы предоставить читаемый текст, либо, чую, редактор заставит мои уши пылать:)

Вот как выглядят мои тексты в работе до выкладки на автор.тудей.