Ольга Королева

Огромное благодарю за ваш первый комментарий. Очень надеюсь не разочаровать вас в дальнейшем.

Благодарю за внимание к моему творчеству 

Большое благодарю. Я только осваиваюсь. Пока не совсем понимаю, как здесь всё устроено.

20 июля 1498 года. Точка высадки зафиксирована. 

Не обязательно. Вы очень внимательны, очень интересно, что нашли, о чём вопрос?

Я еще раз поискала информацию о куполах, как вы указали. По данному периоду нет точных данных, какого цвета были купола у Софии. Есть общие сведения о том, как было принято. И тут есть два варианта:
1. Их покрывали свинцом или металлом, и они имели темно-серый цвет, (на что вы и ссылаетесь),
2. В этот период было принято красить купола в яркий цвет -- синий или зеленый (что и есть у меня в тексте).
Таким образом, получается, что имеют право на существование обе версии. В общем-то у меня не строгое историческое повествование, хотя я очень старалась соблюдать исторический колорит в обеих локациях. Так что, надеюсь, что мне простятся какие-то не строгие соответствия.
Что касается ЛОЯЛЬНЫХ, тут склонна полностью согласиться с вами. Исправлю.

Валерий, проблема в том, что изначально я нашла именно информацию с покрашенными куполами, и в начале повествования русской ветки эта деталь упоминается много раз. И я опасаюсь, что если начну сейчас пытаться заменить, может выйти, что где-то упущу, и останется изначальное упоминание. А это будет резать глаз намного сильнее, чем спорная, но имеющая право на существование деталь. Огромное благодарю за внимание к деталям.  Я честно, не рассчитывала, что цвет куполов может вызвать такую проблему. Я просто взяла одну из версий. 

Огромное благодарю за Ваш труд. 

Ну, во-первых, ChatGPT напрямую делает бесплатно пять генераций в день, причем неплохого качества, использует референсы и не требует слишком детальных промтов. А во-вторых, могу и ошибаться, но на сегодняшний день из сайтов-посредников, мне больше нравится Нейрохолст. Берут только за конкретную генерацию, и у них много нейронок, с которыми они работают, ChatGPTв их числе. У них сделать неплохую генерацию через ChatGPT обойдется примерно в 19 рублей. Просто делюсь опытом.

вообще прямо в чате ChatGPT
т.к. я не умею платить на вражьи ресурсы, то пользуюсь самой бесплатной версией. Она дает пять бесплатных и очень качественных (на мой взгляд) генераций в сутки. Там есть возможность перейти на расширенную версию, и она даже предлагается бесплатно на месяц. Но потом все равно нужно будет платить, а с российских карт оплата не пройдет.
Вторая неплохая нейронка, которая прямо в чате предоставляет неплохие картинки -- это Google Gemini.
У нее намного больше количество бесплатных генераций в сутки, но чаще подтупливает. Либо делает вот совсем не то, что просишь, но это возможно, промт недостаточно точный. Либо просто отказывается делать, потому что запрос нарушает какие-то ее внутренние запреты. Иногда объясняет, какие именно, иногда просто отписывается примерно так: "Поскольку я все ещё учусь генерировать изображения некоторых типов, возможно мне пока не удастся создать именно то, что вам нужно, или результат будет нарушать мои правила. При желании вы можете запросить что-нибудь другое".
Причем в обе нейронки можно прямо не промт закидывать, а текст главы, например, и просить сделать кадр. Иногда неплохо получается.
Если сравнивать эти две нейронки именно по генерации изображений, чтобы лица героев соответствовали референсам, то однозначно выигрывает ChatGPT. Изображения качественнее, прорисовка деталей более тщательная. Единственный минус -- ограничение в пять изображений.
А если в Нейрохолст закинуть промт, то там можно также выбрать либо ChatGPT, либо Nano Banana 2 -- та же Gemini, если про эти две говорить, но там уже за деньги, правда за небольшие.

и, естественно в обе нейронки зайти можно только через vpn

Взаимно!

Огромное благо дарю. Очень приятно.

Спасибо большое. Надеюсь, вам понравится содержание

Очень рада, что вам нравится. Иллюстрации стараюсь к каждой главе делать. 

Спасибо большое. Надеюсь, вам понравится.

О, так я не одна такая  

Я тоже недавно решила посмотреть, есть ли в выдаче моя первая книга. В смысле, первый том трилогии, которая ещё в работе. Первая часть закончена в первых числах июня. После этого я её еще несколько раз правила, у неё изменилась аннотация, и даже название. Обложка тоже изменилась, но на здесь на автор Тудей только первая редакция изменений, последнюю разрешат заменить только в следующем месяце.

Так я насчитала не меньше пяти сайтов, где мой первый том предлагают скачать бесплатно. И да, первую версию. Это вот если в поиске забить название "Я вернусь хоть на тысячу лет" первыми идут ссылки на автор Тудей и Литнет, еще ЛитРес- я туда выкладывала первую часть. А потом начинаются сайты, про которые я даже не слышала... Но ведь я везде, где выкладывала, не разрешала скачивание...

Но, как говорят люди знающие, получается, не так уж плохо написано, раз воруют.

Добавила в друзья. Приятно познакомиться

Уважаемые мои родные первые читатели! Мне очень нужен от вас первый отклик. Особенно то, что касается структуры романа.

Кто начал его читать как исторический, и возмутился прологом?

Или наоборот, кто начал с пролога и не понял куда попал, когда пошли основные линии повествования?

Как вы относитесь к тому, что главные герои развиваются независимо друг от друга в совершенно разных локациях?

Очень прошу, дайте обратную связь.

Благодарю. Надеюсь, вам понравится. И очень рассчитываю на обратную связь

Всегда рада

Благодарю. Очень ценная ссылочка

Дальше связь будет только усиливаться...

Взаимно  

Оказывается, здесь не проходят ссылки на сторонние ресурсы. Ссылка на лендинг в моем профиле.

Спасибо большое. Я старалась

Я в обычной жизни дизайнер. Хорошо владею Photoshop и другими графическими программами, с нейронками тоже получается договариваться по изображениям. Поэтому почти все, что касается изображений я могу)))

Друзей -- это я всегда с удовольствием.  
а вот продвигаться в услугах пока не умею  

Если в профиль зайти, то первой строкой слева там ссылка на сайт. У меня открывается. 

Огромное благодарю. Я подумаю над этим

Спасибо, Александр. Не всё поняла. Но интересно такое подробное мнение почитать

Огромное благодарю за добрые слова. Вы почувствовали именно то, что я хотела показать.

Не буду скрывать — я читала в юности трилогию Давыдова, и она действительно оставила глубокий след в моем сердце. Название, возможно, действительно навеяно ею на подсознательном уровне. Но обратите внимание, как изменился акцент: у него "через тысячу лет", а у меня "хоть на тысячу лет" — совсем о другом порыве и чувстве. У него путешествие на планету Рита и полная потеря связи с оставшимися на Земле. У меня возвращение в прошлое, чтобы у будущего появился шанс. Но за внимательность и память к классике фантастики — отдельный респект! 

В книге, во вкладке дополнения. В книге можно только ссылку вставить, а в блоге ссылка на сторонние ресурсы не проходит.

Огромное благодарю. Я очень старалась. Правда, получилось на всю трилогию, а не на один том. 

Появляется желание прочитать книгу?

Здравствуйте . Понимаю, что вас и без меня заваливают, но вдруг заинтересует:

https://author.today/work/588242/ эта часть закончена

https://author.today/work/598942/ эта в процессе.

Всего трилогия будет.

Есть еще лендинг по нему.

А с сегодняшнего дня ещё и буктрейлер есть)

Я скидываю в нейронку готовый, собою вычищенный текст. Пишу: проверь на ошибки. Если пытается вместо указания на ошибки исправить текст, повторяю: укажи по пунктам, не переписывай, не исправляй. В общем находит ошибки неплохо. Хотя и пытается предложить свой вариант порой. Но нас же никто не заставляет принимать

Может, это от того, какая нейросеть, зависит? Я с Алисой в эти игры не играю, она  тупит постоянно. И навязывает своё тоже постоянно. И ей бесполезно говорить, что так не надо. Слабенькая она ещё. А вот Gemini или тот же GPT, прекрасно понимают, чего ты от них хочешь. 

Спасибо. Но одна нейросеть всухую не справляется. Её все равно править нужно. Но в любом случае, с её появлением, дизайны делать стало в разы проще и интереснее.

Спасибо за подробный разбор. Да, вы правы, эта часть большое предисловие ко второй части. И все сложности у героев начнутся и продолжатся именно там. Я сама часто в жизни сталкиваюсь с несправедливостью и проблемами, с которыми сложно бороться, поэтому мне очень хотелось дать героям счастливую историю хотя бы в начале. Знаете, это как детям говорят: лучше тебя хоть в детстве будем баловать, жизнь ещё успеет побить. И ведь жизнь всегда справляется...

Мне муж сказал, что это чисто женское произведение. Я его так и не уговорила прочитать. Спасибо друзьям здесь, что не отказывают. Я понимаю, что мужчины больше экшен предпочитают, наверное.

Огромное благодарю . Очень теплая рецензия.

Огромное благодарю за такой большой пост на важную сегодня тему. Я тоже уже не раз сталкивалась с тем, что детектор мой текст, написанный ручками, признает сгенерированным. Особенно, когда описываю, например, собор в 15 веке, или прием у монаршей особы. Сама, ручками набираю все слова, и они определяются как ИИ. Порой на один абзац уходит до 10 вариантов написания, пока детектор не примет его как человеческий. Бесит, честно. Но что я могу поделать, если пишу в таких описаниях вот так формализованно? Согласна, эти переписывания существенно расширяют словарный запас мой собственный. Но все равно обидно, что приходится оглядываться не детектор, который мою собственную речь местами признает машиной.

Шрифт для названия нужен поинтереснее простого Arial, не в одну строчку, а либо: 

Золотая кровь
изгоев
lV

либо:
Золотая (крупнее)
кровь изгоев
lV

с выравниванием по центру строки.
И перенести название наверх. Автора помельче, название покрупнее. Можно название прямо золотом написать (если нужно)
А по самой картинке не скажу, потому что не читала еще.

Буду очень рада, если вам понравится. И буду просто счастлива, если оставите комменарии. 

Я дизайнер в обычной жизни. Реклама, фотографии, карточки для маркет-плейсов и т.д. и т.п. И дизайнерские программы, и нейросети -- все в работе. Так что да, с изображениями я на "ты"

Ну, в таких случаях, задумка обычно авторская. А дальше может быть такая замутка, особенно если автор новичок: он написал какой-то отрывок, дал нейросети прочитать, а та вместо вычитки на ошибки, тут же предлагает переписанный вариант текста. Начинающий автор такой: ух, ты, я так красиво ещё не умею, вставлю этот кусочек. А потом ещё кусочек и ещё.... А определяется просто: определенным образом выстроенные предложения, избыточные эпитеты и т.п.. Там, где человек, например, написал бы сложносочинённое предложение, у нейронки будет два отдельных и т.п. Часто нейронка пишет отдельно про руки или лица, как бы отдельно от человека.... Я сама начинающий автор, и по-началу было повелась на эти красивые переписанные тексты от нейронки. А потом, когда поняла, что получилось, долго и муторно возращала своему тексту себя и свой стиль и слово. Хотя в моём случае, детектор часто моими руками написанный текст признаёт написанным машиной. Особенно когда идет речь о протокольных сценах из прошлого или описании быта того же прошлого, например храмов старинных, когда хочу описать максимально приближенным к духу времени. Поэтому, проверяю через детектор и переписываю раз по десять, пока машина не признает мой человеческий текст человеческим