Ольга Королева

и, естественно в обе нейронки зайти можно только через vpn

вообще прямо в чате ChatGPT
т.к. я не умею платить на вражьи ресурсы, то пользуюсь самой бесплатной версией. Она дает пять бесплатных и очень качественных (на мой взгляд) генераций в сутки. Там есть возможность перейти на расширенную версию, и она даже предлагается бесплатно на месяц. Но потом все равно нужно будет платить, а с российских карт оплата не пройдет.
Вторая неплохая нейронка, которая прямо в чате предоставляет неплохие картинки -- это Google Gemini.
У нее намного больше количество бесплатных генераций в сутки, но чаще подтупливает. Либо делает вот совсем не то, что просишь, но это возможно, промт недостаточно точный. Либо просто отказывается делать, потому что запрос нарушает какие-то ее внутренние запреты. Иногда объясняет, какие именно, иногда просто отписывается примерно так: "Поскольку я все ещё учусь генерировать изображения некоторых типов, возможно мне пока не удастся создать именно то, что вам нужно, или результат будет нарушать мои правила. При желании вы можете запросить что-нибудь другое".
Причем в обе нейронки можно прямо не промт закидывать, а текст главы, например, и просить сделать кадр. Иногда неплохо получается.
Если сравнивать эти две нейронки именно по генерации изображений, чтобы лица героев соответствовали референсам, то однозначно выигрывает ChatGPT. Изображения качественнее, прорисовка деталей более тщательная. Единственный минус -- ограничение в пять изображений.
А если в Нейрохолст закинуть промт, то там можно также выбрать либо ChatGPT, либо Nano Banana 2 -- та же Gemini, если про эти две говорить, но там уже за деньги, правда за небольшие.

Ну, во-первых, ChatGPT напрямую делает бесплатно пять генераций в день, причем неплохого качества, использует референсы и не требует слишком детальных промтов. А во-вторых, могу и ошибаться, но на сегодняшний день из сайтов-посредников, мне больше нравится Нейрохолст. Берут только за конкретную генерацию, и у них много нейронок, с которыми они работают, ChatGPTв их числе. У них сделать неплохую генерацию через ChatGPT обойдется примерно в 19 рублей. Просто делюсь опытом.

Огромное благодарю за Ваш труд. 

Валерий, проблема в том, что изначально я нашла именно информацию с покрашенными куполами, и в начале повествования русской ветки эта деталь упоминается много раз. И я опасаюсь, что если начну сейчас пытаться заменить, может выйти, что где-то упущу, и останется изначальное упоминание. А это будет резать глаз намного сильнее, чем спорная, но имеющая право на существование деталь. Огромное благодарю за внимание к деталям.  Я честно, не рассчитывала, что цвет куполов может вызвать такую проблему. Я просто взяла одну из версий. 

Я еще раз поискала информацию о куполах, как вы указали. По данному периоду нет точных данных, какого цвета были купола у Софии. Есть общие сведения о том, как было принято. И тут есть два варианта:
1. Их покрывали свинцом или металлом, и они имели темно-серый цвет, (на что вы и ссылаетесь),
2. В этот период было принято красить купола в яркий цвет -- синий или зеленый (что и есть у меня в тексте).
Таким образом, получается, что имеют право на существование обе версии. В общем-то у меня не строгое историческое повествование, хотя я очень старалась соблюдать исторический колорит в обеих локациях. Так что, надеюсь, что мне простятся какие-то не строгие соответствия.
Что касается ЛОЯЛЬНЫХ, тут склонна полностью согласиться с вами. Исправлю.

Не обязательно. Вы очень внимательны, очень интересно, что нашли, о чём вопрос?

20 июля 1498 года. Точка высадки зафиксирована. 

Большое благодарю. Я только осваиваюсь. Пока не совсем понимаю, как здесь всё устроено.

Благодарю за внимание к моему творчеству 

Огромное благодарю за ваш первый комментарий. Очень надеюсь не разочаровать вас в дальнейшем.