Ольга Королева

Глядя на современные ментовские сериалы, слушая диалоги героев, я пришла к выводу, что они полностью написаны нейросетью. Причем наиболее примитивной, типа Алисы. А люди просто встали в кадр и озвучили.

По моему не слишком большому опыту авторства могу сказать, что полностью нейронка не способна передать то, что хочет сказать автор, только очень примерно. Зачастую, когда закидываешь ей, чтобы рассказала, как могло быть (у меня исторический фон), она начинает свои версии готового текста предлагать. Так вот, с ними можно согласиться только если либо совсем лень, либо слишком торопишься . Она в любом случае многое путает и или упрощает, или наоборот слишком раздувает с нереальными гиперболическими описаниями.  Поэтому, когда пишешь ручками, получается вкуснее. На мой взгляд.
Но опять же, я читала и такие произведения, которые точно написаны ручками, но их совершенно невозможно читать из-за обилия ошибок, в том числе и речевых, причем настолько кургузых, что глаза кровить начинают... Вот таким авторам лучше бы прогнать свой текст через нейронку, чтобы не так безграмотность в глаза бросалась... ИМХО

Буквально на днях Яндекс убрал из общего доступа свой нейродетектор. И как теперь будут проверяться тексты?

Очень необычный сюжет, взяла в библиотеку

Согласна. Писать тоже сложно, в плане, чтобы удержать в тексте все мелочи, соответствующие эпохе. Но очень интересно. Этот том, кстати, на финишной прямой, дописываю последние главы. И уже есть очень интересный продуманный сюжет на третий том "Равновесие". Очень рассчитываю никого не разочаровать.

Надеюсь не разочаровать. 

Гульнара, а примерно какой процент от читателей становится покупателями?

Ну, про подписчиков я понимаю. 

Я имею ввиду тех, что по статистике на странице произведения числятся читателями.

Какой процент этих читателей становится покупателями? Сколько должно быть таких читателей, чтобы имело смысл делать книгу платной?

Ну вот у меня сейчас с директом статистика выдает 250 читателей и 1000 с чем-то просмотров. По второму тому чуть меньше читателей, но он уже скоро заканчивается, и как будет с третьим, пока не представляю...
Вот если я сейчас дополучу библиотеки и подам на КС, и мне его одобрят, будет смысл третий том делать платным? или как это делается разумно?

У меня вопрос, а что толку от КС, если читателей не настолько много, чтобы появился смысл продавать? Сама просто думаю над этим вопросом. Ну, правда, какой смысл, если книгу купят всего, ну, не знаю, например, 100 человек?  

И вообще, есть у кого опыт, с какого количества читателей имеет смысл превращать их в покупателей? Хотя бы пытаться?

Ну, если вдруг кому-то захочется описать авторский мир, в котором она будет плоская, то всё будет зависеть от того, насколько хорошо у него это получится

А вообще, смысл занудства? Есть у вас выдержка писать гусиным пером, пожалуйста . И почитаем, и восхитимся, если это действительно будет круто. Но я считаю, что новый инструмент — это всего лишь новый инструмент. И ты либо осваиваешь его, либо цепляешься за старое, как единственное верное. И бесконечно отстаёшь.  

Я в своей основной работе сейчас совсем не имею ограничений своим возможностям. С какой бы задачей ко мне человек ни пришёл, я могу ему помочь её решить. Я могу смело говорить , что всё , что касается изображений, я могу. Разве это плохо? И даже если вы сейчас скажете, что плохо, я вас не услышу. Потому что знаю, что хорошо. И люди, которые ко мне обращаются, тоже считают, что хорошо  

Более того, я по основной профессии дизайнер. И прекрасно владею фотошопом и другими дизайнерскими программами. Но вот когда появилась возможность использовать нейросети, у меня просто существенно расширился ассортимент услуг, ну и скорость обработки тоже выросла. К тому же, если я буду делать, например, профессиональную ретушь фото исключительно вручную, это займёт очень много времени. И за 500 рублей я такую работу никак не смогу отдать. А вот когда использую нейросеть, а потом доработаю ручками, это займёт раз в десять меньше времени, как минимум.

Но произведение у меня не научно-исследовательское, а все же художественное, и потому такой выжимки вполне достаточно, чтобы вдохновиться и описать те детали, которые были нужны.

Ну, я с вами склонна согласиться. Правда, тут всё сильно зависит от того, насколько много автор делегирует нейронке. Я сейчас пишу историческое фентези. Из фентези там только связь героев через сновидения. А все остальное: детали быта, скорость движения, логика логистики передвижения, и т.п. весь колорит эпохи я стараюсь писать так, чтобы соответствовать заявленному времени. И у меня для этого было бы три пути:
1. засесть в библиотеке и долго-долго изучать всё, что смогу найти по этому отрезку времени (конец 15 века);
2. В обычном поисковике найти всё, что выдаст и  тоже долго лопатить кучу нужного и ненужного;
3. попросить нейронку проанализировать источники и дать мне конкретные ответы, как оно было, а как быть не могло.
Я предпочитаю третий вариант, просто потому, что он есть у меня. Лет десять назад его бы не было, а сейчас есть. И отказываться от такого инструмента, это тоже самое, что продолжать писать гусиным пером, вместо того, чтобы печатать на клавиатуре компьютера.
Ну, и да, дать потом нейронке проверить на ошибки, тоже считаю нормой. А почему нет? я же не разрешаю ей переписать мой текст, а требую точечные правки, и еще не факт, что со всеми соглашусь...
Писать самому в любом случае гораздо интереснее, чем просто взять то, что выдаст умный алгоритм. Хотя бы потому, что пока я пишу, я по ходу дела вижу еще кучу нюансов, о которых считаю нужным уточнить. А вот там стало так-то, могли бы они сделать вот так, или это невозможно в то время? и т.п....
Так что если использовать этот инструмент разумно, то это просто инструмент.

Огромное благодарю. Немного притормозить пришлось с этим произведением, основное выкладываю. Скоро вернусь сюда.

Трилогия в жанре исторического фентези и исторического любовного романа
Я вернусь хоть на тысячу лет

1 том "Начало"
2 том "Спасти Каталину" -- второй том на финишной прямой, осталось буквально 4-5 глав.

3 том "Равновесие" -- пока только анонс, стартует сразу после завершения второго, и здесь еще и хронофантастика добавится

Благодарю за интересную идею 

Благодарю

Ну, мне ещё интереснее стало, обязательно почитаю ️

Надеюсь на взаимность

Забрала в библиотеку обе и лайкнула авансом

Ну, это как раз норма для таких людей, Мою Каталину ждёт тоже самое...

Интересно. Я бы почитала

У меня девушка является препятствием между дядей и её наследством...

Что-то похожее?

Эту девушку не в монастырь, а в жернова Святого Официя или по простому Инквизиции. 

Глеб, понимаю, но тут иначе никак... Инквизиция, она такая...

Илья, тут важно понимать, что речь идет о знатной девушке пятнадцатого века

Ольга, это мой роман "Я вернусь хоть на тысячу лет" конкретно этот отрывок из второго тома "Спасти Каталину", который стремительно близится к финалу. Чтобы полностью понимать события, лучше начать читать с первого тома "Начало". Очень надеюсь, что вам понравится

Огромное благодарю за Ваш отзыв, Илья. Для меня это очень важно и ценно. А то я пишу, вижу, что люди читают, но очень мало кто делится впечатлениями.

Благодарю. И вам  того же желаю. Я просто почему считаю, что немного, потому что вроде пишу. Директ подключила, и даже читать стали. А вот комментарии никто не оставляет... Вот совсем без обратной связи пишу. А ведь интересно, что люди думают, как ощущается история..  Вторую историю, что сейчас старалась успеть, но уже точно не успею к нужной дате, туда вообще никто не заходит... И везде без обратной связи.... Толи в стол пишу, толи публично выкладываю

5 мая. Пока только пишу второй том трилогии, с которой и зашла в жанре исторического фэнтэзи. И недавно начала приключенческую повесть для подростков. И всё ‍♀️

И на выпускной проектор включить

Классная подборка повеселили

Благодарю . Я понимаю. Но у меня ещё и сроки очень очень поджимают. И я даже не представляю, как я смогу успеть... Но буду стараться

Спасибо, Ульяна. Ваше мнение особенно ценно. Надеюсь, и саму повесть оцените.

Эта обложка планируется на единственном бумажном экземпляре. 

О, точно! сейчас ссылку добавлю, благодарю, что напомнили.

Александр, благодарю

Мне нравится. Атмосферно, уютно.

Я по основной профессии дизайнер. И по многолетнему опыту общения с заказчиками, могу точно сказать, что у большинства людей очень туго с воображением. Большинство мне говорят, что пока они не увидят, они ничего не представляют. Любые варианты макетов нужно представить и показать. 

Поэтому сейчас, когда я начала выкладывать книгу, я к каждой главе делаю иллюстрацию.

И да, для меня и важно и интересно, чтобы читатель видел моих героев такими, как вижу я, чтобы мы были на одной волне.

Такие ответы очень похожи на Алису. Я с таким упорством только у нее встречалась. Мне больше нравится чат gpt и nana  banana, но они обе часто лица изменяют на свой вкус. Вот тогда приходится исправлять вручную. А так как подобрать нужное лицо в нужном ракурсе не всегда возможно, то ей же потом докидываю, чтобы сделала красиво, но уже с нужными лицами. 

Вчера вот наверно штук двадцать новых обложек сделала. И ни одной, которая меня бы устроила полностью. Пришлось скачать все, где были кусочки правильные, и самой собрать то, что меня устроило. И так довольно часто приходится делать.

Я человек совсем не богатый, и не то что лишних, просто свободных денег у меня нет. Поэтому корректирую на ошибки свои тексты с помощью нейронки, и советуюсь по вопросам исторической достоверности тоже с ней же. 

Ну, и иллюстрации я тоже делаю ей же. Да. Правда, иллюстрации часто приходится доводить до ума, то есть до того вида, который меня полностью устроит, ручками и в фотошопе. А потом, после всех моих правок, можно и снова нейронке скинуть, чтобы сделала, например лица или позы более естественными, после порой топорного коллажирования. 

Ну не получается порой ей донести, что мой герой должен выглядеть именно так, как на референсе, она исправляет его на свой вкус, хоть ты ей тысячу запретов в промте пропиши.... Да.. 

А тексты, я уже убедилась, что ручками пишутся интереснее. Я пока одну мысль пишу, у меня еще куча вопросов дополнительно в голове возникает, и потом пока на каждый отвечу, получается гораздо ярче, чем если бы просто взяла у нейронки готовый текст... Но посоветоваться же я с ней могу? Она за секунды перелопатит кучу материала по теме, и выдаст мне уже готовый ответ, как могло быть, а как точно не соответствует времени. Причем, какое-то словечко она может спокойно пропустить, и выявит, что это слово нельзя использовать, только если я сама обращу на него внимание. Так и получается: текст мой, пишу ручками, а советуюсь с искусственным интеллектом, достаточно ли исторично и могла ли какая-то деталь иметь место быть в то время...

Но от картинок с ее помощью я уже точно не смогу отказаться. Это же все равно, что торопиться и идти пешком, когда можно сесть в самолет и долететь... Экономятся не часы и даже не дни, а, можно сказать, месяцы и годы...

Я могу, конечно, сильно ошибаться. Потому что муж всю жизнь говорит, что я не такая, как другие, и реакции у меня сильно отличаются , лично я считаю, что я как раз не самая сложная представительница женского пола. Так вот, на мой взгляд, мужчина, тем более знакомый, должен аккуратно, но настойчиво стать незаменимым. Если они знакомы, значит он в той или иной мере знает, чем она живет, с чем воюет, в чем проблемы... Если она будет знать, что на него можно положиться, что он заступится в любой ситуации, что с ним не страшно по улице пройти,  что рядом с ним ее никто не обидит... То в этом случае он рискует стать как раз незаменимым, тем, кого хочется не отпускать...
А еще важна напористость. Мужик, который стесняется и мнется, по умолчанию лишается права считаться мужиком. Женщины любят сильных. Причем и физическая сила важна, но еще больше важна внутренняя. Крайне неприятно, когда он не может принять решение, и мечется, норовя ответственность за него возложить на кого-то другого...