Ольга Королева

Тесса, благодарю Очень детальный анализ. Скоро заканчиваю второй том, буду рада услышать вашу оценку.
Наверно, не соглашусь только с оценкой пролога. Но в свете того, о чем идет повествование дальше, он действительно сильно выбивается. Все сольется только в третьем томе, возможно, тогда мне удастся и пролог оправдать.

Лично у меня уже давно есть такой черный список писателей и писательниц, которые пишут школьные сочинения и выкладывают их под видом литературы. Но больше всего, меня удивляет, что у них есть преданные читатели, которые на адекватное замечание по стилю, нелогичности сюжета или прямо конкретно ошибкам, накидываются на комментатора, типа у него души нет, а безграмотность такому душевному автору можно и простить....

Знаете, Милослав, вообще это конечно не очень хорошо, когда тексты без правок от нейронки выдают за свои. Но порой читаешь настолько безграмотные тексты, настолько корявый язык в произведениях, что вот прямо сидишь и думаешь: да лучше бы ты это через нейронку прогнала, может глаза бы так не кровоточили, читать это... И ведь писать в комментариях таким авторам бессмысленно -- либо проигнорируют, либо вообще заблокируют... Откуда у них много читателей набирается? Но вот сидят со своим корявым языком и сюжетной линией из школьного сочинения уровня пятого класса, и гордятся, что сами это наваяли! А мне, как читателю, приятнее было бы прочитать уж лучше машинный, но удобоваримый текст, без того, чтобы глаз на дурацких оборотах речи кровоточил... 

А вот это да. С помощью нейросети по большому счету работают сейчас почти все, кто умеет. Как быстро найти информацию по той или другой области знаний? Можно, конечно, и в поисковик идти, и долго читать много статей по теме. А можно и вообще в библиотеку пойти, и там в старых книгах найти нужное... Можно. Но не всегда нужно. Бывает уточнить нужно незначительную деталь, и нейронка с этой задачей справляется за несколько секунд. Удобно? Безусловно. Что это -- инструмент или замена труда человека? 

Великие мастера слова обычно начинали свои творения сразу, с первых строк какая-то интрига, действие и т.п.... Поэтому, я думаю, это важно. 

Но еще важнее язык повествования. Если я начинаю читать, и мне приходится продираться сквозь кучу неизвестных... нет, не так: известных только автору терминов, присущих выдуманной им вселенной, а я такая спотыкаюсь на каждом пятом слове... ну, для чтения такого текста у меня должна быть очень сильная мотивация, например это должна быть предыстория того, что я уже читала и мне очень зашло, и вот в этом трудночитаемом тексте я надеюсь найти какие-то объяснения... 

В другом случае, я не знаю, что должно заставить меня читать то, что глаза читать уже не хотят... Возможно, если это научный труд, и он мне очень нужен для учебы или работы, вот прям, край как нужен... Хотя и тут приятнее читать то, что написано более удобоваримым языком.

Или мы говорим о художественном произведении? Тогда язык точно должен быть "вкусным"

Ну, в таких случаях, задумка обычно авторская. А дальше может быть такая замутка, особенно если автор новичок: он написал какой-то отрывок, дал нейросети прочитать, а та вместо вычитки на ошибки, тут же предлагает переписанный вариант текста. Начинающий автор такой: ух, ты, я так красиво ещё не умею, вставлю этот кусочек. А потом ещё кусочек и ещё.... А определяется просто: определенным образом выстроенные предложения, избыточные эпитеты и т.п.. Там, где человек, например, написал бы сложносочинённое предложение, у нейронки будет два отдельных и т.п. Часто нейронка пишет отдельно про руки или лица, как бы отдельно от человека.... Я сама начинающий автор, и по-началу было повелась на эти красивые переписанные тексты от нейронки. А потом, когда поняла, что получилось, долго и муторно возращала своему тексту себя и свой стиль и слово. Хотя в моём случае, детектор часто моими руками написанный текст признаёт написанным машиной. Особенно когда идет речь о протокольных сценах из прошлого или описании быта того же прошлого, например храмов старинных, когда хочу описать максимально приближенным к духу времени. Поэтому, проверяю через детектор и переписываю раз по десять, пока машина не признает мой человеческий текст человеческим

Я дизайнер в обычной жизни. Реклама, фотографии, карточки для маркет-плейсов и т.д. и т.п. И дизайнерские программы, и нейросети -- все в работе. Так что да, с изображениями я на "ты"

Буду очень рада, если вам понравится. И буду просто счастлива, если оставите комменарии. 

Шрифт для названия нужен поинтереснее простого Arial, не в одну строчку, а либо: 

Золотая кровь
изгоев
lV

либо:
Золотая (крупнее)
кровь изгоев
lV

с выравниванием по центру строки.
И перенести название наверх. Автора помельче, название покрупнее. Можно название прямо золотом написать (если нужно)
А по самой картинке не скажу, потому что не читала еще.

Огромное благодарю за такой большой пост на важную сегодня тему. Я тоже уже не раз сталкивалась с тем, что детектор мой текст, написанный ручками, признает сгенерированным. Особенно, когда описываю, например, собор в 15 веке, или прием у монаршей особы. Сама, ручками набираю все слова, и они определяются как ИИ. Порой на один абзац уходит до 10 вариантов написания, пока детектор не примет его как человеческий. Бесит, честно. Но что я могу поделать, если пишу в таких описаниях вот так формализованно? Согласна, эти переписывания существенно расширяют словарный запас мой собственный. Но все равно обидно, что приходится оглядываться не детектор, который мою собственную речь местами признает машиной.

Огромное благодарю . Очень теплая рецензия.

Мне муж сказал, что это чисто женское произведение. Я его так и не уговорила прочитать. Спасибо друзьям здесь, что не отказывают. Я понимаю, что мужчины больше экшен предпочитают, наверное.

Спасибо за подробный разбор. Да, вы правы, эта часть большое предисловие ко второй части. И все сложности у героев начнутся и продолжатся именно там. Я сама часто в жизни сталкиваюсь с несправедливостью и проблемами, с которыми сложно бороться, поэтому мне очень хотелось дать героям счастливую историю хотя бы в начале. Знаете, это как детям говорят: лучше тебя хоть в детстве будем баловать, жизнь ещё успеет побить. И ведь жизнь всегда справляется...

Спасибо. Но одна нейросеть всухую не справляется. Её все равно править нужно. Но в любом случае, с её появлением, дизайны делать стало в разы проще и интереснее.

Может, это от того, какая нейросеть, зависит? Я с Алисой в эти игры не играю, она  тупит постоянно. И навязывает своё тоже постоянно. И ей бесполезно говорить, что так не надо. Слабенькая она ещё. А вот Gemini или тот же GPT, прекрасно понимают, чего ты от них хочешь. 

Я скидываю в нейронку готовый, собою вычищенный текст. Пишу: проверь на ошибки. Если пытается вместо указания на ошибки исправить текст, повторяю: укажи по пунктам, не переписывай, не исправляй. В общем находит ошибки неплохо. Хотя и пытается предложить свой вариант порой. Но нас же никто не заставляет принимать

Здравствуйте . Понимаю, что вас и без меня заваливают, но вдруг заинтересует:

https://author.today/work/588242/ эта часть закончена

https://author.today/work/598942/ эта в процессе.

Всего трилогия будет.

Есть еще лендинг по нему.

А с сегодняшнего дня ещё и буктрейлер есть)

Огромное благодарю. Я очень старалась. Правда, получилось на всю трилогию, а не на один том. 

Появляется желание прочитать книгу?

В книге, во вкладке дополнения. В книге можно только ссылку вставить, а в блоге ссылка на сторонние ресурсы не проходит.

Не буду скрывать — я читала в юности трилогию Давыдова, и она действительно оставила глубокий след в моем сердце. Название, возможно, действительно навеяно ею на подсознательном уровне. Но обратите внимание, как изменился акцент: у него "через тысячу лет", а у меня "хоть на тысячу лет" — совсем о другом порыве и чувстве. У него путешествие на планету Рита и полная потеря связи с оставшимися на Земле. У меня возвращение в прошлое, чтобы у будущего появился шанс. Но за внимательность и память к классике фантастики — отдельный респект! 

Огромное благодарю за добрые слова. Вы почувствовали именно то, что я хотела показать.

Спасибо, Александр. Не всё поняла. Но интересно такое подробное мнение почитать

Огромное благодарю. Я подумаю над этим

Если в профиль зайти, то первой строкой слева там ссылка на сайт. У меня открывается. 

Друзей -- это я всегда с удовольствием.  
а вот продвигаться в услугах пока не умею  

Я в обычной жизни дизайнер. Хорошо владею Photoshop и другими графическими программами, с нейронками тоже получается договариваться по изображениям. Поэтому почти все, что касается изображений я могу)))

Спасибо большое. Я старалась

Оказывается, здесь не проходят ссылки на сторонние ресурсы. Ссылка на лендинг в моем профиле.

Взаимно  

Дальше связь будет только усиливаться...

Благодарю. Очень ценная ссылочка

Всегда рада

Благодарю. Надеюсь, вам понравится. И очень рассчитываю на обратную связь

Уважаемые мои родные первые читатели! Мне очень нужен от вас первый отклик. Особенно то, что касается структуры романа.

Кто начал его читать как исторический, и возмутился прологом?

Или наоборот, кто начал с пролога и не понял куда попал, когда пошли основные линии повествования?

Как вы относитесь к тому, что главные герои развиваются независимо друг от друга в совершенно разных локациях?

Очень прошу, дайте обратную связь.

Добавила в друзья. Приятно познакомиться

О, так я не одна такая  

Я тоже недавно решила посмотреть, есть ли в выдаче моя первая книга. В смысле, первый том трилогии, которая ещё в работе. Первая часть закончена в первых числах июня. После этого я её еще несколько раз правила, у неё изменилась аннотация, и даже название. Обложка тоже изменилась, но на здесь на автор Тудей только первая редакция изменений, последнюю разрешат заменить только в следующем месяце.

Так я насчитала не меньше пяти сайтов, где мой первый том предлагают скачать бесплатно. И да, первую версию. Это вот если в поиске забить название "Я вернусь хоть на тысячу лет" первыми идут ссылки на автор Тудей и Литнет, еще ЛитРес- я туда выкладывала первую часть. А потом начинаются сайты, про которые я даже не слышала... Но ведь я везде, где выкладывала, не разрешала скачивание...

Но, как говорят люди знающие, получается, не так уж плохо написано, раз воруют.

Спасибо большое. Надеюсь, вам понравится.

Очень рада, что вам нравится. Иллюстрации стараюсь к каждой главе делать. 

Спасибо большое. Надеюсь, вам понравится содержание

Огромное благо дарю. Очень приятно.

Взаимно!

и, естественно в обе нейронки зайти можно только через vpn

вообще прямо в чате ChatGPT
т.к. я не умею платить на вражьи ресурсы, то пользуюсь самой бесплатной версией. Она дает пять бесплатных и очень качественных (на мой взгляд) генераций в сутки. Там есть возможность перейти на расширенную версию, и она даже предлагается бесплатно на месяц. Но потом все равно нужно будет платить, а с российских карт оплата не пройдет.
Вторая неплохая нейронка, которая прямо в чате предоставляет неплохие картинки -- это Google Gemini.
У нее намного больше количество бесплатных генераций в сутки, но чаще подтупливает. Либо делает вот совсем не то, что просишь, но это возможно, промт недостаточно точный. Либо просто отказывается делать, потому что запрос нарушает какие-то ее внутренние запреты. Иногда объясняет, какие именно, иногда просто отписывается примерно так: "Поскольку я все ещё учусь генерировать изображения некоторых типов, возможно мне пока не удастся создать именно то, что вам нужно, или результат будет нарушать мои правила. При желании вы можете запросить что-нибудь другое".
Причем в обе нейронки можно прямо не промт закидывать, а текст главы, например, и просить сделать кадр. Иногда неплохо получается.
Если сравнивать эти две нейронки именно по генерации изображений, чтобы лица героев соответствовали референсам, то однозначно выигрывает ChatGPT. Изображения качественнее, прорисовка деталей более тщательная. Единственный минус -- ограничение в пять изображений.
А если в Нейрохолст закинуть промт, то там можно также выбрать либо ChatGPT, либо Nano Banana 2 -- та же Gemini, если про эти две говорить, но там уже за деньги, правда за небольшие.

Ну, во-первых, ChatGPT напрямую делает бесплатно пять генераций в день, причем неплохого качества, использует референсы и не требует слишком детальных промтов. А во-вторых, могу и ошибаться, но на сегодняшний день из сайтов-посредников, мне больше нравится Нейрохолст. Берут только за конкретную генерацию, и у них много нейронок, с которыми они работают, ChatGPTв их числе. У них сделать неплохую генерацию через ChatGPT обойдется примерно в 19 рублей. Просто делюсь опытом.