Голубев Константин

Как будто бы сразу напрашиваются Щи, но это витрина. Напоказ. Фасад. Борщ вообще нынче запретная тема. Ещё меня удивил ответ: Окрошка; и не поспоришь вроде, но это скорее сезонное блюдо. А вот Рассольник...
Рассольник - это серый кардинал. Его все не любят, но он есть! Он правит бал.
У всех, кто варит супы, есть их ротация. Потому что два одинаковых супа подряд - это как минимум скандал. И неважно какой пантеон супов есть в вашем распоряжении - всегда, рано или поздно будет он. Никто не ждёт этого момента, оттягивают, как могут, но знают, что он неизбежен. Он придёт и даст о себе знать! Рассольник - у него особое место!

Но начинаешь читать, и все становится на свои места.

Можно наныть. Это вообще прям не редкость наныть себе внимание... Или купить, опять же.

Отличный ответ. Без сарказма. 

"Какашки" - это тоже реакция, даже по приколу. Их кастрирование мне кажется для самих же авторов невыгодно. 

И так, что нам говорит, например, википедия:

"Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический)..."

То есть получается, что хвалебные тексты с отзывом - совсем и не рецензия...

Стагнация современная вызвана политическими факторами, а в будущем их, конечно, не будет!

Биологические дисциплины готовятся, все дисциплины готовятся, но чёт только ничего не происходит.

На пороге генераторы и много чего на пороге, а на центральной улице снег не чищен.

Можно раздвигать рамки до галактического, межгалактического, межпараллельновселенного масштаба, так делают, но что толку, если по содержанию там пустота? У нас даже наша планета не исследована до конца, не говоря уже о Солнечной системе. Если считаешь, что тут есть недосказанности и новые горизонты, то почему нет? Ведь главное содержание, а не пшик в глаза масштабами.

Ну и по поводу капиталистов - спасибо, поржал! Вот тут должен снять шляпу и взять свои слова назад, моя фантазия проигрывает, по сравнению с вашей.

Вот обещал себе не отвечать на негативные комментарии и откровенный троллинг, но я соврал.

За 300 лет наука рванула да, но сколько тысяч лет до этого человечество топталось на месте?  С чего вы решили, что динамика последних прорывов должна сохраняться? Более того прямо сейчас мы видим стагнацию в этом плане. Более того, если венец науки - термоядерную бомбу люди начнут применять по назначению, то где мы окажемся? Не забудем ли вообще, как летать в космос? Существует множество факторов, которые могут дать пинок развитию, а могут это всё дело замедлить или похоронить. Так и у кого из нас двоих, простите, тут убогая фантазия?

Надеюсь, всё же, вы о работе судите не по первой строчке аннотации, а по серьёзному анализу всей мысли. 

В любом случае, спасибо вам большое за комментарий, правда. Вы бы сделали мне гораздо больнее, если бы просто промолчали.

Хоть и плохо, но хорошо! Крашу сердечко красным.

Тоже была идея насчёт этого кота, только не про пассажиров, а про ополоумевших истаграмо*(запрещённо-террористический чат в интернете)-кошатниках, которые разрывают тракторами на центральной площади проводницу, и под всеобщий вой и улюлюканье обмазываются её кровью и кишками. При этом собирают донаты на новую квартиру хозяину кота, который просто положи вялый член на своё имущество(кота), за которое он в ответе.

(Ничего против любителей кошек не имею, если они не ёбнутые)

Когда ты коммерческий автор, то конечно да!

Спасибо! 

Кстати, интересный факт (или нет). Картинка для обложки взята не из "гугла" и сделана даже не с помощью нейросети. Взял молоток, помазал кетчупом, пошёл в подъезд, нашёл подходящее место и сфоткал на телефон. Всё натуральное! Потом немного поигрался с фильтрами в довольно убогом бесплатном редакторе и вуаля! "Шедевр" готов!

Этому только позавидовать

Сорок лет, а ума нет! Вот и чем я занят, помимо стандартных забот-работ? Книжку пишу?.. Так ладно бы про то, как завоевать женщину с двух слов, или про то, как разбогатеть за четыре секунды (и того, и того я не умею, но другим это не мешает)... Нет. Про какую-то, свойственную мне, инфантильную чушь. Не пора ли заняться нормальными сорокалетними делами, как и все нормальные сорокалетние люди?..
Нет! Не подумайте, это не кризис среднего возраста! Точено не он! Отвечаю!!! Просто лёгкий стёб над собой.
Сорок лет, а ума нет!

Теорию творца я не разделяю, но мысль о том, что если что-то есть, то в этом что-то баг произойдёт обязательно - это да, это точно!

Интересная идея. Необычная. Рассказ прочитал давненько, но запомнилось надолго.

Ну так называется эта "спрятанная" реакция. Я перепроверил. 

Спасибо большое!

Очень надеюсь, что нет, потому что мне аниме откровенно не понравились во времена выхода. У автора первоисточника есть куда лучше работы на мой вкус, которые не получили такой известности, к сожалению. Да и вообще на тот момент история уже была супер заезженная. Так что если и копирую, то точно не с САО.

Смешно. Но вот тут, конечно, да любители СССР, даже те, которые в нём не жили. Хейтеры СССР, даже те, которые в нём не жили. Тут да, бесконечная война. Тут понятно. Но я же совсем про нейтральные вещи имел ввиду, где казалось бы зачем?

Спасибо большое!

Перестраховался из-за новых требований законодательства и после ознакомления с пояснениями от администрации сайта. Там у них большая статья была, требования суровые. Конкретно в моём случае могут придраться к сценам насилия, которые я не хочу вырезать. Да и мало ли к чему ещё. Сам считаю что даже при самых консервативных взглядах тут 16+. Но кто я такой со своим очень важным мнением? 

Спасибо

Спасибо! Сам делал. Ну как, с помощью современных технологий, конечно. 

Как по мне вот эта придирка:
"Я вскакиваю на диван, перепрыгиваю на подлокотник и с расстояние полтора метра швыряю бутылку Бледному в бледную харю." 
- не совсем легина, что ли. Я про подчёркнутые слова, если что. Не уверен, задумывал ли так автор, но как по мне в данном конкретном случае получился эдакий забавный каламбур. Лично меня больше смущает канцеляризм"с расстояние полтора метра", словно он с линейкой запрыгнул, чтобы прямо точно отмерять. Да ещё и падеж неправильный, ну бывает, чё.
Просто я как постоянный читатель рецензий от автора уже не в первый раз замечаю, как выделяются предложения(абзацы) с повторами, которые не всегда являются стилистическим косяком, а наоборот фишкой, что как бы всю рецензию целиком ставит под сомнение.
Тем не менее данные рецензии мне всегда повышают настроение и самомнение.

героя "Поезда убийц"

К сожалению не знаком. Признаться стыдно, но я катастрофически мало читаю - это мой грех и огромный недостаток. Чукча не читатель, чукча писатель... 

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Я вот как людь, например, склонен по умолчанию не верить позитивным оценкам. А негативным верю только аргументированным. Конеш я не большинство и не показатель, но скорее обойду стороной всеми "любимое", чем "нелюбимое". Любимое - это как правило купленное враньё, а вот Нелюбимое - это скорее от сердца, а значит зацепило по-настоящему. 

Второй вариант как будто бы убивает насмерть. Для этого и нужны реакции, я так вот думаю.

Полностью с Вами согласен, ну, зато внимание. Но мне кажется можно это упростить и нужно это сделать!

Есть такая, возможно немножко философская и глупая мысль, что автор перестаёт принадлежать сам себе, когда придумал что-то для других и им понравилось. Но при этом я жуткий критик идеи о том, что автор должен идти на поводу у фанатов... Возможно это биполярка, но как-то так. 

Не только на сайте, уверен, что администрация сама перестраховалась. Но в целом чему удивляться? Как я уже говорил ниже, "Ну, погоди!" уже как 13 лет ограничен к показу и отнесён к категории 18+. Как я понял, раньше это делали точено, а сейчас массово.
Получается, что и янг адалта теперь не существует, либо совсем детское, либо 18+. 

ну уж прямо и скандал.

дети вообще консервативны и требуют одного и того же супа

Вот тут-то в дело и ступает Рассольник! Что бы жизнь мёдом не казалась! Зато после такого свой любимый суп они будут ценить ещё больше.

В этом вселенская его роль.

Это женский персонаж. А так нельзя? 

Спасибо, бывает. Вроде и сам 10 раз перечитал и через проги по исправлению ошибок прогнал, а всё равно глаз замыливается...

Женщина ветреная, но я бы на вашем месте всё равно бы её не оскорблял. Обидится. Вообще по большому счёту размышляю именно об этом. А что если, в каком-то выдуманном мире, можно вдруг выбрать удачу основной своей способностью? 

Я к предыдущим книжкам вставлял картинки к каждой главе: "название главы" → "иллюстрация" → "текст". А тут глупо получилось: сначала название главы, а потом обложка с именем и названием книги. Не подумал.
Ваш вопрос заставил меня пересмотреть это решение. В итоге думаю, что просто иллюстрация вначале каждый главы - это нормально. Некоторые вставляют картинку в конце главы, что тоже хорошо. А вот чтобы прямо обложка, не арт с обложки, а прям обложка-обложка после названия главы, ну это странновато по итогу...  

Опять же тоже про неё подумал , она, наверное, будет на втором, да, но с сильным отрывом. 

Я тоже Кинга не люблю, хотя небольшая библиотека его книг дома также имеется. Но я всегда списывал это на плохую адаптацию и перевод. Вообще по моим наблюдениям Кинга гораздо больше именно не любят и критикуют, чем любят. Особенно его ужасы, как ни странно. Однако если устроить условный опрос по всему миру, "кто самый известный писатель на сегодняшний день?", уверен, что он с большим отрывом обойдёт всех остальных. 

Ладно, уговорили, наверное действительно это лишнее  

Блин, действительно, а когда-то то ли нельзя было, то ли я тупил. Увидел, что многие так делают и тоже повторять стал. Ну и ещё удобно если ссылку кидаешь сразу на текст, а не на страницу произведения. Тоже видел, так в рекламах делают, наверное исходя из мысли, что человек незнакомый с сайтом, зайдёт и не разберётся куда тыкать, чтобы читать сходу. Я знавал таких. 

Что бы все косяки ИИ было видно крупным планом похвастаться же

Тоже прошу прощения, ошибку допустил в слове я.

Во-первых, с одной «н»

Виноват...

Мне три годика тогда было, на релизе. Заметь, ТЫ, это слово написал, да ещё и с ошибкой, а я, вроде как, нет.