Голубев Константин

Спасибо

И Вам спасибо

Да-да, я о том же. Это не просто полуправда - это чистая ложь. И при чём худшая и опаснейшая её форма - самообман. Это всё настроено так, что бы не травмировать тонкую душевную организацию начинающего автора (что бы не спугнуть), но у меня есть стойкое убеждение, что это совсем наоборот только вредит. 

Наверняка всё, что Вы перечисляете имеет место быть. Персональный хейт с купленными накрутками наверное могут быть, но для меня это звучит как какое-то исключение. Это же какой фигурой нужно стать, что бы у тебя появился персональный хейтер, готовый вкладываться временем и деньгами в хейт и накручивать дизлайки? Мне кажется, когда такой фигурой становишься, то уже похеру на таких хейтеров. Даже наоборот - несите ещё! А для такой мелочи, как я, опять же мне кажется, пригодился бы холодный душ в виде ну небольшой такой критической реакции в виде нейтрального смайлика, например. Потому что выражение критики через надстройку в виде "Не интересно" - это как-то глупо, а ведь по-любому так делают, ну ведь сто процентов!  
Я бы даже согласился, что бы мне одному из всех пользователей сайта прикрутили эти реакции, но опять же я слишком мелкий для такого внимания. Звисело бы от меня, я бы сам себе такое прикрутил. 

Я вот как людь, например, склонен по умолчанию не верить позитивным оценкам. А негативным верю только аргументированным. Конеш я не большинство и не показатель, но скорее обойду стороной всеми "любимое", чем "нелюбимое". Любимое - это как правило купленное враньё, а вот Нелюбимое - это скорее от сердца, а значит зацепило по-настоящему. 

Блин, а ведь уметь написать так, что бы тебе говняшку прислали - это тоже ведь мастерство. 

Второй вариант как будто бы убивает насмерть. Для этого и нужны реакции, я так вот думаю.

Полностью с Вами согласен, ну, зато внимание. Но мне кажется можно это упростить и нужно это сделать!

Отличный ответ. Без сарказма. 

Есть такая, возможно немножко философская и глупая мысль, что автор перестаёт принадлежать сам себе, когда придумал что-то для других и им понравилось. Но при этом я жуткий критик идеи о том, что автор должен идти на поводу у фанатов... Возможно это биполярка, но как-то так. 

Но начинаешь читать, и все становится на свои места.

Можно наныть. Это вообще прям не редкость наныть себе внимание... Или купить, опять же.

Так я про эти варианты вроде бы расписал своё мнение, хоть и сжато.

Когда ты коммерческий автор, то конечно да!

Ну так называется эта "спрятанная" реакция. Я перепроверил. 

"Какашки" - это тоже реакция, даже по приколу. Их кастрирование мне кажется для самих же авторов невыгодно. 

Спасибо 

слово «furry» может обозначать и самих антропоморфных животных персонажей...

...Любое произведение в любой сфере искусства может быть принято в  фурри-фэндоме, если в нём присутствуют животные персонажи с  человеческими чертами.

(с) русская Википедия.

Фу́рри, транскрипц. — фёрри (от англ. furry — пушистый, покрытый мехом) — жанр творчества об антропоморфных животных и сообщество его поклонников...

(с) некий Викифур.ком

Фурри — это изображение животных в человеческом обличии.

Цитата с рандомного фандомного сайта. 

В английской же википедии поклонников антропоморфных животных называют "furry fandom", что будет более правильно, чем просто фурри.

На заре интернета, когда я был молод и с волосами фуррями называли именно изображения антропоморфных животных, а не их косплееров. Но чаще всего имелся в виду вообще поджанр порно для извращенцев. А сейчас, когда сменилось несколько поколений подростков, идёт что-то вроде присвоения себе этого понятия с помощью натягивания совы на глобус, но для старожил это всё равно, что называть поклонников аниме - не анимешниками а просто "аниме". (Пример - вон стоит аниме, давайте его изобьём).

Это Вам небольшой экскурс, если я правильно понял Вашу претензию.

Да, шансы на продолжение очень велики, но мне надо немного отвлечься и доделать кое-что другое. 

Не только на сайте, уверен, что администрация сама перестраховалась. Но в целом чему удивляться? Как я уже говорил ниже, "Ну, погоди!" уже как 13 лет ограничен к показу и отнесён к категории 18+. Как я понял, раньше это делали точено, а сейчас массово.
Получается, что и янг адалта теперь не существует, либо совсем детское, либо 18+. 

Перестраховался из-за новых требований законодательства и после ознакомления с пояснениями от администрации сайта. Там у них большая статья была, требования суровые. Конкретно в моём случае могут придраться к сценам насилия, которые я не хочу вырезать. Да и мало ли к чему ещё. Сам считаю что даже при самых консервативных взглядах тут 16+. Но кто я такой со своим очень важным мнением? 

Почему сон? Всё вполне реально. 

Гороховый с копчёностями тоже хорош! Но у него как будто бы другой, восточный колорит, хотя вполне допускаю, что там такого не едят. 

ну уж прямо и скандал.

дети вообще консервативны и требуют одного и того же супа

Вот тут-то в дело и ступает Рассольник! Что бы жизнь мёдом не казалась! Зато после такого свой любимый суп они будут ценить ещё больше.

В этом вселенская его роль.

А вот солянка лично для меня чисто дорожный суп. Так уж получилось, если куда-то долго едешь с перерывами на обед, то это только солянка. Ещё интересно наблюдать насколько сильно они отличают от придорожного кафе к придорожному кафе. Порой это совершенно разные не похожие друг на друга блюда даже близко. 

Как будто бы сразу напрашиваются Щи, но это витрина. Напоказ. Фасад. Борщ вообще нынче запретная тема. Ещё меня удивил ответ: Окрошка; и не поспоришь вроде, но это скорее сезонное блюдо. А вот Рассольник...
Рассольник - это серый кардинал. Его все не любят, но он есть! Он правит бал.
У всех, кто варит супы, есть их ротация. Потому что два одинаковых супа подряд - это как минимум скандал. И неважно какой пантеон супов есть в вашем распоряжении - всегда, рано или поздно будет он. Никто не ждёт этого момента, оттягивают, как могут, но знают, что он неизбежен. Он придёт и даст о себе знать! Рассольник - у него особое место!

Как будто бы это напрашивается, только никому не говорите!  

Мне очень жаль, если эти "18+" ещё кому-то, кроме меня, приносят неудобства. Как по мне, даже если быть супер консервативным, тут 16+ максимум. Но кто я такой?..

Может быть я перегибаю, но многие предпочли перебдеть. С сегодняшнего дня новые законы вступают в силу. Почитал статью на АТ, которую выложила, как я понимаю, администрация с пояснениями к новым требованиям, долго думал и решил, что это лишний риск потерять аккаунт. Кто-нибудь может излишне "возбудиться" например на: излишнюю (на контрасте) жестокость и насилие, на несколько "скользкий" вопрос с одним из персонажей (Чама), на "праздник мыльных пузырей"...
Просто как я понял, исходя из новых требований, если Гэндальф курит трубку разговаривая с гномами, попивающими эль и это прямым текстом в книге никак не осуждается - то это а-та-та и низя!
Ну помилуйте, у нас же "Ну, погоди!" сегодня 18+, чего уж там говорить.
А, ну и как я мог забыть? Азартные игры же. И неважно, в каком они контексте подаются. Кто будет разбираться?

Говорю только за первый сезон. Это одно из тех аним, в которое надо сначала въехать, перетерпеть пару серий. Но если это сделать, то вполне годно и даже очень. Ощущения такие остались от него, а что там было даже не вспомню, только какими-то обрывками и общую идею. Смотрел на релизе. 

Спасибо! 

Это женский персонаж. А так нельзя? 

Спасибо, бывает. Вроде и сам 10 раз перечитал и через проги по исправлению ошибок прогнал, а всё равно глаз замыливается...

Не могу поспорить.

Женщина ветреная, но я бы на вашем месте всё равно бы её не оскорблял. Обидится. Вообще по большому счёту размышляю именно об этом. А что если, в каком-то выдуманном мире, можно вдруг выбрать удачу основной своей способностью? 

Спасибо большое!

Очень надеюсь, что нет, потому что мне аниме откровенно не понравились во времена выхода. У автора первоисточника есть куда лучше работы на мой вкус, которые не получили такой известности, к сожалению. Да и вообще на тот момент история уже была супер заезженная. Так что если и копирую, то точно не с САО.

Я к предыдущим книжкам вставлял картинки к каждой главе: "название главы" → "иллюстрация" → "текст". А тут глупо получилось: сначала название главы, а потом обложка с именем и названием книги. Не подумал.
Ваш вопрос заставил меня пересмотреть это решение. В итоге думаю, что просто иллюстрация вначале каждый главы - это нормально. Некоторые вставляют картинку в конце главы, что тоже хорошо. А вот чтобы прямо обложка, не арт с обложки, а прям обложка-обложка после названия главы, ну это странновато по итогу...  

Опять же тоже про неё подумал , она, наверное, будет на втором, да, но с сильным отрывом. 

Я тоже Кинга не люблю, хотя небольшая библиотека его книг дома также имеется. Но я всегда списывал это на плохую адаптацию и перевод. Вообще по моим наблюдениям Кинга гораздо больше именно не любят и критикуют, чем любят. Особенно его ужасы, как ни странно. Однако если устроить условный опрос по всему миру, "кто самый известный писатель на сегодняшний день?", уверен, что он с большим отрывом обойдёт всех остальных. 

Спасибо!

Ладно, уговорили, наверное действительно это лишнее  

Блин, действительно, а когда-то то ли нельзя было, то ли я тупил. Увидел, что многие так делают и тоже повторять стал. Ну и ещё удобно если ссылку кидаешь сразу на текст, а не на страницу произведения. Тоже видел, так в рекламах делают, наверное исходя из мысли, что человек незнакомый с сайтом, зайдёт и не разберётся куда тыкать, чтобы читать сходу. Я знавал таких. 

Что бы все косяки ИИ было видно крупным планом похвастаться же

Спасибо

Спасибо! Сам делал. Ну как, с помощью современных технологий, конечно. 

Тоже прошу прощения, ошибку допустил в слове я.