153
10 626
370
12 127

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Проблема сильного

Вы путаете описание настроения и передачу фактов. 

1 и 2 как вообще конфликтуют? Первое - моё личное мнение, второе вопрос к книге

Посмотрите примеры "городского фэнтези". 


Вы агрессивны и стремитесь воспринять критику как личную обиду. Вы искажаете мои слова. Я отказываюсь далее участвовать с вами в дискуссии. 

Написалa комментарий к произведению Проблема сильного

Синтаксис перегружен во всей первой части, а не в одной сцене. 

Посмотрите работы других авторов из моих рецензий. Я клише не высматриваю. Клише просто скучно читать.

Вы автор. Вы не показали, что крут он лишь в своих глазах. Вы описали его как крутого через голос автора. 

Я говорю не о боевке, а о прогрессе сюжета. Когда человек делает поступок из-за чего-то, а не просто плывет по течению или спонтанно что-то решает без видимой внешней мотивации. Когда мир описывается через действия персонажей и окружающее их, а не просто списком фактов, которые в моменте "висят в воздухе", и читатель не понимает, к чему ему эти знания. 

Городское фентези показывает жизнь города. У Вас города нет, у Вас показана жизнь армии. 

Написалa комментарий к произведению Проблема сильного

Отзыв, "Читатель-автор"


Мне кажется немного неудачным ходом, что информацию о книге автор поставил первой страницей внутри книги. Как читатель, хочется все же при нажатии "читать" сразу погрузиться в историю.
Также надо бы поработать над информацией о книге (или над первой частью). По описанию я никак не ожидала, что она о школьниках.
Та же ситуация с обложкой. Ожидаешь какие-то интересные мысли, медитативное повествование. Фэнтези городское. А у нас крутой парень сейчас всем все покажет, а потом армия. Я бы обложку заменила (еще раз, она красивая, просто не подходит под текст).


В тексте первой части много лирический и философских отступлений. Начало идет прям тяжело. Я бы бросила, если бы не условия марафона.

Сразу с первых строк автор бросает в нас вагон исторической справки, что воспринимается несколько тяжеловато. Еще нет персонажей, чтобы мне стал интересен мир, в котором они жили, а сама информация в первом же абзаце очень суха и не выделяется чем-то уникальным. 

Дальше у нас вагон очередной справки, но сейчас - биографического характера о главном герое.
Как читатель я хочу видеть - как информация двигает сюжет? Как раскрывает персонажа? И раскрытие персонажа проще переносится на действиях, а не в переданной характеристике. В последнее сложнее поверить.

Так много слов о главном герое, но все сводится к "он был очень супер: самый-самый супер!". Главный герой со второго абзаца изображен "нагибатором" и "машиной-убийцей". Ему очень тяжело сопереживать и сочувствовать. А если принимать внимание, что мальчику всего 15 лет - то и верить в это тоже тяжело.

Далее возникает вопрос. Если он такой крутой, почему это никак не отражается на его социальной жизни? Он словно существует в вакууме до начала повествования.

Действия персонажей в первой части также вызывают вопросы.
"– Шурик, можешь объяснить мне мои ошибки?"
Это подростки. Какой подросток добровольно у другого будет просить помощи, если не прям приперло?

Вопросы и к матчасти. Я бы не ставила это как первую причину выбора пневматики то, что "можно только на воздухе". Там же больше вопрос в шуме, чем в размере помещения.

Стиль: надо бы прям поработать над первой частью. Предложения часто громоздкие и весьма шаблонные. Если остановился, то "остановился, как громом пораженный". Если девочка, то неприменно чистая и невинная, несправедливо обиженная и требующая защиты. Если главный герой, то, как уже было написано, "самый-самый".

Все персонажи говорят одинаково. Не чувствуется индивидуальности.
Хотя хорошие моменты бывают. Например, был занятный контраст "она была маленькая и хрупкая как перышко, но накопленная в ней горесть, казалось, была сравнима лишь с пустотой в разуме Шурика", однако он, к сожалению, не получил развития.

Это понравилось:

– С того, что кроме солдата в тебе ничего и нет. Ты и Шекспир! После такого можно было уже не признаваться.

Шурик открыл рот, лихорадочно выискивая, чего бы возразить. Да так и остался стоять. И вправду, что в нем есть, кроме солдата? Пользуясь нахлынувшим смятением, рыжеволосая обошла Шурика и быстрыми широкими шагами направилась в сторону калитки.

– А что я, – закричал Шурик ей вслед, – я Лермонтова читал!

Улыбнуло.


В целом, с диалогами получше, чем с остальным текстом.

– А чего ты хочешь?

– Знаешь, – растерялся Шурик, – никогда не думал.

– Что ж, у тебя есть такая возможность, – Аня придвинулась к нему, будто чтобы лучше слышать.

Шурик вспомнил историю с Дашей и сказал:

– Я хотел бы помогать людям.

Аня не комментировала. Тогда Шурик вспомнил историю с Наташей и сказал:

– Я хотел бы учить людей.

Какое-то время собеседница молчала, а потом воскликнула:

– Но тогда какого черта ты забыл в армии?

Шурик молчал. Аня на него выжидающе смотрела, сохраняя на лице искреннее удивление. Пришлось ответить:

– И действительно.



Мир: С первых строк нас дразнят этой демонической активностью, но она представляется чем-то беспросветнор нереальным и далеким. Не хватает ощущения реальности.
Далее нам описывают магические способности, но снова идет как справка из учебника, а не органичное вплавление информации в повествование.

Со 2 части становится ощутимо полегче. Начинаются интересные описания альвов (то, что не могут себя ранить, например).

Это понравилось, гораздо лучше:

Кира не слышала. Ее тонкие, не по человечески вытянутые уши, за которые ее дразнили лошадкой, не могли выдержать такого шума. За весь прошлый день ее голову посетила единственная мысль: не знаешь, как ухудшить свое положение, — влюбись в старшеклассника, самого смазливого, чтобы точно оказался самым бессовестным; не знаешь, как ухудшать дальше, — напиши ему признание в любви. Теперь Кира зажмуривалась и зажимала уши, не думая ни о чем, кроме того, чтобы ее мучения поскорее прекратились. Конечно же, она не верила по-настоящему, что это возможно, и когда ор стал совершенно невыносим, спокойно приняла это.


Персонажи не такие шаблонные, обретают объем (например, язвительный "дядя Степа" - образ интересно подан парой предложений в противовес скучным простыням в начале).
Факты о мире также вводятся мягче.

Все еще хорошие диалоги:

— Где остальные? — шепотом спросил Шурик.

— Тупят, — сказал Михайлов. — Пошли.


Девочка Кира настолько объемнее подана, что за ней интереснее наблюдать. Майор интересный. Гг реального человека начинает напоминать.


3 часть тоже лучше. Описания уже нешаблонны:


Если сравнить с товарищами, нельзя не заметить, что Шурик хотя бы сходил с ума тихо. Напротив него Мишка, крепко обхватив автомат, бубнил: «Агнус деи, мизере ме...». Незнакомый язык с шипящим польским акцентом действовал на нервы окружающим, а тощий юноша, еле соответствующий стандартам морпехов, выглядел не очень грозно.


В целом, я б сменила обложку, описание книги и теги + 1 часть бы вырезала.


Хотя дальше идет лучше, я подписывалась на городское фэнтези, а не на военное, потому ограничиваюсь ознакомительным фрагментом.
Автору - вдохновения и успехов!

Написалa комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка

Добрый день!

Возвращаюсь в игру.


Выставляю:

«Эхо Шума»: боевая фантастика, юмор, ужасы

ссылка: https://author.today/work/145152

Ознакомительный фрагмент - 1 глава

Объем романа: 16 а.л.

Беру: Погорелов Никита Александрович «Проблема сильного» (городское фэнтези, альтернативная история)

Пока на ознакомление

Наверх Вниз