
Написал комментарий к произведению Сломанный Меч
Комментарии автора как отдельный вид искусства. Думаю, книга с изрядной долей юмора у автора тоже получилась бы хорошо .
Заходил
Комментарии автора как отдельный вид искусства. Думаю, книга с изрядной долей юмора у автора тоже получилась бы хорошо .
Я пока ещё на начале 4 курса и, возможно, чего-то не понимаю, но назрел у меня вопрос. У меня вообще подгорает по многим причинам, но есть конкретный момент, который я не понимаю. С чего гг (или автор) решил, что плохая учеба - это хорошая конспирация? Я вот в школе был троечником, потому что пиздец ленивым был, но несколько раз я ловил прилив мотивации и жёстко ебашил несколько месяцев на пятерки. И что-то никто меня в попаданчестве или в путешествиях по параллельным вселенным не заподозрил. Аж обидно. Так мало того, упоминается, что гг учится даже хуже прежнего, и при этом игнорит дуэльный клуб и квиддич, что ну вот совсем не подозрительно. Чё за цирк-то?
У меня нет проблем с политикой. У меня проблемы с ее количеством и бесполезностью. Великий комбинатор мощно обыгрывает противников детсадовскими уловками на протяжении 1 млн знаков, и это только в этой книге. Вы когда планируете цикл закончить? К своей старости или внукам наследство передадите?
А я надеюсь, что он просчитался. А то опять все вернётся на круги своя и продолжится унылая политическая возня. Пора бы уже ломать статус кво, ибо учитывая объемы цикла эту Санта Барбару автор никогда не допишет.
для понимания обязательно паладина читать?
Возня с щитом утомляет, какие-то вайбы остоебавших Дамбигадов и Хирузенгадов. Или у автора реально проблемы с чернокожими.
Первый вариант. И чтоб Дум прям ситхом был, а не вот это вот серое хуй пойми что. Вспоминается старый Фик "Змей" на фикбуке. В фанфикшене там был лучший ситх, Дум вполне может быть таким же.
2 и 3 не интересны. Выглядит так будто авто говорит: вот щас запилю суровый челябинский реализм, ведь такого никогда не было! Только вот было, да так, что тошнит уже. В 3 ещё и два гг, что как то вторично уже после марвела.
Знаете чо? Я думаю автор понимает, что устраивать веселую нарезку сестер - слишком предсказуемо. Базарю, это такой хитрый байт. Так что я переигрываю его переигрывание и ставлю на то, что все Арки выживут (правда, в их дальнейшем здоровье, физическом и психическом я уже не уверен). Так-то автор, меня не проведешь! Но жёсткая пляска на нервах точно будет 100%.
Проклятья - это, значит, палево, а огнестрел - это вот нихуя не подозрительно, да
Да, да, ведь все помнят пролог, написанный год назад. Я вот помню даже запятую во втором предложении третьего абзаца.
Практика с проф. героями отличная возможность привнести в книгу хоть какой-то конфликт. А то бесконечный нагиб от ГГ уже скучновато читать.
Согласен, от космических войнушек так и веет задолбавшим "Искусством войны" Сибиритуса, а на последних главах я прям проснулся и вдруг вспомнил, зачем вообще это читаю.
"Вот у нас унылийшее описания жизни героя, вот бессмысленный диалог, вот небольшой клишированный конфликт... А вот и он. Таймскип на 10 лет. И начинай сначала..."
А можно пример таких боярок? Я б почитал.
Люблю когда история длится долгие годы, реалистичнее как-то. Бесит когда авторы пытаются уместить 100500 событий в жалкую недельку жизни ГГ, а он за эту недельку еще прокачаться успевает до уровня сверхнагибатора.
Это ж надо написать кучу текста и вообще ничего не сказать.
1. "ГГ не такой как уот у всех этих мэрзких авторов-манипуляторов, у него недостатки эсть, прикиньте!". Так какой конкретно ГГ? Какой характер? Добрый, злой, хитрый, жестокий, благородный, меркантильный? Че он за фрукт-то?
2. "Атмосфера темного фентези..." Очень информативно. Она ж всегда одинаковая, прям точь в точь. Хош ПЛиО читай, хош Ведьмака, хош Берсерка - все едино.
3. "Сюжет как бы не удивляет, но иногда удивляет". Вообще без комментариев.
4. "Минус - маленькие главы, надо бы побольше"". Базару ноль, очень важный недостаток. Видать, книга тупо идеал, не меньше.
5. "Фишка - все происходит в одном мире". И давно это фишкой стало? Прям изюминка епт, ни дать ни взять.
6. "Фанфик про Орочимару". Ну спасибо, хоть тут что-то стало понятнее.
П.С. "легкий намек на маски, которые неизвестно сколько времени висели в топах АТ".
Этого вообще не понял. В масках нет романтики, ГГ там тупо не до баб, а гарем... ну был в зачаточной стадии, да так и кончился на середине цикла. Маски - самая безгаремная боярка на моей памяти.
Рецензия на 12 из 10. Сомневаюсь, что автор сам читал эти книги, иначе явно нашел бы что сказать по делу. В первом предложении слово "помойную" явно не стоило зачеркивать.
В эпилоге всего цикла, судя по всему.
Ага, показали, только в итоге эти Империи пали, а Республика существовала тысячи лет, да и после Палыча возрождалась. Ебланы лезут во власть при любой форме правления (на то они и ебланы), в том числе и в Империях. И при какой форме правления хуже - вопрос открытый.
Мрут в основном воины, ветераны и пилоты МД, а костяк боевой мощи, по сути, невредим, так что потери не критичны.
Ребят, а как тут с романтикой? ГГ до конца цикла со своей женой будет или же есть варианты?
А мне так и хочется изменить название на: "Такие дела".
Шел 27 том, ваше желание читать пропало после 8-9 тома. Вопрос к вам, в чем смысл заходить на страницу 27 тома и задавать глупые вопросы?
Вам бы погуглить значение слова мс, а то чушь городите. Син вообще не мс и не оверпауверд, что даже странно, учитывая жанр. Пацан восемь книг к успеху шел и таки пришел, поэтому фапание на него вполне обосновано. Более того, если бы к этому моменту он все еще оставался никем, эту серию книг никто бы не читал. Ибо в этом весь цимес.
"Прикол в том что если Син вступит в бой с кем угодно то он победит"
Почти все бои ГГ вывозит с большим трудом, а в прошлой книге вообще едва не отъехал от виртуоза, которого, если мне не изменяет память, с трудом удалось забороть даже с помощью союзников. О каком мс вообще идет речь? Ержан просыпайся.
А может кто спойлернуть? Сколько времени охватывает вся история? ГГ так и останется малолетним школяром или будет расти на протяжении всех книг? Просто ситуации, когда такой вот школяр участвует в масштабных событиях на первых ролях, вызывает у меня нихилый такой диссонанс.
Написал комментарий к произведению Иной Путь
Неплохо. Есть, конечно, вопросики к логике, но я готов закрыть на это глаза. Уж очень образ гг понравился, почти Бэтмен, хоть и не дотягивает. Несмотря на огрехи, я бы поставил твердое (заебись), но все портит язык. Найди бету автор, этот косяк у тебя самый серьезный, хотя в последних главах как будто даже стало получше.