Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Неучтённый элемент. Том 1» — Александр Вайс, А. Никл
Ну, в правилах написания рецензий сказано, что они пишутся на законченный цикл, либо близкий к завершению. Потому, что часто в первом томе автор оставляет многие вопросы не раскрытыми и оценить замысел всего цикла по одной книге невозможно. Например та же Наташа к концу цикла становится одной из главных героинь и ей посвящена отдельная арка. Назвать её картонной никак нельзя. Да и другие персонажи раскрываются. А в первом томе герой их плохо знает. Соответственно нет возможности придать им больше индивидуальных черт.
Но зато следующий обещает всё исправить. Там большие перемены начнутся уже со второй главы! Но какие именно не скажу: не хочу портить вам удовольствие от прочтения.
Написал комментарий к произведению Один день
Извините, не хотел вас обидеть. И что такое фэнтези я немножко знаю (Толкиена читал больше тридцати лет назад и кроме него много кого ещё. Асприн, например, неплохо пишет. Я понимаю концепцию авторского мира мира и особенностей действующих в нём законов. У того же Вайса в последнем и предыдущих циклах куча всяких необычных монстров. Вы можете придумать кого угодно с любыми особенностями, но и называться он должен оригинально. А если вы пишете про богомола пусть и гигантского, то он должен соответствовать реальному прототипу. Либо нужно указать на его отличия. Потому что чем больше реальных деталей в книге, тем легче в написанное верит читатель. А у вас в романе "чешуйчатая шерсть", хотя это два совершенно разных вида внешних покровов с разными функциями.