Esperon

Один раз - не водолаз) Да, эшу тут похожи на попаданцев, действуют как попаданцы, но при этом ими не являются всё же. Акцента на этом больше не будет. Просто, миров то много, всякое там может повстречаться) Бродяга никуда не денется, не только ему все ж внимание уделять.

Главы 3.3 - 3.5

Собственно, только начинаешь задумываться о том, как Домино выпутается из весьма щекотливого положения, как вдруг всё поворачивается на 180 градусов в его пользу. В целом, я чего-то подобного ожидал, учитывая обстоятельства) Каким-то чересчур добрым по-началу дядя-наркобарон Шона казался, прям как Азат. Сначала думал, что логичным будет сдать Домино за плюшки себе и банде, но потом, когда Кресс подъехал на "переговоры", сразу понятно стало, почему он так с парнем решил возиться - таких новых правителей Севера бы кто угодно захотел сместить. Тем более руками плюс-минус законного наследника. Ну и характер Домино интересно проявил в драке: он же вроде как "тепличный" весь из себя такой, а тут фигак - и уложил всех. Так что, возможно, Шона не зря решил на него поставить. Не совсем понятно, как он это в нем разглядел, но сочту за жизненный опыт)

Ну, тут всё несколько сложней с Привратником) Терраформирование - это ведь, в принципе, не только и инструмент, но и оружие. А духу отчаянья оправдываться не за что. Скорее он честно повествует о себе в духе "ну, такова моя натура, ничем не хочу вам помочь".  

Приветствую)

Спасибо за дружбу)

Спасибо)

Спасибо. Интересно, не думал о нём в таком таком ключе) Если вам понравится, то есть продолжение рассказа - https://author.today/work/79733

Да, пожалуйста) 

А считаются формально или признаются де-факто? Меня интересует непосредственная практика публикации, с учетом изменения в ленте "Последние обновления". Ну и лично для меня, например 2 а.л на звание романа не потянет, при всем уважении. Не знаю много ли тут людей со схожим мнением, но подозреваю, что не я один)

А... почему так сложилось? Логично ведь, что есть по объему вещи, которые "ни рыба ни мясо". Ну а насчет романов в 1 а.л и рассказов в 200... Мне кажется это личные проблемы самоопределения отдельных авторов, чтоб их во внимание принимать)

Окей. Но напрашивается каверзный вопрос: а хайп и "высокое искусство" на АТ совсем не совместимы)? И разве смысл не в том, чтобы охватить аудиторию побольше вне зависимости от качества текста?

Не вижу противоречия) Думаю, можно писать одновременно интересно и для себя и для других. Не спорю, что имеет, но и не везде, полагаю, оно занимает даже половину.

"В загоне" значит, что просто невыгодно заниматься или что внимания мало? На Самиздате банально не удобно искать что-то, имхо. Ну, не удивительно, учитывая его возраст)

Мне вот интересно будет, когда кто-нибудь сделает фан-арт по моим работам, особенно на персонажей, ввиду того, что я их обычно довольно скупо описываю)

Согласен. Но хорошо бы ему иметь хоть какое-то изначальное представление, а то я вот с этим им "помочь" обычно не могу) И дело даже не в том, что героев не интересует их внешность. Вообще, портреты героев нередко описываются авторской речью, а их как некие отчетливые зрительные образы я вижу редко.

Ну, я бы таких фанатами в полном смысле слова и не назвал, раз их мало волнует конечный результат. Не знаю, правда, зачем в таком случае рисовать что-то, можно сразу заклеймить)

Повезло вам, надеюсь когда-нибудь дотяну до этого уровня) Мне тоже не понятно что такого в фанфиках, что может возмущение вызывать.

Я вот был бы не прочь научиться хоть немного рисовать, чтоб иллюстрации себе делать. А то все время заказывать что-то денег не хватит)

Приветствую)

Там орденов уже столько напридумывали, что где-нибудь да найдется схожая расцветка)

Много слышал про такое - но на бумаге не видел. А электронные версии  больше похожи на, прощу прощения, компьтерные квесты для бедных.

Сейчас целые серии существуют, например Choice of. В плане вариативности они могут некоторые ролевки на лопатки положить) Но для среднестатистического геймера они выглядят неказисто, да.

А самобытность их никуда не делась, просто они потерялись несколько на общем фоне. Опыт игры в отдельные их представители похож на сольные модули в настольных ролевых играх - такое сейчас редко встречается.  

Ну, вот например, тут собраны переводы таких модулей - https://quest-book.ru/forum/topic/2962 
Книги-игры там, к слову, тоже присутствуют. Основной русскоязычный сайт на данный момент по ним, так сказать)

Ну, сайтов то как раз немного) Квестбук один такой в своем роде на данный момент. Остальные больше по интерактивной литературе, в которой ключевое "интерактивная".

Да и насчет объема тоже не соглашусь. Условный текст литературный вполне поддается ветвлению, если иметь заранее представление о том как он может развиваться в том или ином случае. Делать развилки можно реже, чем обычно принято в книгах-играх, но делать их более весомыми в сюжетном плане.

Я бы не стал изначально метить на иностранную аудиторию в такой, как вы сказали, "узкой нише") А комиксы, вообще-то, у нас взлетают, как раз, понемногу уже. Про Чойсов ниже упоминал)

Хорошо. А что случилось с книгами после этого периода: качество скатилось?

Хм, в таком случае мне кажется, что скорее хочется найти что-нибудь из тех, что после 2018)

О, от Бета-тестеров аж олдскулы свело) Правда, читал я их тогда мало.

Ещё один интересный вопрос: почему не "взлетают" интерактивные книги? Почему quest-book и instory не особенно популярны? В чём дело: в плохой реализации и слабой рекламе?

У более "классической" интерактивной литературы более узкая ниша в сравнении с визуальными новеллами, например. С реализацией проблемы есть, да и рекламы особой нет. Но больше проблема именно в отсутствии аудитории. В других странах, у тех же книг-игр бумажных, например, вполне себе есть развитый рынок.

Потому что есть визуальные романы, которые то же самое, но лучше.

Отнюдь. Они заметно лучше могут быть только в плане визуальной части. В геймплейной они зачастую довольно примитивны, по сравнению со среднестатистическим представителем интерактивной литературы.

Ой, это сильно зависит от романа.

Приведите, пожалуйста, примеры, где в механике присутствует что-то кроме, выбора вариантов ответа или кумулятивного накопления "баллов ответа". Ну а длина вообще не показатель чего-либо. Может быть хорошее короткое произведение и тягомотно-длинное.  

Редактор историй на сайте Instory.

Вы не поверите, но да, бывают) Броски кубиков, ключевы слова, параметры. И другие производные от них. Вот, например, относительно скоро игра выходит, как раз классический представитель интерактивной литературы)

Он много где раньше был) То что сейчас используют реже - это уже другой вопрос. Степень проработки может быть разной, так что не вижу оснований, почему "вн тоже самое, но лучше".

Ага. Есть базовый посыл честно выдумать, а есть - нагло надуть)

Эх, если бы все было так просто) Обычно, если человека нагло надувают, он за такое и в морду дать может) Ну или перестает читать в данном случае. А любители подобной литературы не останавливаются и добавки ищут.

Очень общие входные данные, чтоб дать ответ. Как они воскресают, кто и зачем это делает? На одну историческую личность - одна книга? В каком это все жанре планируется? Или в разных?

Вряд ли они "стоят" аки кукловоды за марионетками) Скорее им просто это выгодно и они пользуются моментом.

Если при этом каждая личность будет по-прежнему жива на момент действия следующего произведения, то это прям эпичный получается винегрет) Ну и "по-прихоти", так себе мотивация для персонажа, если честно. Надолго её не хватит. Вообще, замах очень уж большой, хотя бы одну книгу хорошо написать при таком раскладе. Но идея, в целом, довольно занятная.  

Просто люди сейчас больше устают, и даже не от работы, а от бесконечного  информационного фона, который жужжит везде. Потому бегут туда, где  можно переждать бурю - простые, незамысловатые сюжеты, которые пишутся  каждый день по главе.

Хм, понимаете в чем проблема... Как бы это и есть ход мысли инфантильных людей) Что можно куда-то "убежать" или "переждать". Или что есть некий "информационный" фон, с которым они почему-то ничего не могут поделать) А времена никогда не были "спокойными", в любом веке или эпохе что-то происходит.

Дело ваше, как говорится. Могу только посоветовать не идти на поводу общественного мнения, так хорошим писателем не стать.

Простите, но я перестал понимать поток ваших мыслей. Так или иначе, к сказанному комментаторам выше и ниже у меня добавить ничего.

Ничего против такой литературы не имею. К той же Агате Кристи тоже сначала относились несерьезно...и даже к Дюма.

Ну, это вы конечно сравнили, божий дар с яичницей) Дело не в отношении читателя к произведению до или после, а в отношении автора к написанному и что он собирается преподносить.  

Так ведь и степень инфантильности бывает разной) Может быть большой, может - не очень. Взрослые иногда совершают детские по своей мотивации поступки, все бывает. Да и Акунин не особо вписывается в рамки примера, он все таки пишет плюс-минус честные исторические детективы) Где ,все же, читателю предлагают мозги размять, а не умасливают при помощи перипетий Эраста Фандорина))

Мыши плакали и кололись)

Ну да, дистилированный инфантилизм из палаты мер и весов) Странно, правда, что человек вот так откровенно пишет, они этот ход мысли обычно не выпячивают наружу.

Кстати да, очень интересно что будет с авторами в этой части индустрии, когда до неё доберутся нейросети) Они ж их оставят без куска хлеба так, а в "настоящих" писателей они не факт что начнут эволюционировать.

А зачем слушать дебилов)? На АТ ведь есть авторы, которые пишут не мейнстрим и при этом зарабатывают хоть и не золотые горы, но и не крохи с барского стола. Да и вытеснения прочей литературы как-то не заметно. Во всяком случае сейчас много разных книг издают, во всяких жанрах. Вот "самописцам" да, приходится нередко локтями толкаться)

От этого веет каким-то Аристотелем с его высказыванием про "неуважающую никого молодежь") Читатель всегда был, с чего ему пропадать куда-то.

Ой, спасибо)

Честно говоря, не рассчитывал что её так положительно воспримут. Думал что банальность, на поверхности почти лежит.

Вы слишком буквально воспринимаете слово "диалог") Автор не "жмет кнопки", он обращается с определенной темой или несколькими, обычно. Ну а у читателя возникют мысли, которые ему, по идее, нужно отрефлексировать и сделать выводы. Вот, в общем-то и все)

И что именно вы хотели этим сказать?