Esperon

Если желание вдруг и возникает, то понимаю со временем, что нет какого-то четкого образа. А если возникнет, то разве что художнику какому-нибудь заплатить остаётся. Но читателей, всё равно, пока нет таких, чтобы требовали визуализацию)

Рад за вас, меня вот ни в какие подборки ещё не включали за всё время)

Я не совсем новенький, но ситуация получилась схожая). Видимо "ноунеймовость" в первую очередь влияет. Хотя, когда публиковал первую книгу реакции в целом было больше, чем на вторую) И это при том что ни друзей ни подписчиков тогда ещё не было.

Рекламщики - это и есть одни из тех самых "всяких-разных способов") Я тоже, в основном, по мере готовности выкладывал раньше, но может есть какая-то стратегия все же.

Ну, даже с такого виджета что-нибудь да перепадет) А на горячее я так или иначе рассчитывать не могу.

Триумфальная арка.

По прочтению первых трех глав должен сказать, что произведение оставляет приятное впечатление) Азиатское (ну или ориентальное, как ещё говорят) фэнтези не очень частый гость в книгах, поэтому само по себе интригует. Мир с самого начала обрисовывается чёткий и понятный, особенно понравилась третья, экспозиционная глава, как я понимаю. При этом оставляет простор для дальнейших размышлений: судя по диалогу Тао и Дракона конфликт тут явно должен быть не "черно-белый") Текст и диалоги написаны хорошо, изредка встречаются, разве что, отдельные моменты вроде "война" или у Цэна буква в имени меняется)

Про героев пока сложно что-либо сказать, наверное надо дальше читать. Разве что Заан и Цэн пока ведут себя как гротескно-инфернальные демоны)

По прочтению, правда, не совсем понял в чем заковырка с шэнми. Их вроде как не любят, но почему именно, не очень понятно пока. Из-за их связи с Бездной? Ну и за что пощадили отца Кана тоже, тут надо дальше читать, полагаю.

Желаю удачи в завершении произведения)

Спасибо за отзыв.

Хотя книга заявлена как самостоятельная.

Эм, не знаю где вы такое увидели, я этого точно не подразумевал)

Но пока непонятно, можно ли читать, как отдельное произведение.

Конкретно эти два связаны, так что, без знания "Взгляда, в "Душе" будет много непонятного) Можете посмотреть рассказы по этому сеттингу, они в отдельном цикле и более сюжетно независимы.

Глава - тавтологии и повторения: "человеку остается", Тоббс "оставил", что пришлость "оставить",

Увы, тут у меня часто бывает упущение это при вычитке...

Главный герой все же Калаханд, а не Сеймур, надеюсь вас это не расстроит особо)

В разговоре с Юмерионом  резкий переход с "вы" на "ты" - так было задумано? :)

Не уверен Хотя он, в целом, дружелюбный малый, вполне может так выйти)

Спасибо за отзыв, постараюсь к вам нагрянуть в ближайшее время)

Хорошо, давайте тогда)

Я, в целом-то, не против. Но вы уверены что хотите браться за сюжетное продолжение другой книги, там многие моменты заново разжевываться ведь не будут)?

Доброго всем дня.

Предлагаю для рассмотрения "Душу бродяги", продолжение "Взгляда бродяги"

Текущий размер - 1, 22 а.л , 2 главы.

Жанр: Фантастика (не очень научная), приключения.  

Первая глава примерно 0,7 а.л

Степень критики - Б

Вы слишком буквально это восприняли слово) Видимо, аннотация недостаточно передала ироничность фразой "по своему".

Дриада отпустила мальчонку или навеки оставила его у себя, как мужа?

А как вы начинали публиковаться?

Первый раз - точно не на АТ) Но и где именно уже сложно вспомнить. То ли на Прозе, то ли ещё где.

Как вы сейчас смотрите на свой первый выложенный в интернете текст?

 С некоторой неловкостью. Со временем понимаешь, что вычитки никогда не бывает мало)

Вступление в спор очень редко когда стоит того. Но и мимо пройти иногда сложно. Так что влепить минус, на самом деле, неплохой вариант. Как в той фразе: "Сэр, мне проще поставить минус  дать вам в морду, чем объяснить, почему вы - мудак".

Спасибо) Если об эшу хотите узнать побольше, прочтите "Взгляд бродяги) Там про их историю с самого начала буквально.

Скорей всего. По крайней мере, других исчерпывающих вариантов похоже нет)

Ну, кто ж будет все это читать и сверять) Были бы какие-то авторские теги помимо прочего - было бы проще.

Безусловно)

С Наступающим)

Видение героя стоит оставить социуму. Ведь оно - снаружи.

Практика показывает, что представлять действительно будут что-то своё и мимо кассы совершенно) Но для себя стоит иметь что-то целостное в голове, хотя бы для того чтобы в сцепке с характером работало и проще было самому отталкиваться.

Однозначно писать. Создание нового - это прокладывание пути в неизвестность, ощущение первопроходства. Корректирование и редактура же... нечто среднее между Сизифовым трудом и разгребанием Авгиевых конюшен, в общем)

Амулет ловца снов как символ паутины миров?

Есть такое) Хотя это больше про общую тему, настроение, лейтмотив. Слишком сложную конструкцию ловца я изначально не представлял, скорее просто как как символ.

Так что  художница с нежными руками и здоровой спиной в книгах - миф.

Изящная лучница во множестве фэнтези-произведениях тоже) Ну, если исходить из того, сколько на самом деле стоит усилий тренировка в лучной стрельбе.

И что именно вы хотели этим сказать?

Вы слишком буквально воспринимаете слово "диалог") Автор не "жмет кнопки", он обращается с определенной темой или несколькими, обычно. Ну а у читателя возникют мысли, которые ему, по идее, нужно отрефлексировать и сделать выводы. Вот, в общем-то и все)

Ой, спасибо)

Честно говоря, не рассчитывал что её так положительно воспримут. Думал что банальность, на поверхности почти лежит.

От этого веет каким-то Аристотелем с его высказыванием про "неуважающую никого молодежь") Читатель всегда был, с чего ему пропадать куда-то.

А зачем слушать дебилов)? На АТ ведь есть авторы, которые пишут не мейнстрим и при этом зарабатывают хоть и не золотые горы, но и не крохи с барского стола. Да и вытеснения прочей литературы как-то не заметно. Во всяком случае сейчас много разных книг издают, во всяких жанрах. Вот "самописцам" да, приходится нередко локтями толкаться)

Кстати да, очень интересно что будет с авторами в этой части индустрии, когда до неё доберутся нейросети) Они ж их оставят без куска хлеба так, а в "настоящих" писателей они не факт что начнут эволюционировать.

Мыши плакали и кололись)

Ну да, дистилированный инфантилизм из палаты мер и весов) Странно, правда, что человек вот так откровенно пишет, они этот ход мысли обычно не выпячивают наружу.

Так ведь и степень инфантильности бывает разной) Может быть большой, может - не очень. Взрослые иногда совершают детские по своей мотивации поступки, все бывает. Да и Акунин не особо вписывается в рамки примера, он все таки пишет плюс-минус честные исторические детективы) Где ,все же, читателю предлагают мозги размять, а не умасливают при помощи перипетий Эраста Фандорина))

Ничего против такой литературы не имею. К той же Агате Кристи тоже сначала относились несерьезно...и даже к Дюма.

Ну, это вы конечно сравнили, божий дар с яичницей) Дело не в отношении читателя к произведению до или после, а в отношении автора к написанному и что он собирается преподносить.  

Простите, но я перестал понимать поток ваших мыслей. Так или иначе, к сказанному комментаторам выше и ниже у меня добавить ничего.

Дело ваше, как говорится. Могу только посоветовать не идти на поводу общественного мнения, так хорошим писателем не стать.

Просто люди сейчас больше устают, и даже не от работы, а от бесконечного  информационного фона, который жужжит везде. Потому бегут туда, где  можно переждать бурю - простые, незамысловатые сюжеты, которые пишутся  каждый день по главе.

Хм, понимаете в чем проблема... Как бы это и есть ход мысли инфантильных людей) Что можно куда-то "убежать" или "переждать". Или что есть некий "информационный" фон, с которым они почему-то ничего не могут поделать) А времена никогда не были "спокойными", в любом веке или эпохе что-то происходит.

Если при этом каждая личность будет по-прежнему жива на момент действия следующего произведения, то это прям эпичный получается винегрет) Ну и "по-прихоти", так себе мотивация для персонажа, если честно. Надолго её не хватит. Вообще, замах очень уж большой, хотя бы одну книгу хорошо написать при таком раскладе. Но идея, в целом, довольно занятная.  

Вряд ли они "стоят" аки кукловоды за марионетками) Скорее им просто это выгодно и они пользуются моментом.

Очень общие входные данные, чтоб дать ответ. Как они воскресают, кто и зачем это делает? На одну историческую личность - одна книга? В каком это все жанре планируется? Или в разных?

Ага. Есть базовый посыл честно выдумать, а есть - нагло надуть)

Эх, если бы все было так просто) Обычно, если человека нагло надувают, он за такое и в морду дать может) Ну или перестает читать в данном случае. А любители подобной литературы не останавливаются и добавки ищут.

Он много где раньше был) То что сейчас используют реже - это уже другой вопрос. Степень проработки может быть разной, так что не вижу оснований, почему "вн тоже самое, но лучше".

Вы не поверите, но да, бывают) Броски кубиков, ключевы слова, параметры. И другие производные от них. Вот, например, относительно скоро игра выходит, как раз классический представитель интерактивной литературы)

Редактор историй на сайте Instory.

Ой, это сильно зависит от романа.

Приведите, пожалуйста, примеры, где в механике присутствует что-то кроме, выбора вариантов ответа или кумулятивного накопления "баллов ответа". Ну а длина вообще не показатель чего-либо. Может быть хорошее короткое произведение и тягомотно-длинное.  

Потому что есть визуальные романы, которые то же самое, но лучше.

Отнюдь. Они заметно лучше могут быть только в плане визуальной части. В геймплейной они зачастую довольно примитивны, по сравнению со среднестатистическим представителем интерактивной литературы.

Ещё один интересный вопрос: почему не "взлетают" интерактивные книги? Почему quest-book и instory не особенно популярны? В чём дело: в плохой реализации и слабой рекламе?

У более "классической" интерактивной литературы более узкая ниша в сравнении с визуальными новеллами, например. С реализацией проблемы есть, да и рекламы особой нет. Но больше проблема именно в отсутствии аудитории. В других странах, у тех же книг-игр бумажных, например, вполне себе есть развитый рынок.

О, от Бета-тестеров аж олдскулы свело) Правда, читал я их тогда мало.

Хм, в таком случае мне кажется, что скорее хочется найти что-нибудь из тех, что после 2018)