Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Величайшего Мага
За что этому коменты дизы ? Я согласен, некоторые части текста выглядят… как перевод с китайского. Вот для иллюстрации отрывок:
Если мне приспичит удивиться, войти, нет, выйти за черту
нормальности лица, то
желалось сделать это чуть более лучше, элегантно, как в фильмах. На своем веку я, должен признать, видел не так и много историй, где мое естество выступало сторонним наблюдателем.
А вот что говорит нейронка:
Итог: Что не так?
1. Грамматика: «более лучше» — грубая ошибка.
2. Лексика: «нормальность лица» — семантически спорное сочетание.
3. Логика: «естество как наблюдатель» — сложный для восприятия образ.
4. Форма: Текст разбит как стихи, но синтаксис у него прозаический и спотыкающийся.
Если это ваш текст, и вы хотели добиться эффекта "странности", "сюрреализма" или "тревожности" — у вас получилось. Ошибки здесь работают на то, чтобы читатель споткнулся и перечитал.
Если вы хотели написать гладкий эстетский текст — его нужно чистить.
Есть ощущение, чтения произведения времен века 17-18, по типу, Робинзона Крузо. Все эти «должен признать», «на моем веку» создают странное неуместное архаичное впечатление.
Написал(-a) комментарий к произведению Маглорождённый Оракул
Вот сквозит в тексте некая иишная непоследовательность и наигранность.