Саша Ким

Почитать можно здесь: https://author.today/work/468243

Не стесняемся комментировать, очень интересно мнение читателей!

Спасибо! 🫰

️️️

индекс отклонения

Спасибо!

Спасибо за отзыв!

15тыс - минимальный объем для публикации на сайте. Для привлечения читателей лучше публиковать регулярно, но маленькими кусками. Поэтому даже если что то давно готово, то автор скорее всего предпочтет размазать выход книги на несколько недель. 

Мне, в первую очередь как читателю, непонятно, как можно опускать описания. Хочется погрузиться в атмосферу, представить героя, прочувствовать его. Конечно, современная литература тоже все это подсокращает - сравните, например, с Толстым и Достоевским. Но по мне - детальность важна. И не должна отвлекать от повествования - скорее, дополнять его. 

Есть, конечно, примеры. Сталкер Стругацких - тоже только диалоги. Но хочется яркой картинки в голове, как то привычнее!

Спасибо!

Ничего подобного. Даже платная версия чата ГПТ ошибается. Иногда простому читателю незаметно, но кто набил руку - очень режет глаз. Про сюжеты вообще молчу. 

Думаете? Обычно рассказ - это произведение до 5000 слов (чаще до 2-3тыс); повесть - от 5 до 20 тыс, и роман - все, что выше. По крайней мере, строгой классификации не встречалось. Большинство европейских и Американских журналов принимают рассказы не выше 3-5 тысяч слов. 

Ну вот сразу ведь:

«Но этим утром что-то было не так. Что-то было до тошноты так.» Это же бессмыслица. Я понимаю, что хотел сказать ИИ. Но это, простите, неграмотно. 

Интересно! Можно поэкспериментировать. 

Да, думаю так. Вообще все чаще вижу именно новеллы на полках книжных магазинов. Иногда 2-3 объединены в один том. 

Спасибо за советы! ️ 

Из-за количества в угоду качеству? Типа, публикуют часто, но полный бред? Интересно было бы посмотреть, сколько денег это приносит. 

А может, это какой-то высшей уровень искусства - вплести морализаторство в интересный сюжет? Элегантно, незаметно. Чтобы и читать интересно, и подумать потом. 

Можно! Но мне не приходят в голову какие то бестселлеры со смыслом. Толкиен, Гарри Поттер, Желязны. В основном - интересен чисто сюжет. 

Мне кажется, это какое-то очень «наше, советское» представление что либо ты читаешь умную классику, либо треш типа Дарьи Донцовой. Но зарубежная литература все же старается комбинировать. 

Очень философское замечание! Хотелось бы в это верить!

Литературный фаст-фуд - очень точно. Соглашусь с каждым словом. 

Тем не менее, кто смотрел Тарковского - прекрасно помнят его фильмы. Да и Гайдай, честно говоря, не совсем шлак. 

К сожалению, это правда. АТ тоже продвигает за количество, а не за качество. 

Представьте, что сейчас наша ментальность во многом сформирована классической литературой и кинематографом. А через 10 лет будущее поколение вырастет полностью на сгенерированном контенте. И какой будет менталитет?

Так сами говорите, что ищете авторов посерьезнее. Значит бессмысленный бред особо никто и не читает - максимум проскролить в трафике. 

Можно читать тех, кто выкладывает по 15 тыс в месяц, и надеяться на качество?

Ой, не всегда…

Как это? А поиски себя у Шукшина?

Так вопрос - нужно ли это читателю. Замечать, оценивать…

Сомневаюсь. Особенно высеры от ИИ. Сюжет ради сюжета. 

Конечно не противоречит! Просто глубокие идеи часто вообще отсутствуют. Представьте, у кого то отличная идея детектива. Захватывающее расследование. Ну и в конце находят убийцу. И что? Прочитал и забыл. Задуматься не о чем. 

Хах, я не хвалю. На вкус и цвет, как говорится. 

Ну просто публике то подсовывают треш получается. На 100 безидейных книг может одна более менее. 

К сожалению…

Это как читать. Противопоставление социальных норм живой жизни?

Что это за график?

Но ведь можно аккуратно, с прелюдией. Чтобы порюнравилось

Я почитаю!

Думаю, надо как то тонко совмещать, чтобы читатель и не понял, чем его нагрузили

К сожалению, так. Опять вопрос о количестве некачественного контента. Что то приличное сложно даже найти

Очень точно подмечено!

Надо рефлексию развивать, как мышцу! Это наша с вами обязанность, как авторов

В газетах хоть какой то ценз есть. Так много мусора не напихаешь сколько на АТ. 

Да, но пробиться одному через 1000 текстов еще можно, а через миллионы генерируемого контента - ох тяжело…

Очень интересно!

Одно другому не мешает. Зачем мозгу треш литература? Можно тикток полистать. 

Или ИИ разовьется до уровня хорошего писателя. Мы же тоже пишем на основе тропов и архетипов