Владимир Гриньков

Здравствуйте, Сергей Георгиевич! Увидел этот Ваш текст. Пишете, что книги свои с АТ смели и  даже, возможно, и аккаунт удалите, ибо смысла ни в чём этом не видите.  Осмелюсь предположить, что дело не в книгах и  не в АТ. Причина - неспокойствие души. Так бывает. Вот и Вас накрыло.  По своему опыту могу сказать, что всё это надо пережить, перетерпеть. А  смысл - он есть. Я отправил Вам в личку промокод с АТ на мою книгу. Может быть,  оно Вам и не нужно. А предложить обязан. Во-первых, книга местами  смешная, отвлечёт Вас, как можно надеяться, а во-вторых, в заключительной части есть и про смысл жизни (чур, прежде времени не  заглядывать!). Я так мыслю и хотел бы свою мысль донести и до Вас. Вы  -  человек думающий. А думающий  -  он часто и страдающий. Так устроен мир.  Вижу по откликам на Ваши посты, что Вас поддерживают не худшие люди. Так  что не лишайте их себя. Всего Вам  доброго!

Спасибо, дорогая Анна! Желаю Вам почаще встречаться с книгами, которые Вас приятно удивят.

И Вам спасибо - и за то, что Вам понравилось, и за то, что не стали этого скрывать )))

Спасибо Вам на добром слове, Сергей Георгиевич!

Всего хорошего Вам и Вашим близким, дорогим для Вас людям!

   Рецензию Сержа видел. Читал. Хотел ответить. А не мог. Попытки разместить ответ на АТ заканчивались виртуальным ударом о шлагбаум с надписью «Вы не можете оставлять отклик (или ответ) на рецензию, потому что у вас рейтинг низкий (или баллов там каких-то не хватает)». Что-то такое, подробностей не помню. А присутствие того шлагбаума необъяснимо хотя бы по той причине, что в то же самое время свои комментарии на чужие комментарии я размещать на АТ мог (вот blahblah,  которому я благодарен за интерес к моим книгам, может подтвердить). Зато оставить комментарий к рецензии на свою же книгу – ни за какие коврижки. 

   Но время текло, что-то там происходило с рейтингом и баллами, и вот, наконец, я обнаружил, что уже имею право ответить Сержу. Всего-то два года и прошло. Приношу извинения за столь продолжительное молчание. Но тут про меня можно сказать словами героя из известного кинофильма: «Он, конечно, виноват. Но он не виноват». И моё молчание – это не «обиделся и надулся», а «так получилось, что поделаешь, не от меня зависит». 

   Обижаться же на Сержа … 

   А можно я буду называть автора рецензии Сергеем Георгиевичем? Лично не знакомы, но имя-отчество обнаружены мною в Интернете. 

   Так вот, обижаться на Сергея Георгиевича невозможно. Ибо:

   1) Он прав;

   2) Он настоящий читатель ещё из той, из прежней нашей жизни. И таких уже не делают. Я пробежался по его записям на АТ – побольше бы таких читателей. 

   Теперь о рецензии. 

   Её автор прав в том, что, не обнаружив ожидаемое в книге, расстроившись и даже осерчав, выплеснул эмоции и при этом особенно себя не сдерживал. Имеет право.

   Автор рецензии прав и в том, что книга эта – не самая лучшая в ряду тех, что мною написаны. Как я понял, Сергей Георгиевич читал эту книгу после прочтения нескольких моих историй про телохранителя Китайгородцева. Да, такой резкий переход способен травмировать неподготовленного, но начитанного человека с высшим образованием ))) 

   Но я расскажу о том, как роман «Так умирают короли» появился, и во что это со временем вылилось. Расскажу не оправдания ради, а понимания для. 

   90-е годы. Я тогда жил на Украине (Харьков) и наблюдал за тем, как украинское телевидение ищет какие-то новые пути-дорожки. Например, стали показывать снятые скрытой камерой розыгрыши ничего не подозревающих людей – это была продукция западных телекомпаний, поскольку своё такое и на таком уровне (порой весьма высоком) ещё не делали. Были там и проходные, никчёмные истории, были даже постановочные, что угадывалось, но попадались порой интереснейшие сюжеты и персонажи, наблюдать за поведением которых было настоящим удовольствием. Увлекательно, словом. Это вам не «Ленинский университет миллионов». Кто видел, тот поймёт. 

   В то время я уже писал свои первые детективные романы и вот мне пришла в голову мысль объединить детективную историю и смешные розыгрыши. Есть группа телевизионщиков, снимают они свои розыгрыши, но при этом попадают в какую-то историю, где уже не смешно, а опасно. И появилась книга «Так умирают короли». Там я ещё только торил дорожку, приноравливался, искал. От книги к книге в этой серии я постепенно всё больше находил то правильное сочетание детектива и иронии, которого не случилось в первом романе. Чтобы увидеть получившийся результат, осмелюсь посоветовать Сергею Георгиевичу прочитать, например, мой роман «Пирамида баксов». Или «Ментовские оборотни», например. Там уже получалось так, как и должно было бы быть, по-моему. Но если и эти романы не глянутся – значит, просто не совпало. Так бывает. 

   А из близкого по духу к серии про телохранителя… Это из имеющегося моего на АТ  –  дилогия «Украсть у президента» и «Человек с двойным дном». Хотя сходство это весьма приблизительное. 

   Теперь о том, где же Сергей Георгиевич не прав. Речь вот о чём:

   1) Я не являюсь автором сценариев десяти сериалов. А только двух, по которым сериалы сняты, и ещё одного, который до стадии съёмок не дошёл по независящим от меня обстоятельствам. Остальные сериалы просто снимались по моим книгам. Кинокомпании приобретали у меня права на экранизацию, отдавали мои книги выбранным продюсерами сценаристам;

   2) Не случилось ли так, что рецензия Сергея Георгиевича – это и не рецензия, собственно, а один большой спойлер? Это не претензия, просто я озадачен.

Спасибо за подсказку. Увидел. 

Оказывается, при известной сноровке можно и цитату использовать так, что всё переворачивается с ног на голову. 

А Вам я благодарен за своевременную и корректную реакцию на столь странное поведение комментатора. 

Одновременно воспользуюсь случаем, чтобы посоветовать Владимиру Лещенко свою книгу "Санитар". Она о человеке, который делает как раз то, о чём хотел бы прочитать Лещенко. Книга, правда, старая. Есть ли она в Сети? 

Да, и на поляков грешили,  была такая версия - одна из многих ... 

А вот по поводу того, что с советских археологов всё началось - не соглашусь. Потому что большой интерес к этой теме возник ещё в XIX веке, после визита Тремера в Россию. Он пытался отыскать эту таинственную библиотеку, но безуспешно, зато отечественные историки и археологи будто очнулись - об этом в моей статье написано.