20
844
110
969

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Великая Сфера №5: Трудности творчества

Тогда я не писал конкретно прямо схему рассказа. Начинал про одно, а иногда получалось про другое. Схему делал только для большого произведения. А сейчас, думаю, начну писать схемы и для рассказов. Вчера хотел уточнить у подруги-психолога момент по поведению героя в новом рассказе и... Ну, в общем, мы проговорили часа 4, не меньше, и у меня вместо завершения рассказа в пять строк текста появился план из 13 пунктов, которые нужно расписать. Реально клевые идеи. 

Написал(-a) комментарий к посту Банален ли любовный треугольник?

ЖМЖ почему не нормальный вариант в отношениях? В арабских странах брак допустим МЖЖЖ, если доходы позволяют конечно. Сюжет отношений ЖМЖ две красотки сыпят друг другу яд и шпильки в бокалы конкурируя за в внимание наследника богатого рода. Господи, да история полна таких примеров. Это мы мужчины просто деремся из за женщины. А у женщин своя более токая и сложная конкуренция. там такие страсти можно расписать, оооо. 

Написал(-a) комментарий к посту Банален ли любовный треугольник?

Не факт. Вот давайте с точки зрения геометрии глянем. Если углы треугольника это люди то в "Звезде Давида" они дают нам две одновременно наблюдаемые истории "любовного треугольника". В сюжете одна история может кончиться хорошо а другая как получиться. А вот если треугольники совместить чтобы вышел "ромб" то у нас выйдет что эти "любовные треугольники" позволяют миним четырем персонажам из шести пересечься. Если простить "песочные часы" из двух треугольников то значит пересекутся только два из шести персонажей.

Блин в куда я "заехал" с такими рассуждениями)))

Написал(-a) комментарий к посту Банален ли любовный треугольник?

Что, мать пермать, значит "банально"?!!! Люди любят банальные вещи! В Азии целый класс аниме есть такой, "повседневность". Тётя Дуся торгует морковкой на базаре, но читая "лав стори" она оказывается фигуристой красоткой на яхте переживающей страсти "любовного треугольника". Людям нужны книги простые и качественные, чтобы побыть теми кем они сроду не станут. Да Достоевский например классика, "Преступление и наказание", но меня хватило на 14 страниц этой нудятины. А вот над "банальной" фантастикой, опубликованной в "Уральском следопыте", где двое отцов остаются прикрывать отход детей и погибают я прослезился. Как написано было! Так что вперёд! Людям требуется, нужно обеспечить!

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Меня что больше всего напрягает в таких вещах это дистанции. Я понимаю что для зрелищности это самые подходящие дистанции. Но блин в рамках "космических сражений" это они просто в одной точке все.

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Не совсем так. Пиратские абордажи были самым началом боя. Поскольку пиратам нужен груз и судно, а не подраться.У флотских абордаж  мог быть в начале стычки если к тому располагали условия. Почитайте в том же "Хозяине морей" - именно в книгах ГГ занимается тем что пытается захватывать вражеские суда с грузом. Но суть не в том. В ВХ там просто иначе смысла не будет в абордаже. Нельзя захватить огромную махину горсткой космодесантников, вот и пришлось придумывать причину. Опять же не думаю что люди могут приспособить корабль темных эльдар себе на службу. Хотя возможно я ошибаюсь. Люди те ещё... выдумщики.

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

И в связи стем что вы знаете информацию которая никому неинтересна кроме узкого круга фанатов вы надулись от гордости еще больше. Я вам открою тайну. Это не авторитет, это глупость.

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Я же не ходячий цитатник))) 

Никто не сможет точно представить что будет через 1000 лет. Но попытаться можно, если фантазии хватит чуть больше чем у "Молотка войны".

Киберпанк это у вас видимо про Нео и Матрицу, пусть будет так.

Читал я "Дип таун" хорошая штука. Но перечитывать, не буду. Не моё. Олди цикл "Ойкумена" перечитаю с большим удовольствием. 

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Разочарую вас. Это не эпично фэнтези. Это бред. 


Фэнтези-это жанр спекулятивной фантастики с участием магических элементов, действие которого обычно происходит в вымышленной вселенной и иногда вдохновляется мифологией и фольклором. Его корни уходят в устные традиции, которые затем стали фантастической литературой и драматургией.

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Читайте "Страна багровых туч" у тех же АБС. Вот это НФ.

1000 лет фантастика ближнего прицела? Ох ни фига у вас "раскадровка"))) Откуда вы вообще взяли этот термин то? Вы хоть один сборник "фантастики ближнего прицела" видели))))

Причем тут киберпанк? Мы про НФ. Киберпанк это когда всё плохо в обществе но кибернетика на высоте. Плюс чайная ложка нуара. Посмотрите фильм "Нирвана", классика киберпанка. Режиссер Габриэле Сальваторес.

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Это твёрдая хрень. Уж простите. НФ это когда вы на основании нынешних научных теорий представляете себе тот или иной процесс через 100-200 или 1000 лет. Как через 300 лет при нашем темпе развития технологий мы будем добывать руду? Рожать детей? А как будут выглядеть магазины? А не не просто несвязный набор научных терминов. 

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

И торпедоносцы и пушки по бортам и прочая галиматья типа "Молотка войны" это это все перевод из эпохи пароходов и парусников. В том числе и телепорт комодесантников это старые добрые абордажи 17-18 веков. "Пространство" да, претендует на физику, я про книги, НО опять же кинетическое оружие. Лазерная пушка там мать моя чуть ли не углём заправляют. И опять же мы бабахнем по ним из своей пушки и добавим из пулемёта. Ничего чего бы не происходило в Первую и Вторую мировые. Уберите из описания космос и получите классическое морское сражение где экипажи до усрачки бояться продольного попадания (17-18 век "Хозяин морей" как иллюстрация) Инопланетяне там конечно поинтересней описаны. Но опять же там это из серии "стали знать" и "потому что потому".

 В "Люди как боги" еще можно найти что то оригинальное у раннего Головачёва. Ну еще кое где но мало.
Про "Огненный след" ничего не скажу не читал. 

Кстати один из самых убойных образцов фантастического вооружения это в русской народной сказке "Лихо одноглазое" лупит нарушением принципа причинно-следственных связей. )))

Написал(-a) комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

НФ стругацкие писали опираясь на научно-технические теории своего времени. "Страна багровых туч" тому наглядный пример. Именно в этом отличие научной-фантастики от боевой или социальной. И антураж тут ни причем. Фэнтезийная "магия" ну ни как не опирается на сегодняшние научные теории. Замени бластеры на фаерболы и исчезнет компонента научного обоснования, которая и делает фантастику "научной". Так что НФ в фэнтези повторить наверное не возможно.

Наверх Вниз