Орк777

И опять вы уходите от ответа с квалификацией, если служили то точно не в следствии и не опером))))  А вы подумайте зачем я вас в это втягиваю))) Может я желаю добиться какого то ответа? Или желаю донести до вас мысль? Или заставить о чем то задуматься? И вообще что такое проигрыш и выигрыш? Откуда вы знаете мои цели что бы считать меня проигравшим или выигравшим. С вашей точки зрения может быть полная моральная победа, а с моей полная победа путём достижения имеющейся у меня цели. )))

Никому не слова, договорились)))

Если возле носа кто то стоит и принял на свой счёт и написал "заяву" у бубнящего проблемы. Теоретик вы наш))) "Суха теория мой друг, но древо жизни пышно зеленеет."

Я не говорил что у меня сейчас допуск в архивы есть. У Парамоныча был. Да он сам был живой свидетель и местами исполнитель. Вы поймите такие вещи говорят опытные люди, неопытным студиозусам. А попроси я людей меня спросят "тебе зачем? научную работу пишешь? Нет? Для спора в интернете?! ты совсем ёб*улся?" и общаться перестанут. И вы это прекрасно понимаете. Оттого и пытаетесь подловить меня на том чего я вам не обещал. Чтобы ссылаясь на отсутствие прямых доказательств опровергнуть мои слова. Попросите родственника прокурора который как вы сказали у вас есть))) А вообще я это вам рассказал не для того чтобы вас унасекомить или еще как то утвердиться за ваш счёт. Я уже всем всё доказал кому надо было. И кого то унижать в интернете не испытываю необходимости. Я просто говорю что так было. И есть разница с тем что теперь. Вывод напрашивается сам собой.

Честно работа не позволят толком писать. Что уж говорит о чтении. К сожалению. Читать то люблю. Надо бы выкроить время. Может быть к лету. Всё от напряженности зависит. И снова не забыли про рекламу блога))) 5+

Я пойман на том что у меня кончается пиво. Которое я вкушаю завершив рабочий день до обеда. А на тему трактовки нам помниться еще подполковник Попов сказал в начале курса по уголовному праву "Закон как дышло, как вывернул так и вышло. Запомните это. И тема нашей первой лекции..." Вы поймите справедливость и закон это не всегда одно и то же. Но закон позволяет нам не утонуть в море вариантов "справедливости" которую каждый видит по своему. Да мы  с вами еще пару дней поспорим и до рептилоидов договоримся. Спорь не спорь закон не измениться. Вы для чего пините вообще давайте так подойдем к вопросу? Чтобы у читателя "вставал"? Или самовыражаетесь? Или это проекция своих фантазии и необходимость в внешнем наблюдателе? Это основа от которой надо плясать. Всё остальное словеса. Мне можете не отвечать. Вы себе ответьте. И тогда будет ясно что делать.

Когда я крайний раз видел человека который заявлял что он чаилдфри - у неё был один ребенок, а дальне она сказала что она будет чаилдфри. Кукухой ехать не запретишь. А с логикой у вас сложности, уж простите.

"Когда нечего возразить придираются к орфографии" тут я отдыхаю и пишу что и как хочу. С логикой у вас сложности. Ну да ладно не будем продолжать беспредметный спорт.

Блин я хоть и говорил что только за деньги. Но блин прям становиться интересно. Чем вы так напугали издателя?)))

Да не про твою книжку речь. Речь про закон в целом. А правильно придрались или нет это вопрос к издательству. Основной императив это "страх". 2 миллиона штраф не пёс начихал. Платить государству 2 ляма за твою книжку люди не готовы. На ней они заработают гораздо меньше. Извини конечно но как говорят в США  но "ты не стоишь 2 миллиона". Я понимаю что обидно. Ты душу вкладывал, трудился, "шлифовал" текст, а тебе говорят что "неформат". Любой понятно дело взбеситься.  Понять то можно. Весь вопрос в другом. Причина и следствие каковы?

Акулы подключились после того как было вынесено первое решение. И именно им был принят  закон. Но триггером были конкретные люди. "Кто хочет ищет возможности, кто не хочет оправдания".

Ни какой не сказочник нормальная была практика. Мне это преподаватель по уголовно-процессуальному праву рассказывал Парамонов Георгий Петрович. Он при СССР в МВД всю жизнь отпахал начиная с дознавателя. Просто это не афишировалось. Это сейчас можно плакатом трясти по любому поводу. А тогда ласты за спину и в отделение "А зачем вы гражданин это вот всё устроили? Ах, так вы против.... ну так пишите жалобу в исполком. Не хотите. А почему? Ах, вы считаете что вокруг жулики и воры. Странно. Направте гражданина на психиатрическую экспертизу. "Заключение психиатрической экспертизы: нет здоровых есть недообследованные (шизофрения в легкой форме), галоперидол внутривенно три раза в день в течении месяца. Обострения весна, осень и крупные мероприятия. Ложиться на профилактику по этим датам."

Всё просто. Залезте в архивы. Если есть допуск.

Сказка ложь - маркетинг "правда". Не в том суть, "Лолита", "50 оттенков серого" или Эммануэль в бане Толстого. Суть в том для чего всё это написано. С этого надо начать. Набоков уверял что его замумукали тем что он слишком "элитарный", написал "Лолиту" из серии "нате подавитесь". Толстой был тот еще шутник и в тот момент  у него видимо было игривое настроение. Нафига писали "Эммануэль" я точно не знаю но полагаю что бы заработать. Так вот вопрос зачем вам это?

Да ничего, у нас дискуссия. Ну а как тогда выходить из ситуации кроме скорбных словес о несовершенстве законов? "Отвергая, предлагай."

Ну тут надо искать фотофильтры или художника. Или нейросеть может как то можно уточнения внести.

"Если не дунуть, чуда не будет." Амояк Акопян телепередача "Спокойно ночи." 90е. 20й век.

Да традиция она какая была та и осталась. Вон возьмите "Лолиту", простите весь СССР дро*ил на то что там написано. А если прочитать ничего там жесткого то и нет. Никаких ЖЖ и ММ и МЖМ или ЖМЖ или монашка, карлик и осёл. 

Ну так исправьте, елки-моталки! Ну вот если мы возьмём условного Васю который пишет что его ГГ "Е*ал мертвого коня" его естественно запретят печатать, а сели напишет "совершил отвратительное деяние с трупом коня" то тут уже вроде как не пришьешь. 

Опять же в плане дискуссии.

Серьезно? Уголовка прописана чётко? Да вы что пойду в участок расскажу людям они то не в курсе! Ломаю каждый день голову над квалификацией совершаемого гражданами. 

Вы мне ответьте, вот сломали мужику палец и он умер. Это умышленное убийство? Или телесные повлекшие смерть? 

В плане дискуссии.

А с чего вы взяли что закон плохой? Потому что кому то книжку не печатают со сценами "нетрадиционного секса". И этот человек опечален. 

А как по мне он хороший, гарантия что моему сыну никто книжку про "пи*орасов" подсовывать не будет. Я вот не хочу что бы мой сын прочитав её стал думать что это "хорошо". Я вот имею желание внуков нянчить. А такая книжка может меня этой радости лишить и я тоже буду опечален. 

Ну и кто тут прав? Только не говорите что" с одной "книжки" ничего не будет." Так наркоманы говорят когда дозу предлагают.  

Вот жил у меня по соседству алкоголик, так как он возмущался когда запретили водку продавать после 22 часов. Ему тот закон очень не понравился. Так и тут "Всем мил не будешь".

"Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе."

Козьма Прутков

"Забил заряд я в тушку Пуга...")))

Намёк понят!)))

Довелось как то читать подшивку журнала "Крокодил" за какой то там год. Про те же самые проблемы писали что и сейчас))) 

"Колобки" вообще классика. Там давно уже все на цитаты растащили)))

Итого через три часа после публикации записи в блоге, мы выяснили что из семи просмотревших 6 ханжи и один без комплексов)))

Ну тут даже "Отца Онуфрия" переплюнули)))

То что 90% людей готовы делать что угодно лишь бы не делать самостоятельный Выбор то не новость. А уж способность верить одновременно во взаимоисключающие истины это и подавно. Плюс навыки "расчеловечивания" других людей придумали не одну сотню, если не тысячу, лет назад. Плюс психологические состояния в разных экстремальных ситуациях так могут перекрутить психику что держись. И чего человек такой творить будет лучше не представлять. Копните в психологию и всё встанет на свои места.

Нарисовано клёво, но я бы на вашем месте начинал беспокоиться о том что нейросети могут у вас отобрать значительный кусок хлеба.

Вы меня прямо таки заинтересовали. Нейросеть с телефона. Блин, обязательно нужно попробовать!

Вот ссылка на конкурс, буду крайне признателен. 

https://litsovet.ru/contests/4-nauchno-fantasticheski

Научно-фантастический рассказ Великая Сфера №5: Трудности творчества!

А это ссылка на рассказ https://litsovet.ru/books/976004-velikaya-sfera-5-trudnosti-tvorchestva 

голосовать можно хоть так хоть так. 

А на тему песни который превращаю в сюжет. Самое интересное что я у этого же исполнителя услышал песню которая готовое продолжение истории. Так что есть смысл даже изучить творчество исполнителя.

Спасибо за мнение! Нейросети кстати пробовал, но это комп надо поприличней моего))) У тебя все обложки с нейросетей?

Отличная обложка! Прям ну вы блин даёте! Кстати а почём у вас хвалебный отзыв?  Рафаэль Дамиров клянётся, что у него самая низ кая цена на всём АТ. Я бы заказал немного, для самопиара.

ой, я то думал, там какая то больная фантазия. Но увы.

Если производство за дармовой энергией следом переедет в космос то и добывать будет проще в космосе. Л-логика.

Да ладно. По двум трем словам можно написать рассказ используя их как реперные точки. 

Дай ссылку. На текст конечно же. На текст.

"таких как у меня оборотней ни разу не видели" - серьезно а каких они видели оборотней?))) А не пора ли этим людям к врачу?)))

И все они передохли. Что не может не радовать.

Знаем мы таких гениальных детей. Алиса Селезнева и Ко. Пираты увидевшие прибивший строем школьников целым классом в таком ужасе что как будто за ними роту спецназа прислали. От ужаса лупят по стенам. Видимо понимали что с ними сделают школьники пальни они по ним.  

описание надо попробовать запиливать. а читатель сам всё дорисует. в голове, своей личной нейросетью.

Уважаемый "проблема Гарри Портера"))) при "условно практическом" её приложении выходит в другую плоскость. На ролёвке "Хогвартские сезоны" все "студенты" так лихо хлестали оборотное зелье для смены и пола что если писать об этом или снимать то однозначно произведение можно отдавать в раздел порнографии. А все эти "беззубые истории" из тела старого деда в тело 15 летнего юнцы это все разговоры в пользу бедных. Хоть раз бы написали как дед или бабка 65+ да в тело 25 летнего. Вот там бы был асфальт закипел бы! 

Попаданцев уже столько что просто перебор. А боярки меня как то не особо впечатлили. Шмот и кач, кач и шмот - в онлайн игрухах. И тут тоже все по стандарту который набил оскомину. А сводиться все к одному:

"-Хотел бы помощи в делах дворянской чести.

 - Что именно?

 - Хотел бы научиться морды бить."

Почитайте Бабенко Виталия, мастер иронии и малых форм, один "Игоряша" чего стоит. Или Олди цикл "Ойкумена". Сие есть не стандартные, прекрасные миры.

Достойно и цены вменяемые.

Ничего в принципе не читаю по всяким ссылкам и т.д. Только по рекомендациям друзей с которыми у меня схожие вкусы.

Эта ситуация с "накруткой просмотров" разными ухищрениями хороша когда на сайте есть платная реклама. "Плати и ты в топе" то с точки зрения зарабатывания бабла сайтом это отлично. А вот с точки зрения начинающих авторов с такой площадки надо бежать. Что я и сделал. Потому как с таких выкрутасов сайт рано или поздно загнётся.

Ну как? Получилось развить идею?

И в чем тут PR?)))

Хорошо. Интересно. Напоминает Виталия Бабенко - "Земля".

Я не знаю как тут работают алгоритмы. Я опасался что, имя главной героини автоматика может посчитать не приличным.