NNLL

Серж молодец. Я скромно напомню, что собраний сочинений Ленина всего 55 томов :)А тут уже 65.

Не понравилось. Увы. Поначалу оч было не плохо. Стерпел (с неудовольствием) сходу выданные "рояли в кустах" - аля носить автомобиль на руках и "аптечки в игре" . Ладно думаю. это не смартфон с ноутбуком. Оказалось и это есть. Полная база данных. Подключение к иннету мозгом. Осспаде. Ну ладно, хотя с такой краплёной колодой играть уже не охота. 

Играем (читаем дальше) .  И вот где то через 1/3 книги пошел глухой треш. Я все понимаю - это фантастика. Но в любой фантастике люди соблюдают некий баланс реальности. Гл. герой автор имея на руках карты "стреляем в цель", "вечное здоровье" +сила халка (магнитное перемещение тонны груза) и подключение к мировой базе знаний ..уныло работает шОООферОм!!. А дальше добирается через ГОН до Брежнева и сдается ему с потрохами. До того как Брежнев стал Брежневым (Ген серертарем). Опять ладно бы, ну такой путь для великой цели попаданца?..

Но Брежнев сдает его Суслову, еще при Хрущеве не будучи ген серктарем. Тут я завыл и стер книгу. Автор даже отдаленно не представляет отношения между людьми, тем более в высоко начальственных сферах. Что бы  личность  на вторых ролях (Брежнев до ген секретарства) открыл такую тайну любому а тем паче крупному игроку (Суслов) это надо вообще ничего не понимать в людях, а занчит хоть какие карты на руках - это не фантастика. Это бред. А бытовой бред - уже совсем не интересен. Даже с умением двигать тонны грузы силой мысли. Автор не работал руководителем ни одного дня. Но пытается представить отношения в структурах власти. По детсадовски. 

Прочел с удовольствием. Один из самых приятных (для меня лично) направлений "попаданства" это обычный быт/медленный рост героя "с нуля". Без ноутбуков в кармане и связи с мировым закулисьем интернетом. Мало  у нас книг, так то, о нашем прошлом обычном быте. Зуммерам - пофиг, а нам Скуфанам, приятно вспомнить как что и где в мелочах было.

В целом, аспекты быта с мелкими косяками, но хороший залог на будущее. очень жалко что книга одна. Я поначалу не понял, думал серия. А тут раз и обрыв. Так то я не люблю читать "вне серий", потому что всегда так, только начнешь сочувствовать герою и хоп - обрыв. А тут одна книга только. Пичаль.

Конечно, сложно ожидать масштабов и эпичности собрания сочинения Ленина этого портала - "Ревизор". там томов уже кажись больше, чем у Ленина и Сталина вместе взятых.

Но все же одна книга - и пустота. это грусть.

Резюме - хорошо, но при таком медленно развитии сюжета - мало .

По кредитам хитрость в том, что елси их не брать, то амер не человек. Общение с банками происходить будет трудно. Даже если у тебя на счету бабло лежит. Там взял кредит -вернул кредит  это как у нас ...приписка к поликлинике районной ;) Если ты это не делаешь ты странный ;) А быть странным для фин системы амеров дело крайне плохое. Про ставки не подумал. Привык емае к 90м - нулевым хехех :)

Очень удачное произведение (вся линия). Читается (слушается) легко.  Огромное удовольствие (редкое) доставляет возможность слушать книгу изредка заглядывая в сеть (парелельно с делами) и проверяя некоторые незнакомые компании. Например я не помнил motu, как аудио разраба и прочел про него в сети ;). Возраст у нас с "попаданцем" один (по его рождению) бгг и мне довелось почти десяток лет прожить в США, причем, примерно в одном регионе/штатах. Правда, не в 80е годы (ессено), а несколько позже.  Поэтому слушаю книги с теплой улыбкой. Надо бы?! Автору добавить побольше быта, магазины там не только условный бест бай..но и закупка жрачки и прочего. Озвучка хорошая. теплая. Но (это лично мое) раскручивающийся диск и писк стартующего компа - отлично, нов се вот эти вои сиерн полиции, звонки телефонов и дверей..(причем дверей русских ибо у амеров звонки не такие как в аудио произведении) это перебор. Я уже пару раз дергался на сигналы в книге - думая что это у меня прибор бытовой сигналит :) типа посудомойка откодчилась? А это в книге бытовые сигналы давят :) Стоит ли засорять книгу звуками, когда от аудио нужен только текст? В книгах есть некий косяк который я вижу, а автор его тянет из книги в книгу. Автор (даже с условием его натруализации/получения раннего соврешеннолетия)  упорно не берет кредиты. Это абалденный косяк для США. У Амеров кредит - это как вода из под крана. Необходимость. С первых младых ногтей. Это кредит - истори. А автор ведет пацаненка без кредитной истории. Это сильнейший косяк (там так не живут) :).  Но это его право, как автора.  Итогизируя - крайне удачный цикл. Давно не получал такого удовльствия. Плюс возможность иногда завгляыая в сеть вспминать да да точно типа атари зарыла картриджи...Очень мило.  Опираясьочень положительное воспритие , теперь буду читать и другие произведения автора. Успехов автору. Здоровья (это главное) и удачи.

Я в децтве ежиков ловил. Маленьких. Забавные они да. Пыхтят. ;))

Приятно пообщаться с САМОЙ авторшей. 

Шарился по сети /чтобЫещеПрочеть/ и наткнулся (кажется на пикабу) в массе комментариев совет почитать "Пяткину" дескать многим заходит. Я поначалу подумал, что "паПаданцы" и в древность? Решил попробовать.  И не пожалел :) 

А на тему аудио, тут еще роли играет как писать? Например я многие авторы пишут "реинжинирингом аудио":) набормачивая тексты в аудио на прогулке (спорте)/вело/бег/ а потом прогнав через тексотоборот, выправляют. Вот из таких потоков сходу выдают и голосовой варианат. Ну все по разному да? Просто есть кто пишет только "за машинкой/ноутом" (по старинке) а кто вот перегоняя "аудио поток" в текст.  И да, я не раз сталкивался, что прямо теле книг  /за главу до финала/лежат (пишут) ссылки на авторское хранилище аудио/текстов. Не знаю насколько это легально? Искал "Ручей" мигом нашел на торрентах начал слушать. :) /озвучка Савельева/

Был бы признателен на указание реурса других Ваших книг имеющих аудио - поток.

И удачи Вам в вашем очень нелегком труде над второй книгой про Ящуров. Думаю ее ждут многие, с трудом и слезами пережив страшную смерть матери - ящерихи. ;)

Пытался найти "Ручей" в начитке - вообще ничего не понял. Ссылка на рутуб там какой то треш и все. Просто многие люди не могут читать даже на киндлах (глаза уже погибли)  и войс это порой едиственный мир книг :( Тем более хороших книг. 

Понравился цикл. Автор молодец. Немного не верится :))) В реальность, но это же сказка? А относишься, почти как к реальности. Это большой положительный маркер. 

Скажите пожалуйста, а на сегодняшний день (век) чем лучше всего передать текст в звук? Т.е получить аудио версию? Что наиболее лидирует и работает с русским текстом?

Понимаете какое дело,  понятие убийства и понятие умер от..всегда стоит рядом.

В целом - ваше мнение я понял. Не согласен по обоЯм ;)) пунктам.

Но я придерживаюсь своих.

Мы начинаем ходить по кругу повторяя то, что писали друг другу ранее.

Эти посты огромное удовольствие в рамках общения с грамотными и умными людьми.

Приятно обсудить книги. 

Поддержу. Надо заставить мыло жрать! Парфин сплошной! 

Там сразу все рамсы путают! С первой строчки. Проснулся на наре. Не на наре, а на шконке. Дальше мать "мент"! Прикинь? Т.е он "подментенешь", а не реальный пацан? сразу должен начать всех резать? :) ну и дальше все это пошло юбка то се.. Согласен с тобой, должен был сразу всех начать на ленты распускать. Кривым столовым ножом. А не вот это вот все нагибаторство подслащенное рафинадом и вообще без чифиря! :)

Простите, я не понял вашей логики и с ней не согласен.

Разделим на две части?

1 часть вы увереяете меня, что ни в СССР ни в США чиновников НЕ убивали от слова совсем. Я с вами не согласен, тем паче, что убийство типа убиал разрубил и раскидал по городу - это одно (по известности), а умер от сердечного приступа дорогой товраисч ...это совсем другое.

2 часть по схрону.

Итак, вы меня уверяете, что разница между "спрятал сом один в одно лицо" золото и привез картины и сложил к Паше в замок огромная разница?

Тут же вы мне поясняете, что в 70 е реализовать сходу золото и картины и антик КРЙНЕ трудно (быстро и без адского дисконта)

В итоге. по вашим словам, мы имеем: 

Сатчан хранит Рубенса за мильярды у Паши в ячейке и про то что там в ячейке ОГОГО (а иначе зачем ему этот геморой?) знают десятки людей. Часть из них не богатые (условно) охрана от отставных ГРУш)

Сатчан тупо прячет золото где то на стороне и знает про захоронку только он.

Однозначно, как я и писал в таком деле, как схрон СВОЕГО я выбрал бы втрое. Я не врею десяткам людей. Сатчан (вероятно )верит. Паша может тоже? Это хорошо. Но часто подводит. Даже лучшие друзья (в количстве один) предают. Даже родственики! Когда речь идет о бабле и вы это отлично знаете. А тут 10 рыл! Каждый пос воему ненормален (как все люди в мире) у каждого свой рот, а вокруг уши. Да это невменяемо! 

Далее вы рассказали. как я отравил 10 мужиков в бане "ой..тут все угорели"..поехал в замок и вывез все из ячеек. И вы задаете вопрос очень странный для меня - а Зачем? (тм) это делать?

А зачем вообще эти ценности собирают будущие  10 покойников то? Из за любви к исскуству? нет - это система заморозки и приумножения своего бабла. 

Дальше вы пишите как это трудно реализовать итд.. 

Т.е :

1. Вы согласны со мной, что всех 10 можно за раз упокоить в той же бане завода часов и забрать ВСЕ их накопления разом ибо ГДЕ они тот кто их будет валить уже точно знает. место итд..

2. Проблема в реализации ибо картина Сатчана не продаваема на 70 е годы а золотой телефон уже мертвого Паши - тоже :)

Я  вами согласен. Но ВСЕ ВМЕСТЕ это переходит в руки одного человека. ОН ЗНАЕТ МЕСТО!

А как именно и как долго он будет это реализовывать второй вопрос?

Но вы согласны с тем что:

Всех 10 рых разом можно вальнуть ибо они регулярно собираются в вместе а не живут один в Караганде, а втрой в Саратаве, а третий в Груззии.

Место где они хранят ВСЕ РАЗОМ накопления известно. Это самое важное.

остатеся лишь реализуха и легализуха.

Это повод для другой книги

Но вот эти два пункта (основной все добро в одном месте сразу от 10 человек и все знают это место /числом начиная от 10 человек/) это тырнда какой опасный аспект. Смертельно опасный!

Манул как таковой держится только на фоточках в сети. В 70е иннет фоток не было. Поэтому он никак не мог соперничать, скажем с бегемотом народного фронта освобождения Палестины? 6)

Сатчан не такой и богатый? Захаров - вероятно да. У него была бООльшая доля ежемесячно. А Стачан не дольше Паши в "деле"

Ну таким образом мы приходим с вами к точке зрения. что паша так богат, что ему уже тупо пофиг куда эти "золотые телефоны" девать? Хоть выкини?

Хм...

Ну ладно. Пусть так?

Только вот нюанс - если он свой золотой телефон оставит на пепелище старого дома (как он сделал) а деда видевшего прикоп завалит :)))) то там этот телефон и будет лежать десятки лет.

А вот если их музей вскроет КГБ и найдет там (среди прочего) ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕФОН то Пашу точно расстреляют, потому что по 70м годам золотые телефоны это вышка.

А сдадут его егоХние коллеги от 10 и более человек, которые знают, чья именно там ячейка. Поименно знают. Увы.. Я бы на месте Паши ячейку держал пустой :)))

Если квартира на себе или родственнике - то это все-равно что положить в прихожей.

Это очевидно. Кстати у бывашего парторга городка Паши именно в прихожей под телефоном лежала сьеркнижка на предъвителя. А остальное в старом доме безлюдном..Но там нашел мент - оборотень.

Никто не делает это на квартире связанной с тобой юридически или родственными связями.

Если на кого-то несвязанного - то это тоже самое что ему подарить эти ценности по вашей же логике.

Тут вы ошибаетесь. Несвязанный (тм) может никогда не знать что у него где. Вы видели старые Питерские квартиры?

ну а конфискуют ценности ну и ладно

\Я не очень понимаю, а зачем тогда все это было? Если ладно? :))

И потом, конфисковать нужно по поподу. Будет повод с такой горой ценностей точно найдкт хозяев я же писал? Если ценности ВАШИ то про это знаете только ВЫ.

Если в случае с Пашей про вашу ячейку знает минумум 1 0 концессионеров +люди охраны. Это МНОГо кто знает. Значит вам не отврететься. 

Оптимальный способ (повторюсь) это прятать так, что бы знали вы и тот кому вы больше всего доверяете /кому наследство/ (сын/дочь) и все.

Как спрятать это дело крайне нетрудное. Достаточно Заиметь что то отвечающее требованиям ДОЛГО. Надежно и никак с вами не связанно. Тут начинаются варианты и их прорва (закончим квартирой известного полковника Захарченко в наши года хранившего целый общак тупо в комнате квартиры)  :)

Главное (еще раз) это МИНМУМ (желательно НОЛЬ) знающих о "точке" + полная невозможность связать точку с вами без пыток вас (не ваша дача итд..)

Все это легко осуществимо.

МИНУС Пашиного замка (не устану напоминать) про ТОЧКУ знают МСНОГО людей и точно знают, что у вас там МНОГО дорогого.

Это собственно все.

По Георгадзе. Не путайте  кланы тех предгорий с нашими реалиями. там если сын обнесет отца (условно) то лучше ему вообще не жить и морально и физичсеки. У нас - да элементарно. Разные менталитеты?

Если будут разрабатывать всю группировку или даже двух трех то один или все могут сдать замок. И если вы как Паша немного в стороне то имея тайник "в титроне" вы можете пройти краем по делу и сохранить тайник. А так музей примут и вы голый..

Вы поймите? Паша предлагает менять ОБЩЕСТВЕННОЕ знание о вашем тайнике на его условную охрану и сильно условное обещание заботы о ваших родствениках. Напомню - это обещание от ХЗ кого (привет интриги) не от сына, не от Отца, даже не от жены..а тупо ХЗ от кого..подельников! Что в реалиях "европейских" ценностей не то что надежно, а тупо страшно опасно.

На другой стороне весов полная тайна (о вашем тайнике знаете только вы) но при этом вас могут вынести, если вы будете хранить деньги в банках и привозить их расспыая дипломаты с деньгами по дороге к дому где захоронка..

Я бы точно в хранилще Паши отвез пустой пакет. Зачем мне это надо?

Плюс еще момент?

Допустим, приняли вас или трех двух - они сдали музей и терепь милиция меет  тайники ВСЕХ. Т.е знают, что вы имели там тайник на лярд..тоесть вы фигурант полюбасу.. А эта ячейка Сидорова!

А елси у вас тайник захоронка. Вас приняли но ценностй то ВАШИХ нету?

Увы.. Это вас может  и не спасет. Но есть тольк вероятности передать нагрбалденное родным (елси вам это нужно)

Так что в случае с Пашиным замком хорошо говрил Жванецкий: если вас не интерсует результат...

 Это из тоже серии почему почти не убивали высших чиновников ни в СССР и в США.

Почему вы решили, что не убивали? Вам лично докладывали по СССР?

А по США аж Кеннеди привет передает, а уж чиновников там грохнутых по разным делам было много. Там то публиковали. В СССР  -нет.

Итак. Вывод? из написанного вами?

Остается - сложение ОГРОМНЫХ ценностей в месте о котором знают те, кто их не имеют (начнем с охраны аля  отставная служба безопасности)

Знают трое - знает свинья (с) Известный принцип. Тут знают сразу тридцать трое разом изначально.

Принцип устроения частных личных тайников - знаю только я (с оповещением родных после кончины через письмо или без этого :)))

Если кража из хранилища будет, то в милицию можно обратиться только по связям. Нельзя будет объявить всесоюзный ибо типа обнесли Эрмитаж..

Нельзя будет подать оринетировку (золотой телефон Павлика)

Допустим, указанная банда (10 песоналий) регулярно собирается в одном месте (баня часового завода) газ +ПОЖАР в ней. На этом все. Несчастный случай в бане с проститутками?

Дальше удачи в рассладовании, но даже если будет вскрыто злонамеренное уничтожение персоналий то каким образом это связано с обнесенным музеем/хранилищем, тем паче, что добро в кладовой нету в официальной описи имущества музея?

Ну и главное о чем я писал.

Допустим вы - Сатчан. И вы на все бабло крайне удачно купили Рембранта. Уникального. Оттараканили его в это хранилище. 

И до этого события о вашем рембранет знали  только вы один. После этого буут знать не только вы, но и 10 подельников+ служба безопастности вашего ОПГ (нищие вобщем то люди) а рембрант все так же ОДИН :)

Удачи вам? 

Суть была в том, что когда вы спрятали - то оно ваще и тех кого вы оповестили о точке захоронения (дети/жена/брат сестра)

Если вы сдали в "замок Паши" то больше оно не ваше. Ибо Ваше оно на корпоративных началах. А люди категорично не поддерживают кооперацию и честь в отношениях. Это даже не риск - это глупость :)

В банки люди кладут как раз потому, что ячеек там прорва и в 80, а то и более процентов там бумаги :) Поэтому поиск именно ваших вложения сложен. Плюс банк охраняет (условно) государство.

тут награбленное под охраной бандитов которые не смогут потом требовать поиска от государства?

если убьют кого-то уровня Захарова - искать будут все: и МВД и КГБ и бандит

Вы это серьезно?

Напомню Вам Машерова/его смерть. Что там кого где искалао КГБ и бандиты? :))

Итак елси нужно убрать всех десятерых разом за ТАКОЕ бабло достаточно уронить самолет где будут все десять разом (это как вариант)

А есть еще куча других варинатов.

Главное то, что в ячейках НАГРАБЛЕННОЕ! А значит?

Я хочу научиться писать с любовью! :) Но есть момент. Винтеркей - мужик. если я начну ему писать с любовью, то меня могут осудить :) причем законодательно. Я баюс :) (шутка)

В Ленинграде такой совхоз для Горкома был в Лахте..Это довльно забавно. учитывая переемственность территорий :)

С чернильницами я прочел ;) и занял строну тех, кто доказывает, что они были. Да были. Особенно в глухой провинции, где собственно и швыранулся с моста (из за любви к своей сестре :)))) Пашка :)

Автора я поддерживаю. Поэтому и осилил более полусотни томов, хотя если бы не аудиопоток - то точно нетЪ! :)

Несоответствия это то, что мы замечаем и можем писать?

И сюжет мы тоже вправе критиковать в чем то?

Например в прошлом томе была попытка похищения Итальянца директора завода друга Пашки.

Когда пошла завязка я был уверен, что  Сатчан, тьфу в смысле Винтеркей (путаю их часто :)) поведет линию так:

Друга Италоьянца скрадут, но пашка предложит решение из будущего!

По КФ с Майклом Гибсоном отдать весь выкупу не вору - а тем кто принесет его  (похитетеля) голову! :) /КФ Выкуп 1996 год/

Это было бы современно!

Но увы..все было менее круто :)

Я тоже ждал. С подробностями. Вообще в 55 книгах мало яркоОпианного разврата  с элементами прилюдного  БДСм. Недостаток  ящитаю. Хотя в ССРе секаса не было. А вот разврат был :)

Я про это и пишу? Коза жрет чужую КАПУСТУ..так ведь да? :)

Мы догадались (с) ЦаР.

Лютую историю про деньги в "банке" я помню. Я пишу о другом: ВЫ бы лично отдали свои накопления в золоте бриллиантах (которые еще и купить надо грамотно? /Может вы уникально картину Рубенса купили (тупо повезло вам/а другим нет картина такая одна на весь мир)) так вот вы насколько доверите этим ХЗ каким людям (тут же параллельно идет речь о жутких склоках даже в ЦК, а эти ваши коллеги по банде вам не родня и не ваши дети) так вот сдали бы вы свое добро в это "хранилище" под честное пионерское - если вас "примут" то поддерживать родных и все такое? По честным принципам? а?  Если бы вы сдали (настолько доверяете ЧУЖИМ людям) то вы точно не были комсомольским функционером ни в 70е ни в 80е ..а уж партийным то и подавно. :)

Воровской общак это собсвенно не то? Это некий НАЛОГ на работающиих (хотя воры не работают ;)) в сфере воровства и с них снимают налог. Который идет (якобы) на "подогрев" в зоны итд итп.. Это как бы гос налог? Это совсем не хранилище ценностей. А Пшина концепция - это хранилище ценностей. Это правильная концепция, но тогда когда это кем то гарантированно. Например банк в Швейцарии как бе (условно) гарантированно самой Швейцарией (как мы знаем и это бред) но тем не менее? госудраство с полицей и его структурами как БЕ охраняет банк и его ячейки. А вот у Паши есть такая схема: Есть 10 ячеек. там гарантированно МНОГО добра. До этих ячеек хотят добраться любые бандиты и госудраство тоже. Причем и те и те легко узнают про эти ячейки. Достаточно поймать одного из концессионеров и засунуть ему в ..паяльник? И он ВСЕ расскажет! И с этого момента на ячейки можно планировать налет. И никакое госудраство защищать "ячейки" не обязано. Музей? да..но музей не гобанк.. Государтво даже к ограблению заштатного мущей отнесеться в стиле - да? ну ладно :) "рубенсов" там как бы точно быть не может? 

Но главное это концепция сдачи личного в общее хранилище. Некий козхоз :) А колхоз дело добровольное дело очень опасное. Мало ли кто там пердседатель? А счетвод? :)

По теще Паши согласен :) она неуемно безумна и Паша так же немеренно добр. К пятисотому тому к 50 тому это стало уже смешно. 

Много смешного. Я например в голс смеялся, когда Паша втер лекцию читателю о вреде грибов :) купленных у ХЗ кого не отвественного за их сбор (верная концепция, я апплодировал) и через книгу  том Паша тут же покупает сушеные грибы в суп на базаре!! Сушеные. Точно у ХЗ кого. Прада он спохватилс и начал бурно втирать читателям, что он их обнюхал!!! А раз они пахли правильно, то значит все ок. Паша конечно знает (он у нас  все знает ибо миколог) что даже маааленький кусочек сущеной бледной поганки тупо вынесет его печень, и что это сушеный гриб - алкалоидам поганки не важно. Но Паша нюхал! А это много значит :) 

Выключается /закусывает усилитель руля электрический (тм)

Так в ячейках то БАБАЛО! Ради бабла люди мировые войны затевают? не?