nia

Обещанная глава раз в 2 недели, превратилась в часть главы раз в 2-3 недели. Печально.

На самиздате не писал бы и сам поддержал Вашу постановку вопроса. 

Тут другая ситуация. Договор. Не оформленный письменно договор, но договор. Условия и цена озвучены Ростиславом. Оферта.

Остальное сами подумайте ...

1. мы с Вами не знакомы. "Тыкать" малозакомым людям признак плохого воспитания.

2. не приписывайте мне того, что я не делал. Разницу между тем что написал я и вопросом "когда прода?" понять не сложно.

Каждый выбирает тот уровень на котором жить самостоятельно. То что на соседней улице гей-клуб не оправдание того что ....  Ну аналогию думаю сможете провести. Так что Ваша ссылка на плохое окружение в интернете, не оправдание.

Суть была другой, каждый понял так как хотел понять.

В общем удачи Вам. 

И еще неточность - непонятно что делал "шпиен". ГГ ранил наследника и завалил "инвалида". Его паж пытался вальнуть бабу. А "шпиен" замешкался у какого то кнехта ... и не смог помочь завалить бабу.

Да и вообще паж очень быстро крутышкой стал. Года не прошло как мальчишку в пажи взяли, и тут в ночной схватке он 2х завалил. Он просто физически для этого мал.

Тогда, то что он под арбалеты не попал - оказался за спиной ГГ двинувшись на помощь пажу.

Пажу 16 лет. Прикрыть спину, дорезать раненого. Но самостоятельно завалить в рукопашной 2х воинов :) перебор.

И в пятой главе, отряд вышел в горы с копьями, а группу противника "закидали глефами и алебардами".

Вам есть кем гордиться, мои поздравления Отличный результат стараний папы.

Интересно, целых 200 патронов "серебра" ведь не просто так упали гг. В замке заюзает или десант "спасателей" встретить нужно? Не просто же так он в этот фьеф попал :)

Речь о патронах к глоку, 9*19. Стандартная пачка 50 патронов. 

Даже спецзаказ с "серебрянными пулями" собирают и упаковывают на заводе. А там стандарт.

Как сказал один товарищ в этой книге "В мире случайности случаются куда реже, чем кажется смертным."

Если такой акцент именно на "серебрянных", то значит очень срочно будут востребованы. Сам гг высадился с обычными патронами .

Зато приклад можно в плечо упереть :) Одев "черепаху", он испытывал бы с этим трудности из-за жесткости конструкции. 

Да и шлем не позволит нормально прицеливаться.

Если ГГ пустит солдат в замок, то свидетелей резко поубавиться. А остальные были далеко и мало что видели.

При разговоре с альвами гг выдает несколько корявую фразу. Вроде надо в конце написать " и тогда все вообще будет прекрасно" или в начале "Ну а если Вы отринете ..."

Первый вариант более мягкий, второй как жесткое предупреждение обнажившему кинжал. 

И фраза "против остроухих лично ничего не имею" как то странно звучит от гг, который "выбирает слова" в разговоре. Он же не сровоцировать хочет, а избежать конфликта. В этой ситуации использование такого оборота, это показательное неуважение или даже оскорбление. Что то более уважительное д.б., а то выглядит как попытка избежать конфликта с итальянцами, при этом называя их "макаронниками". 

Имеет :) 

Не ради критики, а истины для. 

1. Вот интересно как на кайре звучит - "НСПУ", "прицельчик ночной", "тепляк", "среди нефтяных вышек", "бакинские", "армейщина" и другие обороты использованные в диалоге ? Может стоит переработать ? Или обозначить использование в диалоге непонятных окружающим слов ?

2. Каким образом "защита конечностей из прошлых веков" крепится к бронику ? Или броник поверх поддоспешника ? И смысл ? Отгрызут не ногу в бедре, а более ценные и не прикрытые части :) Логичными будут максимум наручни, их прямо на камуфляж одеть можно.

Спасибо, было интересно читать. Жду продолжения.

понял, а защита бедра и плеча не предусмотрена ? про наколенники и налокотники из кожи помню, а вот этот момент выпал.

Перелистал 1 часть, про набедренники вскользь один раз. Так что описания нет или не нашел.

Хотя может более поздние версии и содержат описание, в моем печатном его нет.

В любом случае набедренник крепится к поясу, без этого сползает. Защита плеча к поддоспешнику, без этого сползает. Это не наручи или наголенники, которые можно ремешками закрепить.

Больше интересно "в какой год". Потому как повторение раскладов 41 по образу уже изданной книги (только в масштабе роты) несколько "не то". 43-44 год был бы интересней своей большей вариативностью. 

Но пока просматривается 41 и даже скорее лето 42. Исходя из условий налета (полное господство в воздухе и состав парка самолетов), ведь оборзевший противник даже истребительного прикрытия не обеспечил :(

Спасибо за подсказки. Теперь локализация понятна.

Вот так вот просто отпустить ? Вместе с пулями в тушках четверых пленных? И в возможно собранных телах?

А откуда там 60 недобитков ?

За первый заход 9 фрагов (минимум один недобиток) расход 21 выстрел.

У ГГ всего 4 магазина набитых. 

Во второй заход расстреляно точно 3, возможно 4. Итого 40 выстрелов максимум. По группе до 70 человек. Минимум 30 ушло абсолютно целыми. Судя по статистике явно больше. 

Второй раз минимум четверть бронебойно-зажигательные. Раненых способных ходить после них нет.

Часть раненых кнехты добили рубая головы в пирамиду. Вот собственно и все.

4 раненых с огнестрелом это скорее всего все что есть.

Интересно зачем они командиру наемников. Знают внутренности замка и примерное кол-во кнехтов.

Не уйдут наемники так просто, подлянку планируют. В свете этого отпускать их не вмазав хотя бы кумулятивом по кораблям .... Замок то по любому должен бухту хоть стрелометами простреливать. Значит из РПГ достать не проблема.

Добрый день, Игорь.

Уже читал это несколько месяцев назад.

Битва была написана еще в июне.

Шлифовка это хорошо, текст с каждым разом лучше, несомненно.  Есть только одно "но", а развитие сюжета будет?

Ожидание затягивается, надежда тает. Не только лишь все дождутся книги :)

Обратил. Не поверите, но ждал этих глав. 

Слежу за всеми обновлениями со времени "Гарнизона". Спасибо Вам за него еще раз.

Просто прочитав эти 2 главы, я сперва ударился в "дежавю". А потом понял что нет, я это реально читал, правда давно. Просмотрел комменты и да, описание битвы было в июне. Стало обидно. 

После Вашего перехода на АТ появилась надежда что будете писать чаще и больше (все-таки это коммерческий сайт и труд автора тут оплачивается при желании автора). И вот уже скоро полгода ожидания ... а дальше нескольких бесплатных глав не сдвинулось.

Пришло время новой проды, а то уже борцуны за чистоту великого и могучего пришли. 

Приношу Вам извинения за автора, он не знал что его книги будут читать женщины с тонкой душевной организацией и дети с нежной психикой. Книга предназначалась для несколько  другой аудитории. Вы только обозначьте к какой из этих 2 категорий Вас отнести. А то тут многие прочитав Ваш ник, могут ошибиться.

Мне кажется что Вы после просмотра "жесткого порно" тоже начинаете возмущаться и убеждать режиссера что "можно было бы и без мата обойтись, он там не обязателен". Надеюсь в Вас ошибиться с этим

У Вас обида "на быдло"? Что Вам сделали эти "которые пивасиком или чем покрепче заливаются" ? 

Вы пришли в библиотеку, платную притом, в общем туда где даже случайно те "которые пивасиком или чем покрепче заливаются" зайти не могут. И без упоминания о них просто "кушать не можете"

Вы противоречите сами себе. С Ваших же слов - в чисто мужской компании можно, но не часто. Автор не посреди Невского декларирует свое произведение прохожим. Хочешь читай, хочешь нет.

Это платная библиотека. Оплата безналичным расчетом. Дети до 14 лет в нашей стране не могут иметь расчётного счета. С 14 лет с согласия родителей. Так что прочитать данный цикл книг не имеют возможности. 

Вы очень далеки от жизни, то что вы описываете всегда было. И матерятся и испражняются. Найти любое дерьмо можно. Кто то ходит, кто то нет, это выбор человека. Хуже всего когда идут, а потом бегают и рассказывают как это ужасно Вызывает вопросы - описание того за что платили читали? Зачем шли? Что бы потом бегать и говорить как это фуфуфу ? Демонстрируя окружающим свое "облико морале"

Меня одного резанула нелогичность выбора поезда как базы "заградотряда магов" ?

Дирижабль удобней по всем параметрам для такого использования, начиная от безопасности передвижения (поезд и под откос пустить проще и с путей он никуда не денется) и заканчивая более удобным использованием основного оружия "рейлгана" (обзор с высоты лучше и приблизиться на дальность выстрела можно (15 км), а не ждать на берегу когда приплывут). Запустить 5-10 дирижаблей, большинство из которых будут ложными целями и прикрытием основных от воздушных атак и будет великий сюрпрайз. Можно вообще ложную атаку воздушного флота изобразить, дождаться защитного построения судов и не входя в зону поражения артиллерии расстрелять издалека и корабли и воздушные суда противника. Три обученных мага, каждый делает выстрел в 30 минут, по очереди дает выстрел раз в 10 минут. Скорострельность выше линкоров. 

Математика великая вещь. Поразить дирижабль висящий  (и маневрирующий) на высоте 2 км, на расстоянии 15 км (да даже 12 км по прямой), намного сложнее чем накрыть артиллерией площадь берега на котором предположительно сидят маги. Снаряды и взрыватели для берега самые простые, обычные фугасы, а не с помощью дальномера определять дальность до дирижабля и выставлять дистанционный подрыв (радио взрывателей тут нет). Дальность стрельбы пушки (а не гаубицы, т.к. гаубицей воздушную цель не накрыть) для поражения такой цели как дирижабль должна быть примерно на 40% больше, потому как снаряд с высоты 2 км еще пролетит много км по прямой. Орудия тут и так слабенькие, поразить цель на берегу с 15-20 км еще как то, а вот дирижабль на таком расстоянии нереально от слова совсем. Даже для ствольной арты 40-60 годов прошлого века нашей вселенной :)

Менее маневренные чем поезд ? По Вашему  поезд передвигающийся в одной плоскости, с привязкой к рельсам, более маневренный, чем дирижабль двигающийся в воздухе с изменением высоты и без привязки к рельсам?

Саботаж против висящего в воздухе дирижабля легче чем против поезда идущего по рельсам? Да и секретность выше, кроме экипажа никого в известность ставить не надо, мало ли куда летит военный дирижабль, автономность позволяет минимум посадок. А движение поезда надо согласовывать с кучей гражданских, предоставлять "зеленый коридор", что просто кричит всем о том что поезд крайне "непростой". Могут даже не зная в чем суть, привентивно под откос пустить.

Вы читали серию? Дирижаблями управляют маги с помощью магии и они защищены щитами. С маневренностью проблем нет, не самолет, но поезд точно превосходит. 

А речи об установке орудий на дирижабль не идет. Речь о магах использующих заклинание "рейлган". У заклинания нет отдачи.

Автономность военного дирижабля сравнима с кораблем. Военный аэродром более защищенный объект чем гражданская ж/д станция.

180 это средний калибр. На линкорах нашего мира от 12 дюймов, это 305мм. Тут самые новые 200. Снаряды к ним стоят безумных денег, и попасть даже в область 500 метров от дирижабля малореально. Мир магический, дирижабли защищены магическими щитами. А вот накрыть площадь берега снарядами более чем реально.

Дирижабли убили самолеты, а не зенитки.

Речь о стрельбе магами заклинанием "рейлган". 15 км это именно прямой выстрел. Так что магу придется на горку забираться для достижения максимальной дальности. Так что для этого мира с его уровнем развития арты и магии, выбор поезда вместо дирижабля выглядит саботажем и вредительством

Стоило чуть улучшить самолеты и дирижабли не смогли им ничего противопоставить (в первую очередь от атак с верхней полусферы), хотя с наземной артой достаточно нормально боролись.

Направляющие магические :) Руку подбросило, но в любом случае отдача не больше чем может выдержать человеческое тело. Значит учитывать не имеет смысла.

Именно. И в этом случае 5-10 дирижаблей с 3 магами, составят тот отряд который потопит весь флот. За счет маневра и дальней стрельбы. А группа магов приехавшая на поезде и пришедшая на берег отражать вторжение, будет просто накрыта огнем арты по площади. Мало что успев сделать из-за "низкой скорострельности".

Почему ? не путайте атаку пехоты по пересеченной местности (где есть хоть какие-то укрытия) и атаку кораблей по морю. Там негде укрыться, обзор идеальный, флот вторжения огромный. Подлетай с фронта, держи дистанцию и отстреливай ближайших. По флангам пару вспомогательных разведчиков и можно "божить". Речь ведь о крупном флоте вторжения, а не войне малых судов в проливах и шхерах. Да и кто мешает разбиться на несколько групп, прикрывающих друг друга.

Вовсе не "срач", а вполне конструктивное обсуждение  

Насколько  я понял, вес снаряда не зависит от нужной дальности. В бою с 3 придурками из грузовика перед мятежом об этом прямо говорится. Т.е. маг формирует снаряд нужный о массы. Отдачу принимает тело мага. Не может она быть большой, тушка не выдержит.

Естественно что стрелять по кораблю массой болванки меньше 50 кг бессмысленно. Доминик пока слабый маг, до золотой лиги ему "как пешком до Пекина". Но там то действуют маги не чета ему :)

Маскировка "правильных" дирижаблей это вопрос тактики. Кто мешает в момент выстрела организовать аналогичные вспышки на остальных  дирижаблях ?

Естественно что стрельба с закрытых позиций "наше все", но Доминик еще не изобрел кристалл молнии для того что бы "механизировать" заклинание :) Сейчас есть только 3 мага золотой лиги, которые могут пальнуть на 15 км прямым выстрелом и им надо после этого 30 минут на перезарядку. Их стрельба с закрытых позиций без целеуказания, расчетов и нормальной скорострельности бессмысленна. Не попадут совсем. Прямой наводкой шанс есть.

Выпускать их на берег для этого, глупо. Просто накроют залпом линкоров участок берега. Пешком далеко не убежишь. А вот подняв этого же мага на 2 км над берегом, получаем кучу описанных ранее преимуществ.

Вы кстати насчет боевого использования (кроме разведки) не правы. В начале первой мировой вполне успешно использовали как бомбардировщики и авиаматки. Грузоподъемность огромная, а средства их поражения были еще слабые.

ВИ. 

Надеюсь с датами Вы напутали, потому как больше 11 месяцев на написание главы .... много.

До конца "этой недели" осталось 9 часов. Ждать ли обещанной "компенсации" ?

Кроме новой главы значительно отредактирована 5 глава и интерлюдия. Случайно заметил, решив перечитать.

А почему не мл20? Вообще огонь же. Тяжесть это хорошо крепость же вес пофигу

Вы не понимаете "нишевости" оружия. Максим это станковый пулемет который раскрывает свои возможности как длинной руки пехоты на 500+ только при полном комплекте обученного персонала. Это вообще то 5 человек. И сократить их даже в крепости можно максимум до 3х (корректировщик с биноклем, первый и второй номер). Стрелять с него без второго номера нормально не получится, перекос патрона если не подавать ленту, смена воды и т.д. А без корректировщика огонь будет не эффективным. Т.е. расход патронов огромный, а народу в % от общего числа покрошит мало и часть точно свалит. Раненых все одно кнехтам добирать.

Если использовать его как ручник на до 500м, то вариантов лучше и удобнее огромное количество. 

Даже не вспоминая "брезентовую" ленту "метеозависимую". Так что использование максима в прибрежной зоне без второго номера неоправданно по сравнению с тем же мг или горюновым.

Для организации "бойни", намного проще заминировать лагерь заранее,  зарыв 10-15 фугасов и вывести запал метров на 100 от лагеря.  Потом добить контуженных силами кнехтов (страхуя их огнестрелом). Тут вообще непонятно, по какой причине ГГ не озаботился этим, взрывчатки ему привезли и времени полно.

Для каждой задачи есть решение минимальными затратами, при наличии времени Так что максим ему не нужен, как и мл20.

1. Вес патрона около 25 гр. Площадь лагеря на 300 рыл, более 1000 кв. метров. На каждый метр 4-5 пуль минимум. Не считая мертвых зон за складками и непросматриваемых за полисадом. Дабы средненько "обработать" эту площадь, надо не менее 10 тыс. патронов. Их вес уже 250 кг. Лента с патронами на 250 шт, весит 6.4 кг. Их надо 40 шт. Так и вижу супругу ГГ, которая за 40 минут подносит 250 кг патронов, при этом успевая помогать с подачей ленты

2. Сразу видно человека, который даже не  пробовал стрелять. Прицел имеет очень узкий сектор обзора. Обстреливая одну часть лагеря, невозможно контролировать что происходит в другой. Именно для этого нужен корректировщик. Иначе разбегутся супостаты. Даже снайпера работают парой, второй "корректировщик".

3. 250 кг взрывчатки, это дофига. 25 кг хотя бы тротила рванувшие на глубине 0.5 метра, сделают Вам бобо даже на расстоянии 30 метров. Одновременный подрыв 10 таких зарядов оставит очень мало живых в лагере. А способных сопротивляться еще меньше. И пока не очухались нужно добить.

Теперь сравните с 40 минутным неспешным обстрелом из максима.

Итого все мимо.

А по поводу кораблей, то уже нужен дшк минимум. Почитайте 1 часть, там есть расклад по обстрелу кораблей для "новичков".

Возможно, но не сильно.

1. У Вас укрепленный лагерь на расстоянии 550 метров, дальняя часть 650 метров. Ширина 100 метров. По периметру ров и частокол на бруствере. Ваша позиция максимум на 30 метров выше лагеря. Прикиньте просматриваемую зону построив треугольник. Все остальное огонь по плохо просматриваемым зонам. Жить хотят все, быстро залягут. 

2. У вас 26 кнехтов. Потерь надо избегать, новых не набрать быстро. Ваш противник 300 кнехтов. Сколько надо гарантированно перебить, что бы получить шанс победить? При меньшем расходе патронов шанс встретить атакующую толпу в 100+ рыл при подходе к лагерю, из тех что залег зашкаливает.

3. Вы совсем городской житель? Размер человеческой фигуры на 600 метрах представить не можете? Это точка. С открытых стрелять только на подавление. И расход патронов будет даже больше 10к. 

4. Есть или нет щиток, вообще не важно. Оптика или тепляк, они дают узкий сектор обзора. Трассер поможет корректировщику, но не первому номеру.

Профессионализма в споре вам не хватает, а попытки сьехать выглядят жалко. Осталось вам на ругань сорваться. 

Какие цифры взяты с потолка? Размер лагеря, расстояние до него от замка или кол-во пуль на метр площади ? Размер можете посчитать сами, если лень наставления открыть. Для понимания 10 человек это палатка 4×4. Плюс места командиров, телеги, место под кухню и т.д. с минимальным расстоянием между палатками 2 метра, нужник что бы ночью за лагерь не бегали.

Расстояние до замка указано в первой главе, как и наличие частокола. См. примерно середину, после расстрела тех 60 человек.

Про плотность огня на метр фронта разжевывать не буду, лень. Вы можете найти в инете инфу, ориентиром можно выбрать стрельбу из дотов по площадям. Там расход много где описан.

Т.е. от идеи расстрелять лагерь с расстояния 500+ метров уже отказались? Понимание пришло о расходе патронов?

Идея атакующего пулемёта максим восхитительна. Вы уверены что арбалетный болт не долетит на ваши 150-200 метров? Облегчая задачу, до 250 метров сохраняет убойность. Да и лук не хуже. Не поверите, но лагерь именно по этой причине на 550 метров отнесен от замка, т.к. с высоты донжона, стрела может метров на 450 полететь. И что бы ночью с голой жопой не получить стрелу на излете, люди страхуются. Вы еще выкатывать свою тачанку будете, как вас накроют залпом из луков или арбалетов. В книге же не сказано, что аборигены сплошь имбицилы и кроме как бежать толпой на пулемёты ничего не могут.

Ну хоть чувство юмора вам не отказывает

Ну да, если средневековые, значит как свиньи спят в повалку в 3 яруса  зачем им порядок ? Ничего что лагерь строила рота ГГ? Ее размеры описаны ранее, в том числе и обоз роты с кол-ом телег. А наставления по обустройству лагеря еще римская армия имела, как и ланцкнехты с которых наемники списаны. Так что размер лагеря понятен.

На вылазку? Толпой? Прибегут к стенам, постоят, обидятся что ворота закрыты и нагадят под дверью? Вроде не сказано что там дибилы. Ночью у них цель была, спасти разведгруппу, которую противник вырезал. И пошло только 60 человек. А зачем им бежать к замку не разрушив стены, тем более всей ротой? Вылазку из лагеря, навстречу кнехтам ГГ? Так не побегут, те 20 кнехтов ГГ что выйдут в поле, просто расстреляют не выходя из лагеря.

Ночью ГГ из СВД стрелял, там магазин 10 патронов и их всего 4 у ГГ. 

Так что ГГ точно максим не нужен. ДШК, Горюнова и взрывчатки 2 тонны,  и он "божит" 5-6 раз.

Еще варианты?

Легионы империи косплеят римскую армию, это прямо сказано в цикле. Так что в книжном мире тоже есть понимание как организовать полевой лагерь. И оно + - похоже на то что есть в нашем.

Ваш выбор понятен, не факт что он правильный и логичный аргументов за него вы не написали (по крайней мере тех, что выдержали бы критику). 

Про корабли и "максим" уже обсудили. Все что крупнее безпалубного корыта, для максима тяжелая цель с низкой эффективность воздействия на нее.

Как сказанное вами опровергает написанное мной? В местном мире не умеют строить военный лагерь или люди физиологически отличаются от нас ? Нет, тогда принципы построения и размеры лагеря будут очень похожи на то что делали у нас.

Вы явно не спец в кораблестроении

Для понимания даже речная лодка имеет борт от 2 см. У мореходных кораблей средних веков 30-40 см дуба. Линейные корабли более позднего времени это 60-100 см дуба. Так что как и писалось ранее, для всего крупнее лоханки без палубы, максим не слишком опасен.

Не буду доказывать очевидные вещи, предлагаю вам почитать 1 книгу цикла. Там это подробно разобрано.

Ну и ознакомиться с описанием линейного корабля https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9)