Ник Вернер

Ага. Будет у Устава огненное перерождение! 

Моё дело как идейного пропагандиста маленькое — пиар  

Для остального нужны знающие люди! 

Там есть и вторая в доп. материалах - более огненная. Но я постеснялся с ней в люди выходить  

Эх, смотрю вы не с нами. Жаль  

Смысла нет.

Цель сейчас добавлю (но недосмотру осталась только в блог посте)

Мне нравятся ненаучные теории — они менее скучны и более правдоподобны  

Ну, например, одна из них: мы прилетели на эту планету уже на космических кораблях, потом потеряли источник энергии и скатились в каменный век. Ведь даже сейчас, если оставить человека в лесу с бензопилой у которой закончиться бензин, он рано или поздно изобретёт себе каменный топор, уж если сильно припечёт. Потом пройдут поколения, века, тысячелетия... Знания пропадут, может быть останутся только в сказаниях, но "зуд" или там "бессознательная память предков"  в голове никуда не пропадёт, если не превратимся совсем в животных, и мы снова придём к тому, что начнём строить ракеты.

Понятно, что эта теория шита белыми нитками, особенно, если подключать антропологию. Но и там своих хватает. Например, что неандертальцы не родственники кроманьонцев, да и вообще они жили в одно время.

Дремир. Факел. Том 1

https://author.today/work/382453

Я маг. Вроде бы даже неплохой маг, из-за чего меня угораздило застрять на борту Летающей Крепости местного графа. Сегодня в обед я понял, что пора из неё валить, чем сейчас и занимаюсь: падаю с неба на землю…

Свалил и отправился дальше скитаться по миру без цели, но со средствами, встречая на своём пути странных и загадочных личностей: кто-то ищет древний артефакт своего Рода, кто-то сбежал от папочки-графа и жаждет приключений, кто-то ищет меня, а кто-то — ответы на тайны мироздания. Им хорошо — мне скучно… Вот кто бы мне сказал, что я забыл посреди всей этой суеты и куда это меня заведёт?

Поздравляю с новой историей!

Забрал в библиотеку :)

Красивая обложка и аннотация интригует. Забрал в библиотеку   

:)

Рада видеть в наших рядах! (с) Лин

Пришёл по наводке Сергея Неизвестнова. Отличный рассказ  

Красота   

Песня сия лилась так беспечно!

Думал, будет она бесконечна...

Весна-красна!

Да слегка лысовата.

Вспомним про власы

Давайте, ребята?

Пока по волнам плывут каравеллы,

Флаги ветрами развеваются смело:

Златые, снежные и шоколадные,

Порой сочетания бывают забавные!

Весна-красна!

Теперь всё на месте.

Кто же продолжит 

Шагать в мире с песней?

Поддерживаю и присоединяюсь:

Мне мерт с ритмом просто не даются,

И бесполезно слоги мне порой считать —

Я не могу слагать, когда слова о клетку бьются.

Я рифмоплёт. Поэтом мне не стать.

Я не филолог по профессии — технарь,

И сколько Томашевского (Б. В.) не ставь в упрёк,

Я не черчу таблицы, не беру словарь,

Когда из опыта и памяти выуживаю слог.

Наверно, то во мне от архетипа Бунтаря,

Искусство чьё вовек — ломать каноны.

Я воспою, как в ржавой бочке плещется заря,

И заскучаю, глядя на дворец с колоннами.

Пусть лучше в голове моей гуляет ветер,

Чем «мебель» покрывает пыль и плесень.

Пусть лучше кто-то душу там мою или свою заметит,

Чем инструмент наследственный для склок и сплетен.

Как во́льны птицы в небе и свободны корабли,

Как неожиданен жучёк, присевший на одежду,

Так и стишки мои рождаются вне логики ИИ.

Быть может, это творчества надежда?

Грустно это. Спасибо вам за жизненные и правдивые истории.

Хорошая история, пусть и грустная  

Очень понравился сборник. Люблю осень и стихотворения о ней  

Здесь больше всего отозвались: "Легенды осени", "Почему ты пришлешь так редко?", "В комнате грёз",  "Любовь ворожит" и "Осеннее".

А мой главный приз иллюстрированных фантазий поделили между собой образы из "В комнате грёз" и "Осеннее"  

Как по мне, действо происходит на не физическом плане, а так сказать, на "магическом". Идёт своего рода посвящение в тайны управления некой силой, где мастер ведёт "за руку".

Но я-то знаю контекст, пусть и отстал на три главы ))

Выдаю поток сознания, но потом надо менять слова местами в предложении, чтобы было читаемо другим  

Стиль? Понятия не имею. Мне даже лень слоги в стихах пересчитывать... Какой уж может быть там стиль в прозе.

Наверное, так сохраняется в тексте искренность  

(Мне говорили, что она в моих произведениях есть)

И мне это важнее академически-литературной причёсанности высказываний. Да, ошибки и опечатки надо исправлять, а остальное? Это как огонь — он не примет формы, в какой предмет его не засунь. Только потухнуть может, если перестараться.

Улыбнуло   

Бывает, что счастье в неведении ))

Иногда ты охотишься на медведя, а иногда он на тебя  

Вот это я понимаю нестандартный подход  

Б. В. Томашевский в «Стилистике и стихосложении» писал, что рифма — это не обязательная часть поэзии  

У меня вот нет проблем с рифмой, зато есть со всем остальными , так шо, не поэт я, видимо, ну да ладно. Поэты пусть читают сами себя, а писать можно и для простых смертных  

Увы, внедрение не удалось —

Души в стихах здесь не нашлось...

Я не в упёк, но не могу читать стихи,

Написанные в угоду формы,

И пусть слова там и ловки,

Они звучат консервной банкой мне,

Орущей от удара ложки.

ОЯЕУ, какой писал я это формой —

Да здравствует вольна́ поэзия!

Я рифмоплёт — это моя стезя.

Видимо, плохо держалась. Подшивать надо было, когда ниточки прохудились. А без присмотра должного, вот оно что бывает, оказывается.

Да. Есть такое.

Тоже считаю спуск опаснее подъёма, и даже дело не в «расслабился», а в векторах усилий и физиологии. На спуске проще поскользнуться. Один и тот же участок можно с лёгкостью залезть наверх, но потом не смочь безопасно спуститься. Вверх (если идёшь ногами) себе просто идёшь и идёшь — дело выносливости. Грамотно спуститься — часто дело техники (личных умений), снаряжения и опыта. Думаю, поэтому «падения» и «соскальзывания» в жизни вне гор переживают не все.

Ещё бы я к теме добавил скалолазание (даже в спортзале). На веревке, закреплённой вверху стены, проще вверх и легко вниз, но всё равно надо прилагать усилия, чтобы забраться. Первый уровень может быть написанием рассказа «за руку» с экспертом. Второй — повесть: на стене уступы меньше, а пальцы нужны сильнее и координация ловчее. Четвертый — роман, когда, можешь сорваться в любой момент от того, что конечности отказали или пальцы скользят даже через мел. Но если верный напарник держит верёвку, то ты там и висишь, за три ухвата до конца, и даже бывает, можешь вернуться на стену, чтобы продолжить путь наверх с этого места, а не вновь с самого низу. А если лезешь, пристёгнутый к автоматическому подъемнику, то надо вновь начинать с пола (перечитывать роман до места, где бросил, чтобы продолжить писать) и пытаться вновь преодолеть сложный участок.

С любой горы ещё надо потом спуститься (в туризме), а там уже инструкторы говорят: не смотри в пропасть, потому что куда смотришь, туда и идёшь.

Так и по жизни: на тропинку — и шаг за шагом, с перевала на перевал или с вершины на вершину, то мельком бросая взгляды на вершину, то в пропасть, чтобы откалиброваться :)

Думаю, каждая книга в цикле — это отдельная вершина, которую надо покорить, а потом спуститься в самый низ или не самый, чтобы покорять следующую. Или книги — это отдельные вешки на пути к основной вершине (не циклу, а мастерству писателя), когда суммарно после каждого восхождения или спуска остаёшься в плюсе по «набору высоты» за всё время путешествия.

В целом, тоже нахожу очень похожим: и горный туризм, и жизненный путь, и писательский путь.

Общая тенденция - принимайте меня таким, какой я есть. Их принимают, оценивают и предпочитают не общаться.

Старые способы воспитания делали максимум, чтобы ребёнок хотел взрослеть, получая свободу и многие бонусы доступные взрослым.

Так и есть. Сейчас нет образа «взрослого», к которому бы любой вменяемые человек хотел бы стремиться. А дети не идиоты. Они видят, что взрослый — это задолбанный стрессом человек, который ничего не может дома и не понятно чем занимается на работе — и решают: да ну нафиг! Кормите меня, любите меня, я туда не хочу!

И это не первое такое поколение, а уже второе, а может и третье — поколение, когда взрослые по паспорту «дети» воспитывают других детей. Дети друг другу же друзья, вот и выходит, что в семье все друзья и нет иерархии. Без иерархии у детей нет понятия «защищённости», они не знают, к кому идти за советом, потому что все «равны». Т.е. где-то там из подсознания вылезает установка: раз папа/мама друг, значит они такие же как я, а раз я не знаю как решить проблему, и они не знают — помочь мне некому. Те, кто дальше выбирают путь «буду сам решать» ещё могут стать взрослыми и без наставников, получив опыт и набив шишки. Другие же могут спустить всё на тормозах: не хочу ничего решать, решайте за меня, потому что вы мне все должны.

Грустно это, и выглядит как замкнутый круг, но уверен, что есть те, кто пытаются его разомкнуть.

Передам другу! )))

А потом выйти в космос и покорять галактики — бесконечный сюжет!

Уже есть! Никаких многоугольников, только 1М + 1Ж = любовь-морковь. И ладно, что женятся не в первой главе, а ближе к концу книги, но зато ко 2й она беременна! Только жанр у меня не лыр, а приключения, поэтому... Хнык. Не в тему написано  

Есть и у моего друга: там женятся в главе то ли 2й, то ли 4й, но сразу к делу — и зачали. Потом беременная жена тренирует спецназ и путешествует по миру на вертолёте в поисках тайн мироздания. Между делом рожает — и теперь они спасают мир втроём. Опять же не лыр...

Но если посадить птичку на подоконник...  

Ох, не о том Светка думает, не о том — компрессы надо делать! Из того, что в аптеке купила. Бывший на то он и бывший, что с ним больше ничего делать не надо.

Я не Женька, канешь, а Никита,

И пишу из своёго здесь скита...

Но посыл однозначно понравился!

Дуэлянт, как отжёг, так и справился! 

Согласен на все 100!

Хороший человек виден между строк. Виден без слов и через поступки. Даже через пиксели.

Дружба может зародиться через интернет и тысячи километров. Даже без фотографии. Проверял на себе и не раз. 

Бывает даже так, что что ошибок куча, но сюжет просто бомбический. И в этот момент на ошибки уже не обращаешь внимание

Согласен  

Честное слово, ну вот нахуя вы полезли туда, что и так нормально работало?

Так надо же программистам свой хлеб отрабатывать  . Если сразу делать то, что работает, то кому они потом нужны после релиза?

Если открыть сайт в браузере, то всё выглядит, как и раньше, а функционал от аппа не особо отличается.

На фоне того, что я читал в последний год, эта книга очень выделяется плавным и неспешным повествованием. Другие авторы тебя хватают за руку и тянут через сюжет на скорости гепарда, не задумываясь над тем, успеваешь ли ты осмыслить происходящее или нет. Эту же быстро читать у меня не получается, хотя насыщенности и действий хватает. Странное такое ощущение — будто она заставляет успокоиться, выдохнуть и вспомнить, что книгу можно просто читать. Не прочесть за день или два, а читать по нескольку глав в день, но каждый день возвращаться. Что не надо успеть прочесть миллионы книг за короткую человеческую жизни, а можно остановиться, посмотреть по сторонам и вернуть себе то самое ощущение из детства, когда каждая книга была новой загадкой, которою никто подгонял тебя решить быстрее.

Уже только за одно это ощущение благодарю за хорошую книгу!

Бабушки спасут мир! Карга FTW!   

А что тут думать? Я пишу о чудесных бабах без лифчиков и не менее чудесных мужиках без нафталина в шкафу. Остальное по боку. Хотят писать/читать про ничтожеств и абьюзеров — их право. Нам не по пути.

И не читаю: 

Тоже не читаю. Ведь за то же время можно прочесть 1-2 главы романа и составить некое своё впечатление. Да и как расскажут весь сюжет в рецензии, что не понятно, зачем уже читать? Теряется загадка.

Другое дело — рецензии на уже прочитанное. Если попадаются, то смотрю насколько мнение рецензента соотносится с моим. Там и поддержать можно обоих авторов своим комментарием. Разгромные пока не попадались, поэтому опровергать было нечего.

Не без этого! 

Посмеялся от души  

Арты , особенно тот, что с зубной щёткой  

После прочитанного создалось впечатление, что обязательно надо, чтобы кого-то убили (в первой главе или поближе к началу), чтобы книга стала популярной.

Согласен, что интрига должна быть... Но не знаю, все ли интриги действительно всегда сводятся к смерти персонажа? Детективы разве что. В других жанрах мне интереснее наблюдать за борьбой за жизнь, чем местью за смерть. В первом случае есть больше вариантов, куда двигать сюжет и вставлять неожиданные повороты. Во втором всё более линейно: отомстил или слился.