Ник Вернер

Как по мне, оно всегда так будет ))

Зато видно свой рост.

В моём случае даже дело не в архетипе, а чтобы в именах не повторяться. Но даже со словарём я протыкал: теперь в разных сюжетных ветках есть два героя с одной фамилией: Кантер Брук и Энтони Брук. Теперь пусть читатели думают: они родственники или нет, а то я и сам не знаю  . 

Да ну на! Оно того не стоит.

Народ ниже пишет, что пофиг — и так читалось ;)

Я бы на твоём месте оставил книги как есть, и писал дальше, а то в этом переписывании можно погрязнуть надолго...

Я б не запомнил столько ))

У меня отдельный словарь по героям, чтобы в них не путаться. Вместе со второстепенными их около сотни.

А картинки — да, тоже не люблю делать. Когда первый том писал, мне подруга делала арты героев. Пусть и сама она только училась их делать, было классно — не надо на них отвлекаться )))

А вот именно сцены из книги — для меня вообще нереал самому изобрести. Мне проще написать текст, чем промт )))

Я здесь как-то читал книгу с офигенными артами именно сцен из сюжета (ради артов и начал), но не осилил. Сюжет реально хромал и по логике, и по диалогам героев, и по описанию мира... Бросил, и арты не спасли. Как по мне, лучше интересная книга без картинок, где надо самому подключать воображение, чем "комиксы" без с плохим текстом.

Если напечатана — да. Те копии, что расползались по пиратским сайтами — тоже. А на АТ я могу перезалить. Понятно, что старые люди не будут перечитывать, но новым, может, больше зайдёт исправленная версия. Если бы я завершил серию, наверное, бы не парился с правками, но т.к. серия продолжается, то можно что-то в ней и подправить.

Спасибо!  

Благодарю  

О! Круто! 

Тоже терпеть не могу классическое противостояние добра и зла — скучно. У себя я ввёл 3 фракции (в 5 или 6й книгах): светлые, тёмные и серые. Причем "добро" у меня порой кровожаднее "зла", но описано почему так и к кому они "добрые".

Но сам роман не боевик, и ГГ самый заурядный и скучный на фоне остальных. Но не потому что хилый, а потому что бардак в голове. Когда бардак ему пофиксили, он начал "жечь напалмом".

Я вообще за мир с множеством героев и параллельных сюжетных линий, иначе это не роман, а повесть. Правда, главное самому в них не запутаться )))

Коллега  

Я за загадку! Считаю, что мир должен раскрываться постепенно, иначе мне самому будет не интересно писать/читать. У меня только в 5й книге рассказано, как выглядит мир на самом деле, а ГГ об этом узнал только в 6й. Наверное, тут я уже перегнул палку с "загадочностью", о которой мало кто догадывался, но как есть.

У меня ружьё в пологе 2го тома выстрелило только в середине третьего ))

Но убирать его не собираюсь, т.к. направление следующих книг вполне устраивает.

На красоту можно и залипнуть ))

Поддерживаю :)

Я устал писать новое. Решил отвлечься на что-то другое и пока подумать, как лучше разделить новую книгу на две, а то опять вышел кирпич.

Да и я бы не парился, если бы писал разные истории, но т.к.1й том — это визитка того, что я до сих пор пишу. Решил немного подправить.

А так — согласен, лучше писать дальше и не париться о старых книгах.

Меня давно тошнит от мысли, что опять надо генерить арты . Для новой книги мне что-то подарили, а что-то взял из старых — и пойдёт. 

Жесть... Обидно, что так вышло.

И ладно! Чего париться, когда можно потратить время на что-то более полезное, чем переписывание написанного? :)

Поэтому я себя останавливал, чтобы совсем не уходить в редактуру.

Про 2й том запомню :)

Рад слышать, что не всё так плохо, как нам самим порой кажется :)

Я тоже не думал, что буду, но потом переклинило :)

Благодарю  

Благодарю за отзыв! Рад слышать, что книги понравились  

Знакомо  

Сначала думаешь, что написал шедевр, а потом хочется всё сжечь.

А Лабиринт я всё хочу почитать, но никак не доберусь :)

Видимо меня не поняли: редактировал я, но в упор не видел косяков.

Желаю моральных и физических сил справиться с задуманным! Это реально нудно, но порой необходимо.

Я тоже не выкладываю без вычитки.

Я проводил вычитку и не раз — не заметил. Эту книгу читали платные редактор и корректор — не заметили. Все протыкали ))

Сжечь хотел пару раз  

наши книги будут казаться идеальными 

Это легко! Надо просто в них больше не заглядывать. В воображении они всегда «идеальны».

Добро пожаловать в наши ряды!  

А лень.

Значит, буду хранить о них память :)

Илью, например, забанили, но удалять я его из списка не собираюсь.

Добро пожаловать в наши ряды!  

Есть люди, которые временно отключают учётки. Чего мне их удалять?

Сообщество исключительно идейное. Если человек один раз изъявил желание присоединиться, то он остаётся, пока не захочет уйти.

Красиво  

Хорошие слова  

Те, кто не умеют, остались за кадром :)

Поздравляю с новой историей!

Забрал в библиотеку :)

Ооо! Не зря зашёл на сайт! Благодарю, что сообщили =)

Благодарю за отзыв =)

Благодарю за отзыв =)

Это да. Тоже такое не люблю. Считаю, что у всех всегда должна быть хотя бы одна уязвимость. Иначе нет интриги.

Мой герой почти неуязвим, но я его сдерживаю отсутствием мотивации что-либо делать , а то если он начнёт самодельничать, моя метавселенная быстро закончится....

Перечитал главу про стихийную магию. Много интересного добавили  

Мои маги Пустоты (молний) вполне подходят под определение: редкий вид + гений/безумец. Их у меня двое на весь мир, и они родственники. Творят дичь на грани идиотизма и всех бесят, хотя потом на поверку оказывается, что в их действиях было много смысла, и иногда они были единственным верным способом решить проблему. Как всегда, грань между безумием и гениальностью тонка и зависит от точки зрения :)

Я тут вспомнил... На АТ есть книга, где сюжетный рояль — это преднамеренная часть сюжета, а одного из локальных божеств зовут Сэтап. Когда автору надо, он устраивает "божественное вмешательство" без зазрения совести — и это выглядит круто! Магии там немного как таковой, но если интересно, могу дать ссылку.

Но намёк на Уголовный Кодекс я там видел, в той части, что про этику заклинаний. Пусть наказания и не озвучивались. Для меня это аспект был сродни прозрения (тоже о нём не думал раньше). Запрещённой магии у меня нет, но на самом деле не вся этична. Причём её носители есть в высших эшелонах власти, и все принимают это за данность. В мире вся магия этично-нейтральна, и только только её носитель может быть плох.

Я пока не решил, это баг или фича, но однозначно может быть топливом для какого-нибудь конфликта.

Согласен с вами  

Магия в хорошем фэнтези — не декорация. Это несущая стена. Если вы спроектируете её с уважением к её собственной физике, она выдержит любой вес сюжета.

Но есть пару «но» :)

1. Магию можно гнуть под сюжет, если обосновать. В каких-то из ваших примеров, мне показалось, что вам не хватило именно обоснования перемен. В других — это были чистые рояли.

2. Одни писатели бывает забывают обосновывать для читателей то, что для них самих очевидно. Другие намеренно могут оставлять белые пятна вместо объяснений на додумывание читателей. Чтобы те не расслаблялись и разгадывали сами, как это у героев так лихо всё получилось. В эти случаях даже прочная архитектурная система магии может выглядеть в книге, как набор роялей, пусть и не являться им.

Так что считаю, что мало не лениться планировать, а ещё надо не забывать, что не все читатели умеют читать мысли писателя или знают про их справочники магии, куда можно поглядеть  

Ага, как аккумулятор. Но он об этом только в 6й книге читателям сознался , когда "вспоминал" о своих наблюдениях. Мол, ничего не кастую, а ману всё равно по чуть-чуть теряю. 

завести сюжет, который растет как ветка дерева, в какой-нибудь логический тупик

Тоже есть такое. И бывает... Я тогда иду в прошлую книгу и немного что-то там подправляю, чтобы дать себе и герою лазейку в этой. Пока оно не издано в бумаге (или даже на АТ), могу себе это позволить, но только по мелочам!  

Справочник — хорошая вещь. У самого есть похожие по своей метавселенной, но менее структурированные. Иначе очень легко что-то забыть или запутаться.