391

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту А вы знали?

Ну еще есть слово "стерва" - что означает "падаль" (ну это слово еще расшифровывается)
отсюда стервятники - падальщики (синоним)

Написал(-a) комментарий к посту Как англичане русских дураками выставляли

Там совсем не понятно, что победа, что поражение.

Единственный успех войны взятие Севастополя.

А ведь были нападения и на севере, под Архангельском и на дальнем востоке.

Думаю решили не затягивать.

успех есть, показали, что в сторону Турции смотреть нельзя.

Вот на дипломатическом фронте там было конечно поражение.

Написал(-a) комментарий к посту Тупые царские финансисты

Нет. Я и писал, что крестьян финансово достать было невозможно. Но были остальные, не крестьяне. (дворяне, мещане,купцы кто так еще) Вот у них уровень жизни во время войны упал. Они и устроили революцию. По крайней мере в феврале. А в октябре революции не было, был вооруженный переворот.

Там как раз интересно почему переворот в столице (петрограде) прокатился по всей стране. И как большевики смогли взять власть не только в столице, но и в стране. А то бы ну розогнали думу, ну пошумели, ну постреляли и все. Как это было в Германии. Но нет, смогли удержать власть в столице и распространить ее на всю Россию.

Написал(-a) комментарий к посту Тупые царские финансисты

Ну грань голода и нищеты  сильно разница в течении времени. Эта грань была сильно разной, в 80-х, 90-х, и сейчас. Сейчас даже доход в 100т.р для некоторых - грань голода и нищеты, что по покупательной способности сопоставимо с доходов в 500-600р в позднем СССР - уровень доходов академиков, членкоров, шахтеров

Написал(-a) комментарий к посту Тупые царские финансисты

А кого ты тронешь в РИ. 95% населения - крестьяне. Реальных денег у них нет. Живут своим хозяйством. Их даже инфляцией не достанешь. Достали остальных. Оттого и революция случилась. Уровень жизни остальных упал.

Написал(-a) комментарий к посту Тупые царские финансисты

Я не понимаю вашего высказывания "То есть государство просто снова ограбило своих граждан".

Государство - это и есть граждане.

Шла война. Надо деньги. Надо очень много денег.

Есть два способы - напечатать и разогнать инфляцию.

Либо напрямую изьять из граждан.

В любом случае из граждан.

Это как в любой акционерской компании. Проблемы, не хватает ликвидности. Акционеры доплачивают. Либо кредит. В государстве тоже самое. Не хватает денег - акционеры (граждане) доплачивают. Решение принимает совет директоров.

Да собственно уровень жизни судя по всему тогда позволял. Даже после изьятия 30-50% доходов людям хватало на жизнь. В позднем СССР такое бы не прошло. В 1991 я будучи МНС получал 130руб, а один поход в столовую стоил 3 руб. а были зарплаты и 70-80-90руб.

Написал(-a) комментарий к посту Первая мировая война или что мы проиграли

Вообще по итогу то проигрыш. Невзирая на не проигрыш в военном столкновении по результатам мирного договора Россия потеряла контроль над устьем Дуная, ей запретили иметь флот на черном море. В то время как союзники (Франция, Италия, Англия и т.д.) наоборот приобрели. Свободу судоходства по Дуная, открытый статус черного моря. "Ничья" - это когда обе стороны идут на уступки, здесь явный проигрыш.

Написал(-a) комментарий к посту Пиратское чтение, или пережиток советского наследия.

Раньше библиотеки были для бумажных книг. Сейчас книги электронные. Допустим мы заведем бесплатную библиотеку для электронных книг. Это пираты?

И вы так и не ответили на вопрос.

Как вы считаете, библиотеки - это пиратство и воровство?

Написал(-a) комментарий к посту Пиратское чтение, или пережиток советского наследия.

А вот в "Советское время" были библиотеки. Куда в обязательном порядке все выпускаемые книги отправлялись. И все, кто хотел читать были в эти библиотеки записаны. И они были бесплатные. 

Как вы считаете, библиотеки - это пиратство и воровство?

Наверх Вниз