Никлас Хикс

Надо будет у себя при редактуре вычистить такие моменты) Вроде не грешил, но как минимум следы/сцены могут быть.

Вообще жизненно. Но есть и антипод: когда автор так увлекается красочными описаниями, что устаешь продираться сквозь них до сути. Налетел как-то на что-то в жанре зомби-апокалипсиса (сразу оговорюсь, что не мне судить хорошее/плохое произведение, да и не дочитал), но начало на много страниц про отпуск в L.A. с красочными, детальными описаниями, что человек сказал/сделал/увидел и куда пошел, и как песок ощущался босиком - как на мой вкус было избыточно. Возможно "штамп" был бы лучше))) Понятна задумка автора, но реализация вышла... "приторно объемной".

В точку ИМХО. Редакторские моменты, это то, на что многие болезненно реагируют. Даже если по делу.

Первый вариант мне кажется интереснее.

Буду по списку вычитку и правки делать, когда когда-нибудь допишу свой «роман» XD

Хорошие советы!

Спасибо за подписку  

Звучит сомнительно, что такое может существовать и оставаться незамеченным Во всяком случае в тех районах, где якобы видели йети. Я конечно могу ошибаться, но мне кажется вероятность околонулевая.

Тоже скептически отношусь к таким историям. Хотя с некоторой долей вероятности не исключаю каких-то редких видов (в общем по теме), что исчезли когда-то. Странно что останков тем не менее не находили.

Я тоже предпочитаю от третьего. За ЛитРПГ не скажу, прямо. Но думаю все же это не жесткое правило. Скорее устоявшийся подход.

Я думаю это жанровая или просто привычка. Мы с одним другом обсуждали этот момент перед тем как совместно попробовать что-то написать. Он как раз предпочитает от первого лица. С его слов :так проще. Как по мне: такой же инструмент как и иные, вопрос как и где применять.

Это когда все компьютеры обнулятся? :)

До уровня "Чужого 3" к счастью не дошли. Там вообще беспросветный мрак был.

На удивление (зная, что она считается слабой) я в своё время не без удовольствия посмотрел. Мне в целом понравилось, знаю что там при съемках сложная история была. Но я не «эксперт» по Дюне XD

Согласен. Умел подать странно в хорошем смысле. Без оглядки на тренды.

Поздравляю!

Просто не стоит воспринимать всерьёз. Если какая-то конструктивная критика - стоит для себя разобрать. А так - просто не заморачиваться.

Ну это классика :) Встречал пару раз таких (не на этой площадке). Обидел походу, ответив с юмором) Странные они.

Это всегда интересно :) Меня всегда удивляет тонкая душевная организация таких персонажей. Обидчивые очень. Даже если без оскорблений с ними общаешься)

Удачи!

Хорошая рецензия, объективно. Есть что подчерпнуть)  

В точку XD

Как я понял, тут именно вопрос почему охотник "совпал" с этим событием:)

Я согласен. Но возможно формат не позволил, или не подумал, но подразумевал. Всякое бывает) Я в своем рассказе постфактум тоже задумался, что подразумевалось одно, но считывается ли. Что призванная "сущность" - не имеет отношения к действиям одного персонажа. Возможно стоит чуть конкретизировать. Сам бы прислал, но там объем под 40к. Не формат)

"В итоге герой, который пять месяцев был образцом паранойи, внезапно забыл закрыть дверь (именно в ночь появления Охотника). Какое-то слишком очевидное совпадение, или мне кажется?"

По факту объяснение можно я думаю найти. Возможно герой намеренно сделал это - устал быть таким. Подсознательно. Или же охотник следил за ним, выгадывая удобный момент) Я даже думаю - второй вариант вполне реален.

Рад что понравилось) Если заинтересует, это что-то вроде "приквела" к роману "Тессеракт Лазаря" над которым работаю. Лет за 80-85 до.

Спасибо  

Неплохо. Можно было бы Сайлент Хилл раскрутить из этого)

По небольшому опыту, практическому - вполне комфортно. Главное условиться, кто ведущий идеи.

Сталкивался в двух форматах:

 1) Идея в основе готовая, дописываю/развиваю я, в дискуссии с исходным автором.

2) Совместно с другим автором, на основе его вселенной - разделили по главам. Согласовывая потом и корректируя идеи в процессе.

Здесь главное взаимопонимание и не пытаться играть в перетягивание одеяла. Кто-то должен имеет некое финальное слово и видение. В первом случае я взял на себя. Во втором случае было логично уступить.

Спасибо за оценку)

Здорово выглядит.

Сразу оговорюсь что не считаю себя прямо писателем, не дотягиваю как по мне. Но в целом, я помню была некая попытка, когда давным давно, в районе 2000 года, прочитал Джека Лондона "Сердца Трех" и финал не удовлетворил. Со временем еще пара попыток баловства, но одну наработку забросил и потерял на начальном этапе, другую просто забросил. А последняя (тп что и тянется до сих пор), получилась крайне спонтанно, если не сказать нелепо. Друг серьезно занялся в 2020 литературным творчеством и спросил совета, по сценам в жанре хоррор. Так как я весьма недурно знаком с ним в разных ипостасях от литературы до игр и кино. В процессе диалога, в порядке иллюстрации я набросал некую сценку, а потом одно за другое, она обрастала идеями и я в итоге подумал - а чем черт не шутит. Сделаю-ка одну историю, так как я ее вижу. Ну а потом, учитывая что "мозаично" все это набрасывал, я понял, что мне не хватает мотивации все это собирать последовательно и начал публиковать постепенно по мере готовности.

Ну я лично столкнулся с такой дилеммой на определенном этапе. В черновике называлось просто "The Rift" по смыслу истории и нейму главного героя (так совпало, первая итерация истории была иной). В итоге, по ключевому для истории предмету назвал. Во всяком случае на данный момент, пока в работе.

Насчет названия - если идей нет, то по ключевому моменту для сюжета можно попробовать или по сути, о чем история одним словом.

Да, нет - это ведь все детали, которые и так будут правиться/дополняться. Просто отложены, чтобы сконцентрироваться на более важных в моменте вещах. Чаще всего пара предложений способны выправить картину. Ведь даже если это не прописано прямо - как бы подразумевается за кадром. И порой даже хорошо, если кто-то конкретно в это укажет (бывает и просто забыл в процессе поправить ранний вариант, а потом глаз замылился и пропустил). Хотя осадочек был XD Но это конструктивно.
 
Самое болезненное оказалось в том, когда концептуально человек хочет, чтобы с самого начала ему все разжевали и объяснили. А по задумке - это должно раскрыться позже)

Налетел как-то на сообщение то ли от любителя "процедуралов", то ли работника органов и он покритиковал нормально так. И по другим вопросам.

 Отличить довольно просто было "зерна от плевел" - так как сам знал в общих чертах, что потребуется доработка этих моментов при финальной редактуре - просто не нашел в себе сил вернуться к началу, проще уже править разом финальную картину. А так же подсветил несколько точек, которые я банально забыл скорректировать при монтаже условной главы.

 Ну а жанровые ожидания, или несоответствие задумки ожиданиям человека - это считывается уже иначе анализируя пункты, как автор. 

Соболезную. Сил вам и крепости духа.

Звучит прикольно :)

Рад познакомиться с вами!

Так же крайне важна взаимосвязь, но это именно с чего начинается. Конкретный образ, сцена - в рамках идеи. А детали уже в процессе.

У меня банально: все начинается с одной сцены. Каких-то персонажей, без или с условным бэкграундом. Как сетап при съемке.
Дальше это крутится с разных сторон и обрастает каркасом истории, на этом этапе примитивной -  что произошло до, что после. И так постепенно в голове и на бумаге появляется некий скелет основной арки и наметки арок персонажей.

Спасибо за подписку! С наступившим вас!

Про Есенина шедевр XD

Мне кажется это нормально, если этого требует история.

Взаимно!

Взаимно, с наступающим!

Может производственный брак был или где-то повредили на пути от конвеера до склада. Просто проявилось позже. Так то у них платы выносливые.

Странно. ASUS обычно долго живут и без проблем. У меня уже с 2016 бегает.

Благодарю за подписку!

Эстетично получилось)