Никлас Хикс

Новая аннотация более информативная на мой взгляд. Но предложенный выше Натальей вариант - возможно практичнее.

Рад знакомству! Спасибо)

Первым пунктом поступился, но мысли были)

"Декамерон", "1984", "Мастер и Маргарита".

Иллюстрации отличные. 

Значит не ошибся, что есть что-то)

Неожиданно) Очень здорово получается. Напомнило буклеты в коробках старых Might and Magic :)

В тексте обоснован выбор хорошо. Сложно не согласиться :)

Отлично написано. Было интересно читать и немного неожиданный (но хорошо объяснённый) выбор.

Новый вариант объемнее ощущается. И более таинственным что ли.

Субъективно, кажется интереснее.

Любопытная идея.

Жаль, из Москвы. Так бы с удовольствием.

Знакомо. Так и есть.

Это нормально поначалу. Тут, пардон за сравнение, как ломка от веществ. Нужно просто перетерпеть какое-то время. Потом станет легче. Чем-то заняться, отвлечься если есть возможность.

Будет звучать банально, но это действительно пройдёт. Главное в моменте не расклеиться. Сил и терпения пережить этот этап.

 То есть все факты и информацию по работам, доведению до ума конструкции модулей, систем, испытаний, наблюдений за полетами (напомню что не единственный полет был с высадкой) - просто выкидываем. И списываем на некий (конечно же секретный) "приказ" по велению янки?

 Все это была сложная работа, длившаяся много лет по обе стороны океана.

 Да, есть еще в конспирологии тезисы про пояс Ван Аллена (опуская правда советские испытания на животных, к примеру и выводы. Думаю никто не будет оспаривать авторитет Газенко Олега Георгиевича и других академиков), и про радиацию солнечную (тут не зная или умалчивая о том, что Луна все же в магнитосфере Земли находится, что защищает от многого, в отличии от гипотетического полета к Марсу).

 А так же про скафандры тема, хотя если внкнуть, то оказывается - то путают те в которых внутри корабля астронавты были, то даже конструкцией не поинтересовались. А по каждой детали есть доступная информация, при желании.

Плоскоземельщики вот вообще утверждают, что и Гагрин в общем-то не летал. Съемки, мол, постановочные.

 Переубеждать не планирую, но если тема вам интересна, то рекомендую глубже изучить и составить свое объективное мнение. Как и многое - эта история окружена мифами и сплетнями, которые затмили колоссальный труд многих людей по каждому аспекту в планированнии и преодолении возникших препятствий на пути.

P.S. К тезису ранее - ракетостроение тоже не с Сатурна или Н1 начиналось. И даже не с Джемини и Союзов. А деньги янки считать умеют, когда эго в "гонке" было удовлетворено - Сатурны отправились туда же, куда и любое нерентабельное инженерное достижение. Пусть и "не имеющее аналогов". А наработанный опыт пошел в последующие, более практичные разработки. 

Ваш аргумент понятен. Нет он не академик, но я и не слышал, чтобы кто-то в научной среде из специалистов делал заявления про то, что «не летали».

Я привёл его, как ссылку на подробный материал с ссылками на источники. В котором затронуты все вопросы на эту тему.

Я напомню, что родиной «лунного заговора» являются сами же США. Как и в целом многих «желтушных» заголовков. В СССР почему-то никто не подвергал сомнению реальность события. Или вы ставите под сомнение компетентность советской науки?

Зрите в корень :)

Нормальная дискуссия, пока не начинаются аргументы эмоциями)

Материалов на эту тему немало, если интересоваться. Сатурн не используется по той же причине, почему автомобили сейчас не на V8 поголовно. Слишком дорого. И цепочки производств/поставщиков давно распались - все это восстанавливать и запускать дорого и сложно. Перешли к более экономичным и продвинутым решениям (в процессе).

Если интересно, хотя бы на общем уровне - у Suren’а есть восемь роликов, посвященных в целом космическим программам СССР и США общей длительностью в несколько десятков часов. В том числе и с разбором сопутствующих мифов.

Suren хорошо в своих многочасовых сериях разобрал этот вопрос, как мне кажется. Подробно и с ссылками на первоисточники. Луна не Марс. С ней все значительно проще и вполне осуществимо было.

Как с музыкой в свое время случилось, если с точки зрения "фильтра" рассматривать. С музыкой в итоге так и не решился вопрос. Да, методы и попытки есть, но все стало сильно сложнее.

Напомнило анекдот про «Титаник» похожий. «У фильма про это судно есть спойлер в названии.»

Я думаю это зависит от того, что подразумевается под «страшнее».

Физические страдания и какие-то бесчеловечные вещи (как например опыты Сиро Исии в ВМВ) - да, нередко могут быть страшнее вымысла. Так как это «здесь рядом».

С другой стороны, что-то запредельное, непонятное до конца, чудовищное по своей сути, но не существующее в реальности - может пугать экзистенциально в вымысле.

Подход в стиле и сюжете напомнил.

Начал читать. Напомнило Станислава Лема по сюжету. Буду дочитывать :)

Взаимно! Спасибо за подписку :)

Спасибо за отзыв! Насчет скачков во времени - понимаю. Экспериментировал с подачей истории, которая не влезла в роман.

Любопытная история. 

Сил и терпения.

Понравилось. Спасибо :)

С юмором там порядок :)

Благодарю за подписку :)

Хороший рассказ. С удовольствием прочёл. Спасибо!

UPD: жду продолжения :)

Не знаком с жанром, но отличную сатиру оценить могу. Две главы позади, но вывод сделать можно уже смело :) Спасибо за интересное произведение :)

Благодарю за дружбу. Заглянул по рекомендации Дмитрия Танина.

Ну только очень простенькие выдадут такие перлы :) Хотя… если был некий отрывок текста в такой стилистике за образец, то могло и случиться.

Видимо какой-то базовый ИИ. Я экспериментировал с несколькими моделями - обычно результат интереснее.

Спасибо. Будет интересно почитать.

Обязательно прочитаю :)

На месте читателя если представить себя, я думаю описанная деталь имеет смысл, но подаваться должна чтобы к чему-то вело сюжетно. Обыграть можно.

Хотелось бы оставить и развить, но боюсь, что эта сюжетная арка будет в никуда в контексте романа (если как первую часть его рассматривать). Так как хоть и предшествует событиям в той же главе 4, но не будет иметь контекста и последствий непосредственно здесь и сейчас. А в продолжении, если я за него возмусь в будущем - она как раз будет играть роль и иметь сюжетный вес.

Большое спасибо!

Идея интересная кстати. Подумаю над этим, спасибо.
 Вырезал так как не было сюжетного смысла именно для арки романа (условной первой части), больше для наработок продолжения или рассказа, как мне показалось, будет иметь резон. Где более подробно можно раскрыть связи. Не разбегаясь сюжетно в разные стороны и не переусложняя.

Необычный проект, пару лет назад впервые попробовал. Не прошёл, но довольно далеко зашёл, чтобы оценить.

больше всего, на удивление, мне лично напомнило Resident Evil 1 эксплорингом и поиском лута. 

Запуск на современных системах не без проблем (графических для меня). Пофиксить окончательно не смог.

Интересно написано. Ход с «чужой» точки зрения очень удачен. Спасибо за рассказ!

Люблю эту рубрику. Всегда улыбку вызывает :)

Постараюсь принять участие :)