9 286
437 032
1 191 091
17 784 589

Заходил

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Не слышал чтобы тот же Преображенский где-то позорился. Я, конечно, не интересовался темой, не знаю, но не слышал, чтобы гвардейские полки Петра 1, разучились воевать ближе к октябрьской революции.

П.С. Они может и бухали, но бухали с доблестью)

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Всё хитрее. Пока не объявлено об окончании войны, империя не отказалась от своих провинций, то есть сейчас официально империя существует, как и все провинции. То есть можно и номерные легионы создавать. Просто по факту все понимают, что это не так и следуют традиции, но юридически ничего не мешает восстановить легионы.

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Высшие и Старшие, это ещё с тех времён, когда Высшие приструнили Старших) Из другой истории. Я просто подумал тогда, что те, кто отдаёт команды, наверняка захочет называться круче тех, кто реально сильнее и старше. Но и остальных принижать слишком сильно нельзя, могут взбунтоваться. В итоге как-то прижилось, вот они и делятся на Высших, Старших, Молодых, Пришлых и так далее.

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Там где-то в отступлении вроде должно быть о том, что Высшие боги равны Старшим, но только в сердце мира, то есть на планете на которой и происходит история. Высшие боги хранители Сердца и сил для "хранения" у них хватает.

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Не в этой истории. Я думал пару восточников показать, типа занесло на запад ветром приключений, но как-то слишком перемудрённо будет. Ещё и им какую-то роль давать, силу культивации описывать, их историю прописывать... при том, что общий сюжет у меня уже прописан, и левые персонажи только всё усложнят.

П.С. И эльф был в планах, но там просто места в тексте нет для впихивания его истории о запечатанном эльфийском анклаве возле столицы империи.

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

А потом убить или запугать всех конкурентов. А потом убить и запугать власти всего мира. Там богиня, если что, не забывайте, если надо, всё будет. И с чего вы взяли, что Дарий замена. Он один из многих, кто хочет и убивает демонов. Один из многих. Зачем другой? Вы постоянно спрашиваете, а теперь попробуйте ответить. А вот зачем? Зачем нужен этот чел?

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

ГГ прямым текстом упоминал, что Полёт не эксклюзив. Штука редкая, но встречается. Основа там одна, но итог у всех разный. Использую в основном аристократы, так как Полёт кому попало не дают, это родовые техники. По-моему Полёт ГГ хотел Горано дать, но тот отказался, ссылаясь на родовые знания. Мол не стоит их разбазаривать.

Написал комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Интересно читать ваши теории) Вброшу пару фактов из текста книги.

Цвет маны ГГ не уникален. В какой-то из книг Дарий прямо говорил, что золотой цвет и у других людей есть. Я ни на что не намекаю, просто как факт.

2. Око мира.

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

П.С. Дополню свой коммент ниже. Следующую главу выложу в среду. Не хочу рушить график. В понедельник никак не успею, а во вторник... можно, но пусть будет среда, чтобы не отвыкать от графика. 

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Я в душе не имею как думают или разговаривают гопари за рамками некоего общего гопарского образа. И мне кажется, вы тоже. При этом прославляете речь и мысли аристократов. Именно это я и называю иконой. Вы их(мы с вами о речи и мыслях спорим, а не об их человеческих качествах) на пьедестал возводите и святой нимб на голову вешаете. У нас вон, Лавров бывает материться и слова использует... не аристократические, хотя очень даже культурный человек, который по работе должен всегда культурно говорить.

 Да и ладно. В любом случае, я не гопарь, среди знакомых у меня таких людей нет и если вам моя, самая обычная речь кажется чем-то низменным, не простой, а прям "гопарской", то у кого-то из нас с вами проблемы с восприятием речи. Я понимаю, чего вы хотели увидеть от речи аристократа в книге, и да, гг не такой. Но что-то мне подсказывает, что и настоящие аристократы тоже не такие, как вы их видите. Вот сейчас, какие они? А 500 лет назад какими были? Даже если предположить, что вы во всём правы, как по мне это просто ваш идеал аристократической речи, вы её так видите, но аристократия всегда была, и в разные времена она была разной. Да и обвинять ГГ(и меня) что он использует слова, которых в 18 веке в помине не было, такое себе. 

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Такими же они там были) Нет, я не буду продолжать Маски.

Алекс Романо тот ещё матершинник, который управлял армией под кровавым дождём, во время жутких сражений. Если вы считаете, что аристократы всегда и везде соблюдают вежливость... ну или что вы там думаете, пусть будет правильность и культурность речи, то мы не сходимся с вами во мнении. Хотя о чём я? Для вас же это не мнение, а истина. Я вот считаю аристокраиов любой эпохи и воспитания, людьми. А вы иконами какими-то.

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Я ещё добавлю, что ГГ не полный отморозок устраивать в остатках 8 легиона хаос и раздрай. Напомню, они так-то на границе с демонами сидят. На них до сих пор обязанность прикрывать Атолу с той стороны.

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Захотелось ответить.

1. Право быть нейтралом у тебя никто не отбирает, но только если ты действительно нейтрал. Здесь посыл в том, что Ролио не нейтрал. Не может часть структуры государства не подчиняться государству. Ролио глава МИДа, всё, амба. Горано могут быть нейтралами, но не Ролио. А если говорить о монархии, то всё ещё сложнее. Тут посыл именно в этом, ГГ раз за разом говорит, что Ролион не нейтрал, что он обманывает либо себя, либо ГГ.

2. Не знаю, причём тут позитив. Конфликт семьи и долга, ну или семьи и мировоззрения - штука очень старая. Это давнишний художественный приём. Он и создан(ну или подобран в реальности), чтобы зритель переживал, выбирал сторону, сопереживал той или иной стороне. И да, тут две стороны, вы выбрали одну и как положено, продвигаете эту сторону. В данном случае, немного нечестно, вбрасывая предпосылку, что я говорю, мол предательство семьи это весело и отталкиваетесь уже от этого, исключая вторую сторону, то есть того, кто выбрал долг. Но самое инетересное, что я вообще не про это хотел сказать, я лишь показал, что ГГ рад тому, что не придётся вырезать всю семью его старого дружбана. То есть его предка.

3. С чего вы это взяли я вообще не понял. Смерть это всегда боль, страх и страдания. Где в книге написано, что это весело? Ну и всем вокруг должно быть весело?

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

Есть правила и традиции. По ним командующий не может просто прийти и забрать людей легата, всё только через командира легиона. Невий теперь для ГГ никто. Он забирает легион, он подставляет Невия под удар демонов(если надо), он не впрягается за своего легата. Невий для ГГ просто враждебный аристократ. 

Написал комментарий к произведению 5. Шаг легиона (часть первая)

С чего бы ему так считать? Стратус действует в рамках закона. Он не планировал восстания и верит, что Романо будет действовать так же. В его планах нет устранения Романо, а значит и возможности Романо останутся в Атоле. В рамках страны эти возможности не такие уж и большие, к заводам Романо раньше не имели отношение и ничего с ними делать не могли. Ключ высшего доступа стал для Стратуса неожиданностью, но если предположить, что Романо не станет устраивать революции, то этот ключ тоже приобретение. Не для Стратуса, а для Атолы. Я уж молчу о том, что если Романо перестанет быть главой страны, то и ключ высшего доступа ему не положен. То есть его можно будет забрать. 

Наверх Вниз