Шоластер Николай Николаевич

Красиво! И песня к месту. Одна из первых, которую научился играть на гитаре. Хотя, Калинов мост сделал свою версию... но слова - высокая печаль.

Поэтому надо всё запоминать сейчас.

Классно! Люблю ужастики, приготовленные из мистических ингредиентов! Но я бы про мужика в плаще побольше написал. Как мне кажется, ужас должен быть подкреплён и другой стороной (со стороны источника ужаса). Ну, мимо меня промчался поезд, я испугался. Но если описать характеристики этого ужасного поезда (драконы, ведьмы из окон или желтоглазые инопланетные монстры), было бы страшнее. А вообще, я бы назвал это не иначе, как очаровательным ужасом! Спасибо! 

Вот. Татьяна Ивановна тут жертва и никак не тянет на главного героя. Скорее главный герой мужик в плаще (отрицательный) или же вообще главный герой "за кадром", а мужик лишь исполнитель. Не знаю, вписывается ли такая ситуация в правила построения рассказа, но для мистики было бы замечательно - главный злодей не виден, он где-то в темноте кошмара! 

Ну да, типа когда-то она совершила нечто в отношении младенца и теперь испытывает душевные муки. Чудятся голоса младенцев, они зовут... А Злу, как раз, необходимы сильные эмоции, оно ими питается и посылает охотников - ловцов неприкаянных Душ... Вот я нафантазировал . Ну у Вас фантазия богаче и литературный язык убедительней, придумаете. Главное, мне кажется, не раскрывать подробностей, оставить загадкой - пусть читатель сам додумает, содрогаясь от жутких намёков.

Согласен! Особенно с последним утверждением. Это просто невероятное удовольствие - делать то, что Душе угодно. Особенно, если до этого постоянно делал что-то явно не своё. Это свобода! 

Приятная песенка! Звучит, как саунд-трек к фильму. Пора снимать кино!)))

Я честно начал смотреть этот фильм, но сильно продвинуться в этом направлении так и не удалось - застрял где-то в начале. Вообще я люблю фантастику, но эта история совершенно не укладывается в мои представления о жизни. Мне непонятны люди, которые обращаются к психологу по причине душевного дискомфорта. Ну, может сделаю над собой усилие... как-нибудь. Всё же интересно, что они такого там кушали!

Знакомая история! А написана как увлекательно!)))

А вот, наконец, и тайна появилась во всей своей красе и загадочности! Как же интересно, когда идёшь туда, где нет пути. Но вдруг оказывается, путь есть, просто не каждый его видит. Сколько раз я во сне находил короткий путь через совсем неприметную дыру в то время, как обычным путём пилить надо было недели две.

Ха-ха! А у меня в жизни сплошные тупики. Наверно поэтому я обожаю фантастику! Кстати, по-английски сон и мечта одно и то же. 

Очень поэтично! А интересно, в чём разница между эротикой и любовью? 

Я примерно так и думал. Эротика - не более, чем сексуальное влечение с примесью индивидуального представления об эстетике. Она где-то самым краешком пересекается с целым комплексом чувств и устремлений, входящих в понятие "Любовь". Настоящая любовь может пойти не только против воспитания и комплексов, но даже наперекор инстинкту самосохранения.

Очень интересно, чётко и познавательно! Кстати, начинаю яснее понимать себя и собственные ошибки. Меня утомляет слишком длинное эпическое начало, я обычно не выдерживаю даже одну страницу. Скорее всего это происходит из-за моей чрезмерной эмоциональности в сочетании с ослабевающей зрительной реакцией. Душа требует резкого разворота потрясающих событий, но зрение уже не в состоянии охватить пространство более двух небольших абзацев. 

Вот-вот, и я такой же.

1. Мастер и Маргарита М. Булгаков

2. Пикник на обочине. Стругацкие

3. Трудно быть Богом. Стругацкие

4. Парень из преисподней. Стругацкие

5. 1984 Джордж Оруэлл

6. Скотный двор Джордж Оруэлл

7. Цветы для Элджерона Даниел Киз

8. Почти как люди Клиффорд Саймак

Ещё посмеяться от души -

9. Понедельник начинается в субботу Стругацкие

10. Звёздные дневники Иона Тихого  Станислав Лем

Детские книжки не буду перечислять, их было много, как у всех. Скажу только, что "Два капитана" я не дочитал, вообще я с детства боюсь больших книг. Ещё была не художественная литература, но тоже для меня очень важная. Это Владимир Леви "Искусство быть собой" и "Я и мы". Из всего перечисленного больше всего меня потрясли "Мастер и Маргарита", "Трудно быть Богом" и "1984" И вот что интересно, "Мастер и Маргарита", я перечитывал несколько раз - в студенческие годы (в подпольном самиздате), тогда я главы про Иешуа пропускал, а в зрелом возрасте их оценил по достоинству. Ещё пробовал Достоевского читать "Братья Карамазовы", но не осилил - там, как раз, очень солидное эпическое начало! Лескова читал рассказы. Понравился "Грабёж". Вообще его язык мне особенно понравился!

Да-да! Я с ранних лет фантазёр. Очень любил "Волшебник Изумрудного города", мне ещё тогда мама читала, а "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - я уже сам.

О, совсем забыл! Ещё читал сборник рассказов Амброза Бирса "Словарь Сатаны" - там сплошная мистика. Вот тема!)))

Думаю, тут многое зависит от психотипа личности читателя. Обычно женщины придают большое значение бытовым мелочам и романтическим отношениям. У меня бы это уместилось в один абзац или даже предложение. То есть главное, сюжет, его динамическое развитие, философские рассуждения о бытие - жизни и смерти. Бытовые детали и отношения - лишь красивые цветы на обочине дороги, что ведёт от пролога к эпилогу.

Вот! Спасибо, я посмотрю, ведь творческий кризис - это, как раз, моё мироощущение сегодня. Если, конечно, это именно он, а не трезвое осознание собственной несостоятельности в выбранном направлении. 

Вот... досмотрел. Не скажу, что фильм понравился. Скорее нет, но отдельные моменты показались весьма забавными, даже засмеялся в голос. Это когда: "Вы чем-то расстроены, вам надо прилечь!" или когда: "Здравствуйте, меня зовут Рита..." Очень жизненная ситуация, которая уже сейчас наблюдается при беседе с электронным ответчиком - стандартный набор невозмутимых фраз... Заинтриговала пишущая машинка. Это что, прикол такой? На фоне разнообразных умных гаджетов допотопная антикварная безделушка. К сожалению не могу сказать, что мне близки переживания героев фильма. Менталитет в принципе другой. Я бы таки дописал. У меня "кризис" выражается в сомнении, стоит ли вообще продолжать эти экзерсисы. Постоянно сопровождает мысль - а не графоман ли я, не смешон ли я? Хотя, читаю старые свои тексты... некоторые даже нравятся местами.  

Согласен, это аллегория. Да, смятые листы символизируют мучительный поиск. Свои тексты... ну, сначала это была "проба пера", зарисовки. Я пробовал себя в различных жанрах, даже стихи в прозе (кстати, неудачно). Наиболее удачным считаю рассказ "Гость в его голове", он написан сравнительно недавно. На АТ в двух частях выложен. Перед этим две маленькие повести "Точка пересечения" и "Миссия К-314". А вот "Живые картинки" надо редактировать. Даже стыдно - много ошибок и ещё я тогда не знал, что при смене сцены (забыл, как это называется) надо ставить три звёздочки. Так что, крайним можно считать рассказ "Гость в его голове". Хотя я после него ещё что-то писал, но зашёл в тупик - стал уже повторяться. Процесс написания усложнился вплоть до физической боли и отторжения. Поэтому решил  "взять паузу". Поскольку дальнейшую жизнь я не планирую, то и не знаю, как долго это будет длиться. Сначала надо всё-таки удостовериться в правильности выбранного увлечения.

Когда-то давно сын помог мне оформить страничку в ВК, остальные сети я освоил уже сам по мере приобретения навыков общения с ПК. С 2019 года увлёкся написанием текстов и стал их выкладывать. По наивности  вступил во множество групп, однако, как потом оказалось, это пользы не принесло. Увлекаюсь музыкой, фотографией и рассказами. Только ни в одном из этих увлечений я не преуспел настолько, чтобы меня оценили более нескольких десятков моих друзей. Что-то почерпнуть важное для себя тоже не получается, а порой просто уже неохота - хочется покоя. И всё же в ВК я бываю каждый день, смотрю, читаю, слушаю... иногда вступаю в полемику. В принципе меня там всё устраивает. Там как-бы "Мой уголок", где я даю информацию о себе. Разумеется не всю, только ту, которую считаю возможным открыть для всех. Ещё это в определённой степени самореклама. Мне это нужно. На других площадках я не так активен.

Я подумал, что она всё же присвоила себе эти произведения. Но возможно, это такой мистический замысел сценариста... может она сама мать придумала и про неё писала, но не дописала до конца. Вообще мистика часто оставляет некоторые вопросы открытыми, чтобы зритель мучительно искал ответ. Возможно тут есть какая-то связь - слепая обезумевшая мать держала её взаперти, точно также с ней поступили и роботы. Мол вот он каков тяжкий писательский крест! 

Да, там есть друзья, они меня поддерживают. Хотя их не так много и всеобщего зрительского восторга не наблюдается. Ну, я стараюсь трезво оценивать своё "творчество", ни в одном из своих увлечений не имею профессиональных навыков. Мне это просто доставляет  удовольствие. Хотя, не скрою, хотелось бы иметь больше отзывов и комментариев, пусть даже отрицательных, я их не боюсь. Тишина бывает пострашнее любой бури, не зря её иногда называют зловещей.  

"Я проснулся от того, что в окно били первые солнечные лучи" - ну, банально и без фантазии, как школьное сочинение. "На завтрак — булочка с маслом и крепкий кофе в столовой". Получается булочка в одном месте, а кофе в другом (в столовой). И так дальше. Написано безупречно, всё по литературным законам и без ошибок, но не цепляет.

Это отлично!)))

Ну, допустим, так сейчас пишут. А многие это читают? Я наверно чего-то не понимаю. Стараюсь написать так, чтобы не было похоже на тысячу раз когда-то и кем-то написанное. Впрочем, я пишу-то для себя, как мне интересно. Но с другой стороны мне интересно, как писал Булгаков и Лесков. Я не пытаюсь их копировать, куда мне до них, но вот эта манера - сказать так, чтобы врезалось в разум и сердце, чтобы удивить читателя, чтобы он прервал чтение и подумал: "А ведь и правда, лучше не скажешь!" Но вдруг оказывается, надо проще - "Окно открыто, солнце светит, птички поют, меня зовут Вася, мне 17, я живу в общежитии". Короче, нечего умничать и смущать народ своими сложно сплетёнными  фигурами. 

Нет, ребята, ни к чему нам нейлоновое сердце...

Прочитанное всегда выстраивается в некую картинку в голове. Так устроен процесс мышления. Если сначала посмотреть экранизацию, то невольно собственное воображение будет вытесняться подсказанным кино образом. Хотя для тех, кто не очень любит читать (например, для меня) это реальный выход из положения.

На АТ я совсем недавно. Эта площадка, как я думал, поможет мне узнать мнение о своих "опусах". Из всего, что я насочинял тут только малая часть.  В основном всё выложено  в ВК, Проза. ру. и ещё где-то. В ВК есть ещё и фотографии и музыка (в основном гитарная). Где-то там я даже сам играю. И, разумеется, общение... немного больше, чем здесь. Как сказано в одном из моих любимых фильмов "Перекрёсток" - "Никогда не бывает всё, как ты хочешь". Так оно собственно и получилось - того, чего хотел от этих площадок, я так и не получил. Однако считаю это нормальным - я не любитель активной деятельности, поэтому и результаты скромные.

Чтоб разные твари тебя не кусали - Известно всем людям средство одно - Надо просто без причитаний - Москитную сетку вставить в окно...

Фильм про блюзмена и его юного друга - 17 летнего гитариста. Там прекрасная гитарная дуэль, где Стив Вай играет.  Ага, нашёл - 1986 год США, режиссёр Уолтер Хилл.

Красиво, волшебно!)))

Мне кажется, когда об одном и том же событии даётся много информации, это отвлекает от самого события. Хотя всё написано безупречно, но цель здесь преследовалась скорее учебно-просветительская, нежели драматическая.  

Действительно, озвучка  очень сложное дело, я бы сказал - это настоящее искусство. Сам пробовал озвучить свои тексты. Морока та ещё - дикция ни к чёрту (зубиков не так уж много осталось), часто спотыкаюсь, случайно заменяю слова (это когда вхожу в "роль"). Приходится перечитывать некоторые фразы и отдельные слова. Кроме того, я просто в ужасе от собственного голоса! Есть много великолепных чтецов и артистов. Например, мне очень нравится Сергей Чонишвили. Проблема лишь в цене, а это адский труд (я теперь знаю), который должен стоить достойных денег. И тут напрашивается очевидный вывод - ценность моих "творений" не должна превышать "бюджетный уровень". Я пробовал использовать ИИ, но там надо чётко расставлять все ударения, не допускается написание буквы Е вместо Ё. Кроме того, это тоже стоит денег. Наверно уже появляются программы для смены тембра голоса... Хотя всё равно, много не начитаешь - на одну главу я потратил несколько часов: несколько попыток правильно произнести  фразу, потом в редакторе звукозаписи склеить наиболее удачные варианты (самая трудоёмкая часть работы), наложить музыку, создать рисунки и сделать слайд-шоу (это не обязательно, но мне так нравится). В итоге, не могу сказать, что доволен результатом.

Классно! А почему жёлтые листья внутри помещения на подоконнике? Кстати, лишний пальчик можно убрать в фотошопе. Зато лицо у девушки очень выразительное. Чувствуется, что во время поглощения пиццы она пребывает в самой гуще расследования.