Шоластер Николай Николаевич

Но наверняка, ученик (пусть и бывший). Каждому есть что вспомнить! 

А я так и не понял, зачем тогда ИИ. Какая разница - найти самому в интернете или воспользоваться данными ИИ из тех же источников? Только во времени. Если сроки поджимают, без него никак. Зато как интересно всё искать самому. Это всё равно, что книгу читать или слушать-смотреть её пересказ. В конце концов, если неохота по сети елозить в поисках "как, что и когда", можно выдумать другую планету, другой мир и сочинять до одурения всякую всячину - имена, звания, небывалые конструкции и облик неизвестных доселе существ. В общем получается, что мне интересно искать данные самому (время есть) или самому выдумывать. А к ИИ я отношусь с некоторой долей неприязни. Ну... не люблю, когда мне что-то навязывают. Хотя для картинок иногда использую сгенерированные изображения в качестве заготовок. Конечно я сделаю хуже, но это сделаю я. Иначе зачем я вообще?

Да уж, интрига!))) 

Тогда, например, можно использовать финт со сновидением. Так, чтобы было непонятно, сон это или реальность. Или ещё лучше почитайте Роберта Шекли "Обмен разумов" - вот там сумбур. В будущем путешественники по другим планетам на время вселялись в тела представителей других миров. Но и там не обошлось без мошенников, которым оказался инопланетянин. В результате главный герой потерял собственное тело. Как всегда ведётся расследование и т.д. Много чёрного юмора и бесконечная смена тел.

Может не совсем удачный пример. Но одна из переменных осталась узнаваемой. Это человек, по крайней мере он пока себя таковым ощущает. Всё остальное не существует, это лишь проекция иного мира в его воображении.

Вам нужен нематериальный мир? 

У вечности нет времени, поэтому, когда Костя очнулся от резкого звука и снова стал себя ощущать, он так и не смог определить, как долго находился без сознания. «Видно, вырубился на какое-то время… но где я сейчас? Тут совершенно ничего не видно… пустота», — подумал он.

— Тут нет времени и пространства, — ответил ему знакомый голос. Костя долго вспоминал, где он мог его слышать. Наконец, вспомнил:

— А, я узнал тебя! Это же ты, Безликий? Ты ко мне во сне тогда приходил, на Колмане. Я еще подумал, что это у меня бред… Ну, а все-таки, кто ты?

— Никто. Просто возникла необходимость в диалоге, вот я и стал твоими мыслями.

— Я умер?

— Видишь ли, мир в котором ты существовал, это твоя клетка… ячейка, в которой находилось твое физическое тело. Там, как раз, было и время, было и пространство. А сейчас ты… твоя личность находится за пределами клетки и с точки зрения твоего прошлого существования это не жизнь.

— То есть, если я правильно понял, я-таки умер, и мы мирно беседуем за пределами моей жизни?

— Физической жизни, искусственно созданной для определенных целей. Жизни, ограниченной временем и пространством. Все, что находится внутри нее, существует временно и лишь для выполнения необходимых действий.

— Ну вот, теперь все понятно, я на «том свете»! — Костя почему-то этому так обрадовался, что не удержался от смеха. — Да уж, что-то у вас здесь как-то темно!

— А здесь освещение совершенно ни к чему, как и многое другое. Это у вас там необходимо постоянно куда-то двигаться, для этого вам, как раз, и даны — форма, пространство и время.

Правдоподобный для кого? Для читателя - для реального человека. Значит этот мир должен быть похожим на наш, но чем-то отличаться. Вариантов много, даже не берусь перечислять. Зависит от замысла и от сюжета. Но главное - объект, его свойства и окружение. Вот ТРИ ПЕРЕМЕННЫХ, с которыми надо работать. Если сделать непохожим всё, будет непонятно и скучно, что-то должно остаться узнаваемым. Классика жанра - попаданцы. Либо наш горемыка-земляк попадает  в другие условия, либо нечеловек попадает в наши. Другой пример - вообще всё не так, и не люди, и не в привычных для нас условиях, но в том мире есть что-то нам знакомое (допустим, Любовь). Одно растение любит другое, у них рождается птица, ну, допустим павлин... Ой, меня надо остановить, а то такое придумаю - три института не расшифруют. 

Я с удовольствием пишу о том, чего нет. Фантазирую с раннего детства. Писателем себя не считаю, поскольку не имею навыков даже близких к этой профессии. В школе обожал писать сочинения на вольную тему. Скорее всего из-за лени. Читать не любил, поэтому непрочитанное заменял сочинённым. Хотя почти всё из выложенного на АТ, ВК, Прозе, всё "до копеечки" взято из собственной жизни. Вот такая она фантастическая была. Но беда в том, что с 2019 по 2025 я немного повзрослел и пришёл к выводу, что занимаюсь ерундой. Теперь пригрезится какой-нибудь сюжет ко сну, а наутро думаю, всё это было сотни раз, да и кому всё это нужно... не смеши людей. В общем, с "говорящими мышами" нет  проблем. Кстати, своими глазами видел мужика, который разговаривал с ними. А как-то и сам попробовал побеседовать - ну, была в этом необходимость (попросил меня не беспокоить). Сложнее убедить себя, что занят нужным делом...

И этим тоже. Последовательное незамысловатое движение в пределах одной гаммы. Больше устойчивых звуков и вообще их количество. Ну, это как в литературе - количество слов в предложении, деепричастные обороты, множество характеристик и украшений. Бывают же мелодии, которые с лёту не запомнишь - длинные фразы (в музыке они тоже имеются) с большим количеством неустойчивых звуков (они перетекают в устойчивые). Я объясняю всё это своими словами, избегая профессиональных формулировок, иначе будет вообще ничего не понятно. Так что, возможна некоторая "отсебячина".

Ну, тут собственно многое-то и не расскажешь. Всё зависит от уровня ученика и его желания овладеть инструментом. Так сложилось, что никто из моих учеников не поёт, тем более на английском. Поэтому упор делаю на инструментальную аранжировку близкую к классической манере или фингерстайлу. Мелодия достаточно простая аппликатура аккордов удобная - родная тональность До мажор. Некоторую трудность представляет аккорд Фа мажор, так как его надо взять при помощи баррэ. Ну, так есть над чем поработать, к тому же без  этого приёма на гитаре редко обходятся. Практически вся мелодия легко играется в первой позиции и удобно сочетается с аккомпанементом из арпеджированных аккордов. Разумеется всё это без подголосков на соло-гитаре, иначе пьеса усложнилась бы до уровня реального фингерстайла. Я никогда не ставил целью изучать с учениками что-то крутое - не тот уровень, я ограничиваюсь только базовыми навыками.

Конечно неправильно. Если представить движение жизни (цивилизации) по спирали и отобразить её на плоскости в виде синусоиды, то мы сейчас находимся на спаде - движемся к нулю. Но затем будет новый всплеск, когда мы пройдем нулевую точку и снова устремимся вверх. И так всегда и во всём. Допустим, в искусстве и в музыке в частности: примитивизация - рост и усложнение - снова примитивизация. Сначала джаз и блюз были музыкой неграмотных рабов, потом она стала усложняться, обросла профессиональными музыкантами. Теперь это музыка элиты. Так что, дойдём до предложений из трёх слов и снова начнём украшать, усложнять, создавать многослойные произведения (как например, "Мастер и Маргарита", где, казалось бы, три разных сюжета). Кто-то голову сломает, а кому-то очень даже интересно!

Клип замечательный, я его знаю и даже разбирал с учениками. Очень оптимистичный и примиряющий - о ветре перемен (конечно к лучшему)!

Чем примитивней ткань, тем она понятней. Не надо голову ломать над многослойностью, в которой зашифрован смысл.

Я так и не понял, в чём трагедия. Мужчина и женщина действительно разные существа. Их предназначение в жизни и соответственно отношение к ней сильно разнятся. Было бы скучно и даже противно, если бы эти два вида ничем не отличались друг от друга, они бы не притягивались, а отталкивались, как одноимённые заряды. По закону природы "+" и "-" притягиваются и дополняют, рождая нечто новое и двигаясь в определённом направлении. В противном случае жизнь замерла бы в точке "0". Женщин интересует Любовь, всё, что они пишут, читают, желают - это привлечь к себе существо с другим зарядом (мужчину). Смотри, какая я (или она), какое платье, какая шляпка, игра красок и изящность линий! Ну, а в "мужском сегменте" литературного искусства преобладает действие, сила (физическая и духовная), или желание постичь мироустройство, понять смысл существования вселенной. Так всё же правильно! Остаётся только определить, не о чём, а как всё написано.

Всё на высшем уровне! Стихи, понятно, Вы пишите. А кто пишет такую прекрасную музыку и её исполняет?

Очень поэтично и музыкально - чудесная опера.

Ну, бесподобно!)))

Я выкладываю свои рассказы в ВК, на Дзен, Проза ру и АТ. Больше всего меня читают на Проз.Ру. На остальных намного меньше. В основном у меня фантастика. В итоге я уже не мечтаю о большой аудитории, просто пишу для своего удовольствия.

Почитаю обязательно! Как называется книга?

Классно!))) Надо почитать!

Дружба и сотрудничество между М и Ж возникнуть может в случае равенства их потенциала (они могут складываться и даже умножаться), хотя такое встречается не часто 

А я в своих снах всё время куда-то попадаю. Чаще в параллельную реальность. Брожу и выбраться никак не могу, только помню всё смутно. Вот был бы прибор для записи снов...

И стихи, и музыка, и исполнение - прекрасны! (Особенно 1,4,5)

Как известно, для возникновения тока необходима разность потенциалов. Если у "М" и "Ж" потенциал одинаков, причины для тока не возникнет. И вода течёт всегда сверху вниз, что весьма наглядно характеризует ситуацию. С другой стороны, существенную разность потенциалов можно достигнуть не повышая свой собственный потенциал, а поиском наиболее низкого. 

Вот, начал читать... я почти угадал! Рыжая симпатичная ведьмочка с шестью пальчиками... Правда интересно. Я люблю тех, кто обладает необычными способностями. Наверно это из-за желания самому обладать таковыми.

Да, точно! Ремонт кладбищенского помещения. На улице накрапывал дождь и больше негде было укрыться. Вряд ли пиццерия находится рядом с кладбищем... а почему бы нет? Ну, в конце концов она могла её принести с собой, зная что придётся напряжённо работать вдали от всяких там столовых и ресторанов. Пальцев шесть... не беда, может она прилетела с другой планеты. И вообще она работает в ЦВР (центре внешних расследований)! Всё равно, главное здесь - её лицо, оно уже целый рассказ и уводит прочь от всяких мелочей. Мне, например, не пришло в голову считать количество пальцев, без посторонней помощи я бы этого даже и не заметил. А вот когда стал читать комментарии, обратил внимание на листья - что же это за сторожка такая? Кстати, рыжеволосая женщина сама по себе вызывает интерес, не зря этот цвет был признаком ведьмы. Интересно, а сколько пальцев у ведьмы? Возможно и шесть, чтобы душить было удобнее!

Классно! А почему жёлтые листья внутри помещения на подоконнике? Кстати, лишний пальчик можно убрать в фотошопе. Зато лицо у девушки очень выразительное. Чувствуется, что во время поглощения пиццы она пребывает в самой гуще расследования.

Действительно, озвучка  очень сложное дело, я бы сказал - это настоящее искусство. Сам пробовал озвучить свои тексты. Морока та ещё - дикция ни к чёрту (зубиков не так уж много осталось), часто спотыкаюсь, случайно заменяю слова (это когда вхожу в "роль"). Приходится перечитывать некоторые фразы и отдельные слова. Кроме того, я просто в ужасе от собственного голоса! Есть много великолепных чтецов и артистов. Например, мне очень нравится Сергей Чонишвили. Проблема лишь в цене, а это адский труд (я теперь знаю), который должен стоить достойных денег. И тут напрашивается очевидный вывод - ценность моих "творений" не должна превышать "бюджетный уровень". Я пробовал использовать ИИ, но там надо чётко расставлять все ударения, не допускается написание буквы Е вместо Ё. Кроме того, это тоже стоит денег. Наверно уже появляются программы для смены тембра голоса... Хотя всё равно, много не начитаешь - на одну главу я потратил несколько часов: несколько попыток правильно произнести  фразу, потом в редакторе звукозаписи склеить наиболее удачные варианты (самая трудоёмкая часть работы), наложить музыку, создать рисунки и сделать слайд-шоу (это не обязательно, но мне так нравится). В итоге, не могу сказать, что доволен результатом.

Мне кажется, когда об одном и том же событии даётся много информации, это отвлекает от самого события. Хотя всё написано безупречно, но цель здесь преследовалась скорее учебно-просветительская, нежели драматическая.  

Красиво, волшебно!)))

Фильм про блюзмена и его юного друга - 17 летнего гитариста. Там прекрасная гитарная дуэль, где Стив Вай играет.  Ага, нашёл - 1986 год США, режиссёр Уолтер Хилл.

Чтоб разные твари тебя не кусали - Известно всем людям средство одно - Надо просто без причитаний - Москитную сетку вставить в окно...

На АТ я совсем недавно. Эта площадка, как я думал, поможет мне узнать мнение о своих "опусах". Из всего, что я насочинял тут только малая часть.  В основном всё выложено  в ВК, Проза. ру. и ещё где-то. В ВК есть ещё и фотографии и музыка (в основном гитарная). Где-то там я даже сам играю. И, разумеется, общение... немного больше, чем здесь. Как сказано в одном из моих любимых фильмов "Перекрёсток" - "Никогда не бывает всё, как ты хочешь". Так оно собственно и получилось - того, чего хотел от этих площадок, я так и не получил. Однако считаю это нормальным - я не любитель активной деятельности, поэтому и результаты скромные.

Прочитанное всегда выстраивается в некую картинку в голове. Так устроен процесс мышления. Если сначала посмотреть экранизацию, то невольно собственное воображение будет вытесняться подсказанным кино образом. Хотя для тех, кто не очень любит читать (например, для меня) это реальный выход из положения.

Нет, ребята, ни к чему нам нейлоновое сердце...

Ну, допустим, так сейчас пишут. А многие это читают? Я наверно чего-то не понимаю. Стараюсь написать так, чтобы не было похоже на тысячу раз когда-то и кем-то написанное. Впрочем, я пишу-то для себя, как мне интересно. Но с другой стороны мне интересно, как писал Булгаков и Лесков. Я не пытаюсь их копировать, куда мне до них, но вот эта манера - сказать так, чтобы врезалось в разум и сердце, чтобы удивить читателя, чтобы он прервал чтение и подумал: "А ведь и правда, лучше не скажешь!" Но вдруг оказывается, надо проще - "Окно открыто, солнце светит, птички поют, меня зовут Вася, мне 17, я живу в общежитии". Короче, нечего умничать и смущать народ своими сложно сплетёнными  фигурами. 

Это отлично!)))

"Я проснулся от того, что в окно били первые солнечные лучи" - ну, банально и без фантазии, как школьное сочинение. "На завтрак — булочка с маслом и крепкий кофе в столовой". Получается булочка в одном месте, а кофе в другом (в столовой). И так дальше. Написано безупречно, всё по литературным законам и без ошибок, но не цепляет.