Николай Борисов

И да: я успешный профессионал, муж с 28-летним стажем и отец с 23-летним стажем; жена старше меня на четыре года. Или я тоже "бабораб" и "алень"? И нет, я женился НЕ на РСП. И сын у меня тоже биологический. 

А разница в 10-15 лет для отношений, да, наверное оптимальна. Девушка лет 16-20, мужчина 28-35. -- А зачем врослому человеку (28-35) старший подросток (16-20) для "отношений", и, тем более, для брака? Такому подростку нужно еще учиться, учиться и учиться для того, чтобы стать взрослой и самостоятельной. И да, кормит молодых женщин не "государство" (на пенсию у них прав еще нет), и даже в оновном не "папики" (на всех "папиков" не напасёшься). Сами женщины себя и кормят. Есть такие, кто спускает деньги спонсоров на брюлики -- но таких меньшинство. У большинства молодых женщин нет ни спонсоров, ни брюликов. Конечно, если рассматривать женщину только как "маточный репликатор" -- то да, для брака будет чем моложе, тем лучше. Но вот лично Вам -- нужен ли "маточный репликатор". Дети -- сейчас не актив, а объект вложения лет до 25, а то и старше. И им надо дать достойное образование, и т.д. Что же касается молодых (до 25) людей не имеющих секса -- то да, таких среди мужчин чуть больше (25 процентов против 22) -- но не катастрофически больше. А разница -- именно потому, что общество (и маскулисты тоже) внушают: ценность женщины -- в её юности. 

Куда уходят деньги, или Почему маносфера кормит вас сказками

Давайте отвлечемся от эмоций и включим калькулятор. Нас годами кормят байками о том, что современный брак — это «женский бизнес», где ресурсы мужчины улетают на бриллианты, наряды и ноготочки. Но если мы посмотрим на структуру расходов среднего домохозяйства (и даже богатого), картина получается совсем не «гламурная».

1. Главный пылесос ресурсов — не «хотелки», а база

Если вы откроете статистику расходов (хоть Росстат, хоть западный Eurostat), вы увидите, что главные статьи — это жилье (ипотека/аренда), налоги, страховка и медицина.

Кто-нибудь видел женщину, которая проедает 30% семейного бюджета на тряпки и туризм? Нет.

Зато мы все видим «мужские игрушки»: апгрейд авто, гаджеты, снаряжение для охоты/рыбалки (в том числе и контексте воспетого Вами «дикого туризма») или донаты в танки/игры. Вывод: Миф о «женщине-транжире» — это способ сместить фокус с того, что жизнь в 2026 году просто стала адски дорогой для обоих.

2. Ловушка «80/20»: почему это выгодно корпорациям

Нам говорят: «80% женщин хотят только 20% альфачей». Это идеальная морковка перед носом.

Если вы поверите в это, вы начнете тратить деньги на «курсы успешного успеха», на бесконечные подписки в дейтинг-сервисах и на атрибуты «статуса», которые вам не по карману.

Реальность: В реальном мире (вне Тиндера) пары складываются по принципу ассортативности (равный с равным). Образованные женятся на образованных, айтишники — на врачах или менеджерах.Вывод: Маносфера продает вам «страх одиночества», чтобы вы стали идеальными потребителями «альфа-атрибутики».

3. Сказка о «кукушатах» как налог на паранойю

Тезис о 30% детей от чужих отцов — это статистический подлог. Такие цифры берутся из лабораторий, куда приходят люди, уже имеющие веские подозрения. В общей популяции этот процент — ничтожные 1–2%.

Зачем раздувать этот миф? Чтобы держать мужчину в состоянии постоянного стресса и недоверия.

Недоверие в семье — это невозможность объединить капиталы. А когда вы не объединяете ресурсы, вы беднеете поодиночке.

4. Почему «Silent Majority» — это блеф

Нас убеждают, что маскулисты — это огромная сила. Но посмотрите на реальность: где их политические партии? Где их профсоюзы?

Лидеры маносферы (типа Новоселова или западных «инфоцыган») — это обычные продавцы контента. Им не нужны сильные мужчины. Им нужны зрители, которые будут бесконечно рефлексировать над своей «угнетенностью», вместо того чтобы объединяться и требовать реальных экономических перемен (например, снижения налогов на домохозяйство или доступного жилья).

Итог

Маносфера — это не про мужскую силу. Это про удобное объяснение бедности. Проще верить, что тебя «объедает баба», чем признать, что экономическая модель 1950-х («один кормит пятерых») умерла навсегда из-за глобализации и автоматизации.

Нас стравливают друг с другом в «половой войне», пока реальные бенефициары (владельцы платформ и корпораций) считают прибыль от наших просмотров и ссор.

Он пишет мне под псевдоними Родриго. 

В 2017 я дублировал посты из ЖЖ в Дрим, но потом отказался: Дрим мало кто читает. Даже ЖЖ -- только для старых аксакалов

Христос сказал, чтотза веру в него будут гнать и кащнить

Христос сказал, чтотза веру в него будут гнать и казнить 

Или мне еще "Джоконду" прикреплять? Или "Утро в сосновом лесу"? В отношении кое-чего действует презумпция: это и так все знают, и повторять в сотый раз, куда впалает Волга -- излишне. Спойлер: во всем физико-географическим характеристикам, не зависящим от культуры и ракурса, Волга впалает в Каму.

Фотография эта в интернете много где лежит. Она меметичная, как поцелуй на Таймс-сквер, или низложение нацистских знамён к Мавзолею.

Я старался.

Лжёте. В Европе никто за слова не сажает..Только за мошенничество в интернете и угрозы насилием.

Наслаждаемся. Интернетом без VPN. Митингами против аятолл под шахским флагом. Преступности -- реально меньше. Бюрократия -- по крайней мере, не принимает таких решений, как трижды (!!!) по делу Долиной, которое дошло аж до Верховного суда. А вы -- оставайтесь рабами Уицраора Жругра и поставщиками пушечного мяса для него. И мне пофиг Вашем мнение, которое Вы выдаёте за "народное". И вообще -- определитесь, Вы -- представитель "народа", или не любите "толпы". Я ни от каких "топл" не завишу. И где это Эйдельман призывала к люстрациям или, тем более, посадкам, всех госслужащих?

Не всегда дурак. Иногда циник или открытый злодей.

Вы путаете мирные сборы с террором?

Я вообще не украинец. 

Вы на фронте, выполняете "святой долг"?

Миф о "двенадцати тысячах дел в Британии за публикации в интернете" -- смешивает в одну корзину все преступления с использованием интернета (мошенничество, детская порнография, торговля оружием и наркотиками, харассмент по интернету, и реальная хейт-спич с призывами к насилию) с "дискредитацией армии", за которое в Британии не карают. 

Во время Второго путча погибло не менее 150 человек. Ну, и Чеченская война...

Этнос к генетике не имеет оношения. Утврждать обратное -- расизм.

При Сталине к пилотириуемой космонавтике относились как к блажи. Космический проект --это сугубо Хрущёв.

Да

Даже покойный Илья Борисович Мучник (1936-2025), научный директор школы анализа данных Яндекса, говорил "ПЕру". И моя тётя (1938-2018), сестра матери, говорила, что в годы её молодости говорили "ПЕру". 

Даже покойный Илья Борисович Мучник (1936-2025), научный директор школы анализа данных Яндекса, говорил "ПЕру". И моя тётя (1938-2018), сестра матери, говорила, что в годы её молодости говорили "ПЕру".

Видимо, скоординированная атака ботов, клюющих на слово "либерал" и обвиняющих автора в донатах ВСУ -- с целю сделать провокацию с хотя бы заочным сроком лет на двадцать.

Тот стержень подобен черенку от швабры.

Очень даже в тему. Там дедовщины нет.

Сейчас молодёжи ещё меньше, чем тогда -- но хотя бы не трогают студентов. 

"Для кого ч...т, а для кого средство передвижения", -- думал кузнец Вакула. 

Армия Израиля 

Это были реальные эксперменты. Кстати, в квантовой механике большинство экспериментов были тоже реальные  

Не понимаю, с чем в моей статье вы спорите? С существованием особого культа волка у прото-индоевроейцев (ПИЕ)? Или со связью этого культа с т.н. кориями -- гомосоциальными общинами молодых неженатых мужчин, которым для завоевания права на самостоятельную жизнь и брак надо было совершить "экзаменационный"/"инициационный" подвиг? Так я тоже от этой теории не в восторге. Все эти "волчьи культы индоевропейцев" и "тайные мужские союзы" - на 90% выдумка пронацистски ориентированных мифологов и антропологов столетней давности.

Стержня нет у тех, кто мирится с тиранией. 

Хотя бы в Армении не сажают "свидетелей Иеговы". В России -- сажают: на семь-десять лет: хуже, чем средний срок за убийство.

Кастрированные животные все-таки менее агрессивны. Как ни печально, но все-таки "тестостерон -- это одна из причин войн".

Из комментариев в ФБ: "Во-первых, по заказу АП-шечки режиссеры изменили время действия картины с 1970х-начала-80х на 1989 (для пропаганды тезиса о «проклятой перестройке»). Основные описания «казанского феномена» в работе Гареева относятся ко второй половине семидесятых. Во-вторых, аналогичные нравы процветали по всей РСФСР, включая относительно моноэтничные города и веси. Избежали этого Москва (впрочем, не во всех районах) и Питер (наверное)"

Вы про что?

Я тогда ещё школьником был

Её (страну Советов) погубил класс номенклатуры. И он же продолжает губить постсоветскую Россию, кстати.

Зачем тратить краснокнижное животное, если свиней навалом? Вангую, что у вас нет денег на черных трансплантологов, готовых выполнить за бешеный прайс любой каприз любого фрика: хоть орган от шимпанзе!

Шимпанзе -- краснокнижное животное. Его никто не будет использовать для трансплантации, окромя черных трансплантологов. Себестоимость же человеческого клапана -- уж точно не тысячи долларов. Донорские органы у трупов во всех странах изымают безо всякого уведомления родственников. Поэтому черная трасплантология человеческими органами -- вообще невыгодна. Особо тяжкое преступление -- а на него нет спроса. Потому что от трупов органы копеечные. 

Да, с денисовцами интерфертильность доказана. Увеличение груди при эструсе у самок нечеловечекских гоминид можете сами нагуглить в интернете.

А кто говорит, что люди с обезьянами интерфертильны? Нет. Вот кроманьонцы, неандертальцы и денисовцы -- были интерфертильны. Свиньи тоже спариваются только в эструс, т.е. раз в месяц, как и обезьяны.

И то правда: обезьяны не делают таких злодейств, как люди.

Если для спасения вашей жизни вам понадобится сердечный клапан, чтО вы предпочтете -- свиной за десять долларов или шимпанзиный за миллион? Или вам даже своих денег не жалко?

Почему у самок нечеловеческих гоминид грудь маленькая? Потому что она не всегда маленькая. В эструс она увеличивается, это сигнал самцу к спаривнию. Человеческая же женщина всегда (или почти всегда, кроме менструации) готова к спариванию, овуляция у неё скрыта, грудь во время отсутствия овуляции не редуцируется. Человеческая женщина как сексуальная партнёрша почти всегда интересная для человеческого мужчины. 

Состав белков совпадает с гориллрй процентов на 98, а со свиньей -- менее, чем на 90.

Пересаживать от гориллы, да и от шимпанзе, вообще не пробовали ни разу. Потому что жутко дорого. От свиньи дешевле 

Хмм.... Даже Клёсов не нёс такую околёсицу, что общий предок со свиньёй жил позже общего предка с гориллой!

У любого организма с любым другим есть общие предки. Вопрос только, как давно они жили. А вот артефактов древние приматы не оставили. Так что теория инволюции идёт лесом.