Николай Борисов

С картинками старался. Брал их от замечательного глухонемого художника-примитивиста Андрея Аверьянова (р. 1948)

1973 г.р. Вуз был с военной кафедрой

Я (и Вы) -- на земле уникальные. А зумеров -- много. И я там их не видел

Зумеры с 1995 по 2010. Старшим из них было в 2011 около шестнадцати -- как раз старшие школьники. Вот их я на Болотной не видел

Зато автор пятитомника по высшей математике Смирнов в СССР каждое воскресенье отправлялся из Ленинграда в Кронштадт в Морской собор на обедню

Еще Джон Полкинхорн (физик), Франсиско Айала (специалист по эволюционной генетике) и Френсис Коллинз (PI проекта "геном человека"). Все они христиане, но в буквальный Шестоднев не верят

Златоуст писал на 1 Кор 7:21, что рабу не нужно брать вольную, если даже предлагают.  Следуя Златоусту, Острожская и Елизаветинская Библия написали вместо "лучше воспользуйся"/"лучшим воспользуйся" -- "больше поработи себе"

В 1 Кор 7:23 сказано: "вы куплены дорогою ценою, не делайтесь рабами человеков" -- явно не призыв оставаться в звании раба, даже если предлагают вольную. 

Но тут он явно против методички и текущей конъюнктуры. Наезжать на старообрядцев, и называть их "австрийскими иноагентами", в то время как их архиереи исправно zигуют -- как-то не вовремя

Я вообще склонен думать, что "Катехон" -- что угодно, только не (могущее быть даже нехристианским, даже фервентно-антихристианским, как Рим до Константина, или СССР) государство. Скорее это что-то христианское, например, благодать или проповедь Христова учения. У Златоуста было много спорных толкований. Еще одно спорное -- что рабу якобы не надо брать вольную, даже если предлагают. До Златоуста почти единодушным толкованием 1 Кор 7:21 было таки тривиальное "свобода лучше, нем несвобода". Златоуст первым предположил обратное.

Он всегда был атеистом. А "Протоколы" сочинил, как дипфейк, чтобы проверить, поведутся ли на него христиане. Некоторые -- повелись

Поздрвляю! 

Свобода исповеданий -- значит, и для тех, кто считает синодалов, сергиан, кириллитов, русмирианцев, дугинистов, холмоегориев, подлубянских, и т.д., еретиками

Поздравляю!

В Риме был легален инфантицид -- и, тем не менее, если верить Златоусту, Павел именно Рим (с инфантицидом!) называл "Катехоном". В РФ легальны аборты. Поместные епископы не только благословляют захватнические войны, но и объявляют их "священными". А "моралисты" нос воротят от АБВГДеек (коим, кстати, балуются очень многие архимандриты и архиереи. Им можно, они "элита" ;) ;) ;) ). Тартюфы!

Чехия и Армения еще более моноэтничны

Но Златоуст считал "Удерживающим" даже языческий Рим. А если Павел имел в виду Рим, то при нём он был только языческий. 

В отношении Лаврентия Черниговского (+1950) очень много всяких фейков. 

Из Википедии:

Лаврентию Черниговскому приписывают множество прорицаний и высказываний, получивших распространение в консервативных кругах части православных христиан[2]. Их авторство, по некоторым данным, может принадлежать деятелю неканонического православия самозваному схиархиепископу Херувиму (Дегтярю), составителю первого жизнеописания старца[3]. Как отмечал Виталий Шумило, «батюшке уже приписывают то, чего он, по природе своей, никак не мог совершить или сказать. Имеем в виду книгу, изданную самозванным „схиигуменом“ (ранее выдававшим себя за „тайного архиепископа“), а на самом деле иеродиаконом Херувимом (Дегтярь), запрещённым в служении ещё патриархом Пименом за преступления нравственного характера. Оставим этого и ему подобных выдумщиков на Суд Божий»[4].

Что же касается Зосимы (Сокура; +2002) -- то там тоже много всяких "новых русских сенсаций" от НТВ.

И да, я сторонник свободы совести и исповеданий

Да, приписывание свойств "Катехона" какому-либо национальному государству -- это именно что филетизм

Рим до Константина и СССР при Сталине тоже православным не был. По доктрине Холмогорова, неправославие (и даже нехристианство) не мешает Удерживающему быть Удерживающим

Нилус -- публикатор "Протоколов сионских мудрецов" (фейка, изготовленного Лео Таксилем). Снычёв -- автор "Самодержавия духа" (хотя ее, возможно, де-факто писал Душенов). Дудко -- один из отцов-основателей доктрины "православного сталинизма"

Кто именовал так Российскую Имерию? Первым, кто так делал, был Нилус. И почему Удерживающий не США? Они гораздо сильнее современной РФ.

Нет, не у Ильина. Гораздо хуже: у Нилуса, Снычёва и Дудко

Филетизм -- это НЕ доктрина "только избранные этносы спасутся (или даже только один этнос, или все, кроме некоторых)". Филетизм -- это любое привнесение национального/этнического в христианство. "Мы отвергаем и осуждаем племенное деление, то есть племенные различия, народные распри и разногласия в Христовой Церкви, как противные евангельскому учению и священным законам блаженных отцов наших, на коих утверждена Святая Церковь и которые, украшая человеческое общество, ведут к Божественному благочестию. Приемлющих такое деление по племенам и дерзающих основывать на нём небывалые доселе племенные сборища, мы провозглашаем, согласно священным канонам, чуждыми Единой Кафолической и Апостольской Церкви и настоящими схизматиками" (Собор 1872 года). Утверждение "Россия -- удерживающий от мирового зла, Украине нельзя давать политической субьектности, а Запад -- сатанинский" -- это уже разделение по племенному признаку. И не хами. Я тебе не тыкал.

А император верил по-другому

Патриархия теперь, в XXI веке, учит, что власть на Западе -- "сатанинская". Зеркалят!

Национальная исключительность (доктрина о России как "удерживающем"), ксенофобия ("Запад -- "сатанинский"), отрицание права на субъектиность других этносов -- это не филетизм? 

Ты хочешь сказать, что вопрос о Томосе -- догамтический?

В документе Украине отказано в политической субъектности, а Запад назван "сатанинским". Ксенофобия, однако. Россия названа " Удерживающим от зла".Это национальная исключительность. 

Например, здесь: https://patriarchia.ru/article/105523

Ответил под комментарием Анариэль Р.

Например, вот этот. Лежит на сайте Патриархии с 2024 года: 

председательством главы ВРНС Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, был утвержден Наказ XXV Всемирного русского народного собора «Настоящее и будущее Русского мира» (Москва, 27-28 ноября 2023 года).

Настоящий документ, обобщая наиболее значимые предложения, выдвинутые в рамках работы экспертных площадок и в ходе Пленарного заседания, является программным документом XXV Всемирного Русского Народного Собора, а также наказом, адресованным органам законодательной и исполнительной власти России.

1. Специальная военная операция

Специальная военная операция является новым этапом национально-освободительной борьбы русского народа против преступного киевского режима и стоящего за ним коллективного Запада, ведущейся на землях Юго-Западной Руси с 2014 года. В ходе СВО русский народ с оружием в руках отстаивает свои жизнь, свободу, государственность, цивилизационную, религиозную, национальную и культурную идентичность, а также право жить на собственной земле в границах единого Российского государства. С духовно-нравственной точки зрения специальная военная операция является Священной войной, в которой Россия и ее народ, защищая единое духовное пространство Святой Руси, выполняют миссию «Удерживающего», защищающего мир от натиска глобализма и победы впавшего в сатанизм Запада.

После завершения СВО вся территория современной Украины должна войти в зону исключительного влияния России. Возможность существования на данной территории русофобского, враждебного России и ее народу политического режима, а равно политического режима, управляемого из враждебного России внешнего центра, должна быть полностью исключена.

2. Русский мир

Россия является создателем, опорой и защитником Русского мира. Границы Русского мира как духовного и культурно-цивилизационного феномена существенно шире государственных границ как нынешней Российской Федерации, так и большой исторический России. Наряду с рассеянными по всему миру представителями русской ойкумены, Русский мир включает в себя всех, для кого русская традиция, святыни русской цивилизации и великая русская культура являются высшей ценностью и смыслом жизни.

Высший смысл существования России и созданного ею Русского мира — их духовная миссия — заключается в том, чтобы быть всемирным «Удерживающим», защищающим мир от зла. Историческая миссия заключается в том, чтобы раз за разом обрушивать попытки установления в мире универсальной гегемонии — попытки подчинить человечество единому злому началу.

Построение тысячелетней российской государственности является высшей формой политического творчества русских как нации. Разделение и ослабление русского народа, лишение его духовных и жизненных сил всегда приводило к ослаблению и кризису Российского государства. Поэтому восстановление единства русского народа, а также его духовного и жизненного потенциала являются ключевыми условиями выживания и успешного развития России и Русского мира в XXI веке.

Семья — это основа русской национальной жизни и внутренний оплот традиции Русского мира. Это самый устойчивый, консервативный институт общества, отвечающий за передачу от поколения к поколению базовых представлений о мире и о человеке, за привитие важнейших социальных навыков и ролей (мужчины и женщины, отца и матери, гражданина и т.д.), за сохранение и передачу цивилизационного мировоззрения, национальной идеи, а также традиционных духовно-нравственных ценностей. Будучи самой главной школой воспитания личности, семья не только помогает человеку познавать окружающий мир, но и научает его любви, доброте и состраданию, дает важнейшие нравственные представления и ориентиры. https://patriarchia.ru/article/105523

Например, вот этот (лежит на сайте Патриархии с 2024 года): 

председательством главы ВРНС Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, был утвержден Наказ XXV Всемирного русского народного собора «Настоящее и будущее Русского мира» (Москва, 27-28 ноября 2023 года).

Настоящий документ, обобщая наиболее значимые предложения, выдвинутые в рамках работы экспертных площадок и в ходе Пленарного заседания, является программным документом XXV Всемирного Русского Народного Собора, а также наказом, адресованным органам законодательной и исполнительной власти России.

1. Специальная военная операция

Специальная военная операция является новым этапом национально-освободительной борьбы русского народа против преступного киевского режима и стоящего за ним коллективного Запада, ведущейся на землях Юго-Западной Руси с 2014 года. В ходе СВО русский народ с оружием в руках отстаивает свои жизнь, свободу, государственность, цивилизационную, религиозную, национальную и культурную идентичность, а также право жить на собственной земле в границах единого Российского государства. С духовно-нравственной точки зрения специальная военная операция является Священной войной, в которой Россия и ее народ, защищая единое духовное пространство Святой Руси, выполняют миссию «Удерживающего», защищающего мир от натиска глобализма и победы впавшего в сатанизм Запада.

После завершения СВО вся территория современной Украины должна войти в зону исключительного влияния России. Возможность существования на данной территории русофобского, враждебного России и ее народу политического режима, а равно политического режима, управляемого из враждебного России внешнего центра, должна быть полностью исключена.

2. Русский мир

Россия является создателем, опорой и защитником Русского мира. Границы Русского мира как духовного и культурно-цивилизационного феномена существенно шире государственных границ как нынешней Российской Федерации, так и большой исторический России. Наряду с рассеянными по всему миру представителями русской ойкумены, Русский мир включает в себя всех, для кого русская традиция, святыни русской цивилизации и великая русская культура являются высшей ценностью и смыслом жизни.

Высший смысл существования России и созданного ею Русского мира — их духовная миссия — заключается в том, чтобы быть всемирным «Удерживающим», защищающим мир от зла. Историческая миссия заключается в том, чтобы раз за разом обрушивать попытки установления в мире универсальной гегемонии — попытки подчинить человечество единому злому началу.

Построение тысячелетней российской государственности является высшей формой политического творчества русских как нации. Разделение и ослабление русского народа, лишение его духовных и жизненных сил всегда приводило к ослаблению и кризису Российского государства. Поэтому восстановление единства русского народа, а также его духовного и жизненного потенциала являются ключевыми условиями выживания и успешного развития России и Русского мира в XXI веке.

Семья — это основа русской национальной жизни и внутренний оплот традиции Русского мира. Это самый устойчивый, консервативный институт общества, отвечающий за передачу от поколения к поколению базовых представлений о мире и о человеке, за привитие важнейших социальных навыков и ролей (мужчины и женщины, отца и матери, гражданина и т.д.), за сохранение и передачу цивилизационного мировоззрения, национальной идеи, а также традиционных духовно-нравственных ценностей. Будучи самой главной школой воспитания личности, семья не только помогает человеку познавать окружающий мир, но и научает его любви, доброте и состраданию, дает важнейшие нравственные представления и ориентиры.

Например, вот этот: https://patriarchia.ru/article/105523

Вопрос о Томосе -- не догматический. 

Видеть повсюду агентуру -- профдеформация спецслужбиста

В речах патриарха и документах "Всемирного русского собора"

Фанар издал Томос об автокефалии Украинской цекрви. МП за это порвал общение с Фанаром

Где я могу почитать эту церковную доктрину? Википедия в помощь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80

///Смысл существования государства у христиан - защита подданных. Ты просто не в курсе, может?///

Опять же, в христианстве нет догматического учения о государстве. Даже в "Соцконцепции МП" 2000 отдельного учения о государстве нет. Нет там, кстати, и доктрины "русского мира". При кир Алексии II её ещё не выпячивали. И почему из защиты граждан должно вытекать имперство?

И благословлять на убийство единоверных людей в других странах, как сейчас делается с 2022?

Это доказывает, что можно разделять этнофилетическую доктрину "русского мира", которую разделяет и МП, и быть вне общения с МП. Пример -- митрополит РПСЦ Корнилий

Разрыв с Фанаром из-за Томоса по Украине

Опять же, никаких "империй" в догматике нет. А доктрина "русского мира" -- это именно этнофилетизм, и даже доктрина "один язык -- одно государство". Американцы, мексиканцы, бразильцы, аргентинцы, австрийцы, квебекцы недоумевают.  

МП сама в последнее десятилетие разорвала общение со многими новообрядными деноминациями. И совсем не из-за догматов

Сращивание религиозных и (гео)полических вопросов -- вот это уже филетизм. И Россия, и Украина этим страдают ужасно. "Национальных церквей" нет и быть не может. Беда и Синодальной, и Патриархийной церквей -- их стремление стать "государственной"

\\\Но это их внутренняя пропаганда зачем нам потреблять её?\\\

Кому "нам"? Старообрядцы вне общения с МП (и другими новообрядцами; с некоторыми из этих новообрядцев МП уже тоже с некоторых пор не общается) сохранились до сих пор. В России, например, священноначалике таких старообрядцев, как правило, поддерживает Путина и "СВО". В Украине и Румынии -- не поддерживает. 

Были ли различия именно в догматике между Римом и Восточными областями? Это был опять вопрос о власти: если ли выделенный епископ над всеми другими епископами.

Единоверие отвергалось большинством и поповцев, и беспоповцев, как уния (по-латыни тоже "единство"). Действительно, очень трудно объяснить, почему если уния -- это плохо, то единоверие -- это хорошо. В единоверие загоняли, лишая старообрядцев возможности быть купцами или почетными гражданами, записывая их насильно в "мещане", что разоряло бизнесы.

А они есть, эти старания?