Николай Борисов

2026 -- плох уже тем, что пятый год идёт вертится безумная кровопролитная мясорубка

Педофилия плоха хотя бы тем, что занимается этим с несовершеннолетними, не имеющими права на согласие. А некрофилия и зоофилия -- нарушает права родсвеннков умершего и владельцев животного

И тут мне надо покаяться. До рубежа поздних нулевых я тоже воображал, что "Гвозди бы делать..." -- это Маяковский, а "Гренада, Гренада, Гренада моя" -- про гражданскую войну в Испании (в действительности это написано за десять лет до её начала)

Причём галлюцинация ""Баллада о гвоздях" -- это Маяковский" десятилетиями присуща не только условным "патриотам", любящим всё "героическое", "пафосное" и "советское", но и "либералам", которых от всего этого, равно как и от самого Маяковского, тошнит. "Досуг мне разбирать этот натужный пафос от агитатора-горлана-главаря", -- говорят они.

А это 1) и не Маяковский, 2) и не про большевиков; 3) и даже, возможно, про непосредственных их врагов! 

Конечно, в школьных хрестоматиях "Балладу о гвоздях" Маяковскому точно не приписывали. 

Обычнно в подобных пособиях приводились либо две последних строки (иногда даже без автора -- а дети сами додумывали "Маяковский, кто же ещё!"), либо всё стихотоврение, с именем автора, но без года написания. 

Тогда его можно было бы принять и за описания Японской войны, или даже Второй мировой, где "офицеры" снова заиграли в положительном контексте. Тем более. что Тихонов прожил очень долгую жизнь.

Почему без ятей: "Повѣсть о Милисентѣ"?

"Но потом открыли архивы" -- чушь, все заниженные цифры по репрессиям -- из доклада Руденко 1956 года. А все завышенные, которые у Солденицына и/или Конквеста -- от книги Курганова (Кошкина), власовца и энтээсовца, который берёт совершенно нереалистичнские демографические прогнозы Менделеева, который не учитывал демографического перехода в XX веке. В реальности от большевиков погбило порядка несколько миллионов человек (не только расстрелы, но и смертность в лагерях, среди спецпереселенцев, и т.д.) -- но не 750 тыс. только учтённых смертных приговоров (часть даже учтённых приговоров маскировалась под "десять лет без прабва переписки"), как у Руденко и Земскова, но и не десятки миллионов, как у Курганова-Кошкина, Солженицына и Конквеста. 

Любая "геополитика" -- лженаука, вроде алхимии, астрологии и гомеопатии

"Воры в законе", кстати, редко имеют в/о, потому что для них учиться в официальном вузе -- это "вступать в сговор с государством". Очень большой для вора косяк. Им даже жениться нельзя! Да, они бывают очень умны (но не все), но формальным образованием не блещут. Только в последние годы для "воров нового типа" стало "не западло" заказывать себе диссертации. А господам профессорам -- стало "не западо" писать для воров "научные работы" за деньги.

У бонобо просто другая этологическая специализация. В отличие от собственно шимпанзе, они не roaming hunters. А что предлагаете? Искусственных отбор гамет у  неагрессивных и интеллектуальных с выращиванием такого потомства в детдомах?

Эспериментальая биология, которая работает с реактивами. 

Необходимость ухода за старыми и больными родителями. А теперь не только пробы -- но и любые результаты секверирования или масс-спека.

Вот другой мой пост в ФБ от 2024 года: Иван Ефремов против риторики, математики и городской цивилизации.

"Туманность Андромеды" (ТА) и "Лезвие бритвы" (ЛБ) Ефремова -- книжки очень криповые. Хотя бы по насыщенности антицивилизационным пафосом. Горожанин, по Ефремову -- слабосильный и трусливый лжец, завистник и насильник, не что что дикарь -- мощный, честный и справедливый. Это Спарта-Лакедемон, где все речи лаконичны и кратки.

Почтенная Мария Елифёрова подсказала цитату из ТА:

"Он не мог не удивляться тому, как многое из еще недавней культуры человечества уже отошло в небытие. Исчезли совсем столь характерные для эры Мирового Воссоединения словесные тонкости – речевые и письменные ухищрения, считавшиеся некогда признаком большой образованности. Прекратилось совсем писание, как музыка слова, столь развитое еще в ЭОТ – эру Общего Труда, исчезло искусное жонглирование словами, так называемое остроумие. Еще раньше отпала надобность в маскировке своих мыслей, столь важная для ЭРМ. Все разговоры стали гораздо проще и короче. По-видимому, эра Великого Кольца будет эрой развития третьей сигнальной системы человека или понимания без слов."

Ранее, в 2016 подсказали не менее шокирующую цитату из ЛБ:

"Параноидальная психика выказывает себя также, когда люди нарочно вытаптывают цветы и траву, опрокидывают скамейки, прут поперек движения именно потому, что этого делать нельзя. Самый опасный для социалистического и коммунистического общежития вид психоза. Между прочим, усиленные занятия математикой, с ее прямолинейной и абстрагированной логикой создают склонность к параноидной психике. Поэтому я против специальных математических средних школ..."

Ой, мало что Ефремов против квадривиума выступал (математика, по словам Ефремова, по крайней мере, если ей обучать детей преждевременно, воспитывает жестокость и стремление вандалить газоны, а также повышает риск параноидальной психопатии (!!!)). Он и против тривиума (искусства владения языком типа риторики) бочку катит! Вот что значит "получил высшее образование, минуя среднее" (ругательство бабушки Michael Vannakh).

Но -- спрашивается -- если товарищ так против и риторики, и математики -- то как же пафосные речи в день совершеннолетия "Примите мой труд, старшие!" Ведь риторика же, без неё нет soft skills, для презентации труда! И сам труд -- тоже наверняка без математики не сделать! Ведь звёздные корабли не сделаешь, не будучи горожанином-специалистом по математике.

Ну, или с помощью той же математики поймёшь, что пилотируемые звездолёты невозможны -- по крайней мере, на основе старой белковой жизни. И надо переписать себя на какой-то другой материальный носитель, чтобы заниматься звёздными путешествиями...

А такое переписывание себя на другой носитель -- ещё более радикальная перемена, чем постройка городов и самоодомашнивание.

Вот что я на писал про "Лезвие бритвы" -- в Фейсбуке, десять лет назад 

Человек должен принимать бой! (фашистская пропаганда в советской оттепельской литературе).

Еще школьником был шокирован вот этим пассажем: сразу опознал неприкрытый фашизм.

///В кряже находились пещеры,  где обитало родное племя - могучие и веселые люди, охотники на крупную дичь, презиравшие живших на реке рыболовов, поедателей черепах.  Те знали все причуды водяной стихии и не боялись гадов - крокодилов и ядовитых змей. И в то же время они не отваживались вступать в открытый бой с владыками жизни на суше - львами,  тиграми и леопардами, страшными саблезубыми кошками - пережитками древней жизни, еще иногда присоединявшими свой хриплый вой к громовому рычанию львов и харканью тигров.

Соплеменники Селезнева не пугались открытого боя с огромными кошками. Величайшее из изобретений, помимо огня, обеспечившее нашему предку возможность стать человеком, - копье! [...] С этим оружием человек сразу же стал отличаться от своих сородичей - обезьян, угнетенных страхом и из-за этого  вечно озлобленных, готовых на всевозможные пакости. [...]

Человек должен принимать бой! Громадная мощь человеческого тела и мозга вполне отвечает этой великой  жизненной борьбе, хотя неблагодарные потомки, сидя в своих теплых каменных клетках, пытаются представить ее бесцветной, тупой и напуганной жизнью. [...]

Как  трудно во всех превратностях жизни вырастить бойца-мужчину или способную к продолжению рода крепкую женщину! ///

Это -- "Лезвие бритвы" Ефремова, написанное, казалось бы, на гребне просциентистских бури и натиска. Но идеал тут -- не bon sauvage Руссо (который, хотя и дик, и прост, но неагрессивен), а облигатно милитаризированное, и поэтому облигатно патриархатное, к тому же крайне ксенофобное (в рамках такой картины мира, есть "благородные народы" и "народы-гады"), общество палеолитических истребителей мегафауны (как травоядной, так и хищной). Мужчина в таком социуме ценен лишь как воин, а женщина -- как мать воина (привет неистовому Фридриху!).

То, что ныне наблюдаемые первобытные племена редко бывают похожими на ту фашистскую (анти)утопию, которую нарисовал Ефремов, автор объясняет просто: это-де "лузеры, оттесненные в дикие, неудобные края более успешными соседями по планете", но сохранились еще и труЪ-люди первобытного века: это, например, масаи, впадающие в воинский адреналиновый экстаз, "который свойствен всем бойцам высших форм животного  мира и дает им право на существование в безмерно жестокой истории развития жизни на Земле".

No matter, что эти "благородные дикари" верят в миф, что некогда бог дождя Нгаи дал весь скот всего мира народу масаи, и поэтому все, кто также владеет скотом, должны были когда-то украсть его у масаев -- отсюда и многочисленные казусы белли у масаев с соседями (вот где пресловутая мораль, в которой фигурирует кража верблюдов!). No matter, что эти "благородные дикари", наряду с мужским, практикуют еще и женское обрезание -- один из самых жестоких, отвратительных и мизогинных обычаев "традиционных" народов (к счастью, у других народов он встречается редко). No matter, что нынче эти "гордые, свободолюбивые воины" сейчас клянчат у туристов, приехавших на сафари, милостыню, как цыгане

-- И как только цензура в СССР не заметила такого оголтелого социал-дарвинизма, -- спросил я у Еськова как-то давно.

-- Ну, Иван Антонович эту цензуру просто люто, бешено затроллил: нарочито нарисовал картину разнузданно фашистского мировоззрения, стебясь над нею и смеясь, а тупые чиновники из Главлита ничего не расчухали, -- ответил К.Ю.

Причем, добавлю от себя, И.А. затроллил цензоров откровенной лженаукой и пропагандой веществ. Весь этот фашистский глюк герой видит якобы в год полета Гагарина под влиянием ЛСД (ЛСД, Карл!), которой якобы может "транслировать" в кору "прошитые" где-то в нижних отделах мозга "воспоминания о жизни предков", передаваемые генетически ("прошивка", надо полагать, реализуется в ходе индивидуального внутриутробного развития мозга). Архетип как мем, передаваемый генетически -- это даже в оттепель была страшная ересь с точки зрения и генетики, и биологии развития, и нейробиологии Ничем не лучше гомеопатической памяти воды

Впрочем, можно трактовать и как антинаркотическую пропаганду: будешь кислотой баловаться -- пригрезятся глюки, лженаучные по содержанию и фашистские по идеологии.

Браво! Вы  полностью повторили мысль беспокойного старика Ивана Ефремова по этому поводу. В романе "Лезвие бритвы" Иван Ефремов спорит с тезисом, что социальную структуру и культуру палеолита можно "подсмотреть" у племен охотников-собирателей, живущих в дебрях и джунглях. Де, не надо культурный мейстрим в древнейшую эпоху сравнивать с "лузерами-маргиналами, которых более успешные соседи по планете загнали на неудобья". Нет ли здесь очет антимарксистского и правого социал-дарвинизма? То есть основной тезис менйстримной этнологии первобытных народов ("это мир эгалитарный, но это равенство в нищете и нужде") Ефремов оспаривает только наполовину: отрицать эгалитарность было бы слишком "еретично" в условиях СССР, но он отрицает перманентную нужду и нищету. 

Как выйти из этого тупика? Только трансгуманистическим способом: переписыванием себя на новые носители. 

Первое потребовало бы взвода охраны, а второе -- спутниковой связи и судна сопровождения. 

Кое-какие примеры сохранились в дебрях и джунглях до сих пор. 

Наибольший репродуктивный успех сейчас у бедняков, а вовсе не у альфа-павианов, и тем более не у нобелевских лауреатов. IQ и число потомков антикоррелированы. 

Я тоже не был. 

Значит, мне просто повезло. Или характер и моей супруги золотой. Или у меня. Или у нас обоих.

С кошкой и собакой не поговоришь. 

Тогда это не самый экстремальный туризм. Самый экстремальный потребовал бы аренды вертолёта. 

На самом деле гены Чингисхана не заполонили весь мир. А каков был социальный статус игрек-хромосомного Адама и митохондриальной Евы, живших в среднем палеолите, мы не знаем. Обычно наиболее примитивные культуры эгалитарны -- но это равенство в нужде и нищете. 

Вы тоже по зову генов выбираете себе жену?

Оказываются, такими проблемами страдают даже некоторые взрослые люди. Мне самому тоже удивительно.

Успехи технологий внушают очень сильную надежду, что всю тяжёлую, экстремальную и рискованную работу ещё в XXI веке перепоручат роботам. И даже программировать этих роботов будут роботы. Людям останется только написание промптов (тоже великое искусство: машины -- только усердные подражатели). Наука? Ой-вэй, я работаю в коллективе, где среди баб -- один прораб. Биоинформатика. И да: мне студентки и аспирантки, годящиеся в дочери по возрасту, не интересны в качестве жён. У меня и так жена есть 

Вообще моя жена выглядит моложе меня, а я выгляжу моложе своего возраста (хотя уже седею). Это к вопросу, что якобы женщины стареют быстрее мужчин. Вовсе нет: только выходят из фертильности раньше мужчин. И да: вам нравится Сомали? Открою секрет: там даже и мужчине-одиночке опасно.

Я сочувствую Вам. Это действительно большая фрустрация -- непеживать разрыв. Но от меня жена не уходила. Я словил куш, и вообще это очень редкий случай?

Нет, семья не умерла. У многих людей, таких как я, например, семья есть. И это позитивно сказывается на психическом здоровье. 

А смысл беременеть от альфамачо, если даже алиментов с него не стрясти?

Что есть "успешный самец"? С точки зрения эволюционной биологии/генетики -- это Чингисхан: миллионы двуногих на планете несут сейчас его "эгоистичные гены". Но захотела ли бы нормальная женщина (не мазохистска) Чингисхана? Ведь он, по преданию, говорил: "Высшее наслаждение для мужчины -- это повергнуть врагов в прах, устроить пир на их костях, поять всех его женщин". Реакция психически нормального человека (и мужчины, и женщины): ну его, он ебанат, надо держаться от него подальше. Тем более, что Чингисхан обычно не спрашивал у женщин разрешения, хотят ли они его.

Но для полноценного "дикого" туризма нужен полноценный внедорожник/моторка. Даже аренда их в аэропорту будет, пожалуй, дороже любого отеля. А если питаться подножным кормом -- то качественные снасти и ружья и сопутствующее оборудование (типа оптических прицелов) будут дороже ресторанов.

Как для чего? Для душевного равновесия и спокойствия: любимый человек рядом, даже если (когда) гнездо опустеет, и птенцы улетят. 

И да: я успешный профессионал, муж с 28-летним стажем и отец с 23-летним стажем; жена старше меня на четыре года. Или я тоже "бабораб" и "алень"? И нет, я женился НЕ на РСП. И сын у меня тоже биологический. 

А разница в 10-15 лет для отношений, да, наверное оптимальна. Девушка лет 16-20, мужчина 28-35. -- А зачем врослому человеку (28-35) старший подросток (16-20) для "отношений", и, тем более, для брака? Такому подростку нужно еще учиться, учиться и учиться для того, чтобы стать взрослой и самостоятельной. И да, кормит молодых женщин не "государство" (на пенсию у них прав еще нет), и даже в оновном не "папики" (на всех "папиков" не напасёшься). Сами женщины себя и кормят. Есть такие, кто спускает деньги спонсоров на брюлики -- но таких меньшинство. У большинства молодых женщин нет ни спонсоров, ни брюликов. Конечно, если рассматривать женщину только как "маточный репликатор" -- то да, для брака будет чем моложе, тем лучше. Но вот лично Вам -- нужен ли "маточный репликатор". Дети -- сейчас не актив, а объект вложения лет до 25, а то и старше. И им надо дать достойное образование, и т.д. Что же касается молодых (до 25) людей не имеющих секса -- то да, таких среди мужчин чуть больше (25 процентов против 22) -- но не катастрофически больше. А разница -- именно потому, что общество (и маскулисты тоже) внушают: ценность женщины -- в её юности. 

Куда уходят деньги, или Почему маносфера кормит вас сказками

Давайте отвлечемся от эмоций и включим калькулятор. Нас годами кормят байками о том, что современный брак — это «женский бизнес», где ресурсы мужчины улетают на бриллианты, наряды и ноготочки. Но если мы посмотрим на структуру расходов среднего домохозяйства (и даже богатого), картина получается совсем не «гламурная».

1. Главный пылесос ресурсов — не «хотелки», а база

Если вы откроете статистику расходов (хоть Росстат, хоть западный Eurostat), вы увидите, что главные статьи — это жилье (ипотека/аренда), налоги, страховка и медицина.

Кто-нибудь видел женщину, которая проедает 30% семейного бюджета на тряпки и туризм? Нет.

Зато мы все видим «мужские игрушки»: апгрейд авто, гаджеты, снаряжение для охоты/рыбалки (в том числе и контексте воспетого Вами «дикого туризма») или донаты в танки/игры. Вывод: Миф о «женщине-транжире» — это способ сместить фокус с того, что жизнь в 2026 году просто стала адски дорогой для обоих.

2. Ловушка «80/20»: почему это выгодно корпорациям

Нам говорят: «80% женщин хотят только 20% альфачей». Это идеальная морковка перед носом.

Если вы поверите в это, вы начнете тратить деньги на «курсы успешного успеха», на бесконечные подписки в дейтинг-сервисах и на атрибуты «статуса», которые вам не по карману.

Реальность: В реальном мире (вне Тиндера) пары складываются по принципу ассортативности (равный с равным). Образованные женятся на образованных, айтишники — на врачах или менеджерах.Вывод: Маносфера продает вам «страх одиночества», чтобы вы стали идеальными потребителями «альфа-атрибутики».

3. Сказка о «кукушатах» как налог на паранойю

Тезис о 30% детей от чужих отцов — это статистический подлог. Такие цифры берутся из лабораторий, куда приходят люди, уже имеющие веские подозрения. В общей популяции этот процент — ничтожные 1–2%.

Зачем раздувать этот миф? Чтобы держать мужчину в состоянии постоянного стресса и недоверия.

Недоверие в семье — это невозможность объединить капиталы. А когда вы не объединяете ресурсы, вы беднеете поодиночке.

4. Почему «Silent Majority» — это блеф

Нас убеждают, что маскулисты — это огромная сила. Но посмотрите на реальность: где их политические партии? Где их профсоюзы?

Лидеры маносферы (типа Новоселова или западных «инфоцыган») — это обычные продавцы контента. Им не нужны сильные мужчины. Им нужны зрители, которые будут бесконечно рефлексировать над своей «угнетенностью», вместо того чтобы объединяться и требовать реальных экономических перемен (например, снижения налогов на домохозяйство или доступного жилья).

Итог

Маносфера — это не про мужскую силу. Это про удобное объяснение бедности. Проще верить, что тебя «объедает баба», чем признать, что экономическая модель 1950-х («один кормит пятерых») умерла навсегда из-за глобализации и автоматизации.

Нас стравливают друг с другом в «половой войне», пока реальные бенефициары (владельцы платформ и корпораций) считают прибыль от наших просмотров и ссор.

Он пишет мне под псевдоними Родриго. 

В 2017 я дублировал посты из ЖЖ в Дрим, но потом отказался: Дрим мало кто читает. Даже ЖЖ -- только для старых аксакалов

Христос сказал, чтотза веру в него будут гнать и кащнить

Христос сказал, чтотза веру в него будут гнать и казнить 

Или мне еще "Джоконду" прикреплять? Или "Утро в сосновом лесу"? В отношении кое-чего действует презумпция: это и так все знают, и повторять в сотый раз, куда впалает Волга -- излишне. Спойлер: во всем физико-географическим характеристикам, не зависящим от культуры и ракурса, Волга впалает в Каму.

Фотография эта в интернете много где лежит. Она меметичная, как поцелуй на Таймс-сквер, или низложение нацистских знамён к Мавзолею.

Я старался.

Лжёте. В Европе никто за слова не сажает..Только за мошенничество в интернете и угрозы насилием.

Наслаждаемся. Интернетом без VPN. Митингами против аятолл под шахским флагом. Преступности -- реально меньше. Бюрократия -- по крайней мере, не принимает таких решений, как трижды (!!!) по делу Долиной, которое дошло аж до Верховного суда. А вы -- оставайтесь рабами Уицраора Жругра и поставщиками пушечного мяса для него. И мне пофиг Вашем мнение, которое Вы выдаёте за "народное". И вообще -- определитесь, Вы -- представитель "народа", или не любите "толпы". Я ни от каких "топл" не завишу. И где это Эйдельман призывала к люстрациям или, тем более, посадкам, всех госслужащих?

Не всегда дурак. Иногда циник или открытый злодей.

Вы путаете мирные сборы с террором?

Я вообще не украинец. 

Вы на фронте, выполняете "святой долг"?