53
7 811
75
16 112

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Минутка диванной аналитики //1.: почему предпочтительней Фикбука АТ

Это так. Есть личность и есть её образ. Личность мы можем никогда и не познать в отличии от многогранного её образа. Это касается каждого из нас. В человеке намешано и плохого и хорошего, но как говорится, сердце человека это великая борьба добра со злом. И человек в силу свободы своей воли отдаёт приоритет первому или второму.

Написал(-a) комментарий к посту Минутка диванной аналитики //1.: почему предпочтительней Фикбука АТ

Как говорится "дом разделённый в себе не устоит" и "по плодам их узнаете их".

Диалектическая мудрость спрятана в Писании и наоборот.

И теперь, мы, как потомки великих предков рискуем позабыть и то и другое. Во всяком случае, борьба продолжается.

Написал(-a) комментарий к посту Боевое крещение

Дело даже не в том, чтобы разграничить где девочка, а где мальчик.

А в том, чтобы читатель имел целостное представление о персонаже (у него там не только пол), есть ещё профессия, возможно учеба, раса, национальность и прочие признаки, которые отделяют конкретную личность от другой. Чтобы не было путаницы автор обычно описывает подробно главного героя. Можно намёками, можно описанием внешности, можно отделить отдельным абзацном основное о главном герое. 

Это в случае написания обычного произведения, где есть история или трансформация главного героя. Но, есть, к примеру, произведения, где не обязательно указывать на принадлежность лирического героя. Им может быть каждый. Но, это больше связано со внутренними переживаниями героя, ситуациями в которые может попасть любой из нас и т.д. Но, в силу автобиографичности вашего произведения, вам было бы лучше описать вашего героя.

Написал(-a) комментарий к посту Боевое крещение

По большому счёту, в произведении вы сконцентрировались более на описании враждебности мира, внутренних переживаниях героя. Это не плохо и не хорошо.

Хотя бы в аннотации можно было бы написать, что из себя предстваляют главные герои.

Написал(-a) комментарий к посту Боевое крещение

В рецензии не шло речи, что это именно мужчина. Акцентировалось внимание именно на том, что у героя/героини мужские повадки, конкретно пацанские.

Если быть конкретнее, то это надо по новой перечитывать. Но, по тексту видно, что девушка именно обладает мужскими задатками: смелость, авантюризм, намёк на некую близость с подругой (не совсем дружественную) и т.д. 

По-моему мнению, автору надо было внешне подробно описать, что из себя представляет главный герой, а потом поподробней работать над его наполнением. Потому как половую принадлежность очень сложно было определить сразу.

Написал(-a) комментарий к посту Боевое крещение

И? Это ваше личное испытание.

Вы самой себе должны показать способны ли вы довести работу до логического конца.

У каждого писателя настаёт такой момент, когда имеющихся знаний оказывается мало и мы вынуждены заниматься поиском информации, обретением новых навыков и знакомых.

Писательство это творчество, максимально сопряженное с реальностью. А для её понимания нужно тоже прилагать труд, а иногда и системно этим заниматься.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Этюды к "Встрече". Шуцтруппе (в лицах восторг), колониальная война

Я бы поставил в сравнение подавление восстания боксёров в Китае после так называемой "Гуннской речи" силами германского экспедиционного корпуса.

Но, это если, вдаваться в частности

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Этюды к "Встрече". Шуцтруппе (в лицах восторг), колониальная война

Полагаю изюминка, сего проекта состоит в приближении к историчности эпохи. Да и вообще, про колониальную Германию до Первой мировой почти никто не разу не упоминал. Хотя их колониализм дал бы фору бельгийским колонизаторам в Конго

Наверх Вниз