53
7 811
75
16 112

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дело об избушке на курьих ножках

Нет, это немного не так работает.

В вашем воображении масса образов и при желании вы можете использовать любой. Но, при определённом настрое, вы их сможете использовать в определённо заданой последовательности и форме. А вот настрой, как раз, и является отражением вашего подсознательного либо бессознательного (называйте, как удобно). Эта аналитика больше связана с учениями Фрейда и Юнга. То, что у вас может быть не на слуху и возможно даже загнано в ваше подсознание, может быть воспроизведено в той или иной форме.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело об избушке на курьих ножках

Так в том и дело

Кое-какие посылы и смыслы вскрываются через непроизвольное письмо. Я именно раскрыл то, что стоит вне вашего понимания. Понятно, что вы этого не понимали, когда написали. Но, суть написанного я постарался раскрыть.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело об избушке на курьих ножках

Доброе времени суток.

Я с конкурса. И ваше произведение у меня финальное в списке.

Из замечаний главный минус - это объёмность и отсутствие абзацов.)

Пусть основная сюжетная канва раскроется каждому читателю индивидуально. Мне хотелось бы проанализировать контекстуальную суть произведения.

Первое, что бросается в глаза по сюжету это нора под сосной. В славянской традиции хвоя это траурное дерево, следовательно речь идёт о неком мистицизме или даже сказать мистике, скрытой в недрах норы. Сама нора - это вход в глубинное подсознательное. Следовательно автор демонстрирует скрытые страхи, опасения, которые пойдут дальше в ходе сюжета. Само явление норы похоже на отсылку к "кроличьей норе" (Л. Кэролл "Алиса в стране чудес"). Под землёй главного героя ожидают чудеса (неожиданно). Главной неожиданностью было появление хозяина этой норы - волка. Это сильное и опасное животное вызывало у славян противоречивые чувства.  С одной стороны волк - тотемный предок многих славянских племен и  память об этом крепка до сих пор. Волк по сей день внушает страх и  уважение. Таким образом, автор на место "кроличьей норе" подарил читателю "волчью нору". В "волчьей норе" появилось главное чудо это ещё один вход из другого мира - портал, из которого вышел наполовину человек, наполовину что-то кошкообразное (возможно лев, но могу ошибиться). Лев, василиск и семаргл являются символами трёх миров славянской мифологии. Лев представляет мир земной, всех земных владык и царей, воплощающих законы справедливости на земле. В общем-то, с позиции символизма, можно считать, что "царь природы" в человеческом облике дружит и наведывается в гости к коварной сущности, внушающей человеку страх. Далее главный герой в страхе совершает акт дружбы с "царём миров", пожимая ему руку, что является неким символом сделки: в страхе от зла и коварства человек заключает сделку с силами природы. Лев занимается сыском - выслеживанием потенциальной добычи (и не только), обыденным делом любого хищника. Но, именно слово "сыск" ему придаёт ещё более сильную власть над стехиями, так как поиски чего-либо возможны в случае знания законов земной природы (её закономерностей). Довольно примечательный момент, которой по моему мнению заключается в том, что Иван-дурак, как главный герой не знает многих этих слов, а вот Волк и его друг знают и делятся с человеком "сакральными знаниями". 

В целом сюжет довольно хорош. Герои живые, выполняют свою роль. Да, есть свои недостатки из-за того, что сложно осовременивать фольклор (а надо ли?). Своя подоплёка тоже в наличии.

В любом случае, автору спасибо. 

2 место/ 5 баллов/ коэффициент 0, 95

Написал(-a) комментарий к произведению Алиса и кот

Юнг развил учение о коллективном бессознательном, в образах (архетипах) которого видел  источник общечеловеческой символики, в том числе мифов и сновидений  («Метаморфозы и символы либидо»). Цель психотерапии согласно Юнгу — осуществление индивидуации личности.

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

"Хогвартс" на минималках. Видно, что автор старался.

Но, жанр, как говорится, вообще не мой. Атмосфера какая есть. Если "Гарри Поттер" это некое "ожидание чуда" и его дальнейшее раскрытие, чтоб показать читателю весь размах мира ГП, то в рассказе мы просто наблюдаем повседневность очередного "Хогвартса". В общем, нытьё нытьём, а оценить произведение надо максимально объективно.

Главный герой - на месте. Мораль - тоже подвезли. Остросоциальная тематика - тоже затронута.

История имеет локально-будничный характер. Ценителям жанра можно порекомендовать.

Как по мне, добротный рассказ. Не лишенный особой трагичности. И главное, самое ценное в этой истории это трансформация самого героя. Что, как по мне заслуживает особого внимания.

Автору успехов, лучшей добра и творческого роста.

Оценка будет выставлена позже.

Написал(-a) комментарий к произведению Алиса и кот

Вот вы не знали по какой причине, а я решил поискать ответы)

По большому счету в вашей работе отразилось коллективное бессознательное и мифология современного общества. Я совершил попытку расшифровки этих символов.

Есть главная сюжетная канва, написанная автором, а есть контекстуальная часть, которая отражается сознательно или бессознательно. И я поставил себя на место Юнга)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Nicolas Madeyra

Добро пожаловать в семью!

Приобщайтесь к нашему контенту)

Стараемся, как можем. Но, судя по тому, как протекает конкурс, недостаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению Алиса и кот

Доброго времени суток.

Сами догадываетесь кто я и откуда.

Проведём предварительный осмотр вашего произведения и сделаем соответствующие выводы в виде оценок.

Очередное моё вам поздравление: вы выбрали удачную тематику и не менее удачный способ воспроизведения. По тематике - понятно что это кот с ведьмой, а вот по форме у вас практически сплошной диалог. И да, вам повезло немного больше. Так как, к вам, в отличие от предыдущих конкурсантов, пришло озарение, что надо диалоги разбавлять действиями. И к вашему счастью, это крепкое преимущество) Не в обиду конечно. Это была лёгкая ирония.

У вас даже кот чуть-чуть по-другому себя ведёт. Как настоящий кот, он вылитый эгоист и даже высокомерен. прочие герои тоже клишированы, но не сказал бы что это плохо. В вашем произведении как раз, всё на своём месте. Кроме того, что девушка вместо того, чтобы убиваться по своей любви и добиваться её, она себе специально заводит новую. 

Вообще, если это рассматривать с концептуальной точки зрения, то по классике такого в принципе не могло произойти по определению. Герои влюбившиеся с первого взгляда друг в друга, играют свадьбу и живут вместе до тех пор пока смерть их не разлучит...

Но, что мы видим в текущем случае? Картину, в принципе не свойственную для классических героев. Там, где стоит измена, должна по определению быть жертва и искупление? Находим ли мы это скупление для изменившего мужчины? Нет. Искупление обретает он в глазах Алисы, отдав ей на заклание Волка. Предательство друзей, к слову, тоже неклассический поступок героя. Дружба на то и дружба, что даже перед лицом смертельной опасности для классического героя, она неразрывна и движется сквозь время подобно любви. Таким образом мужчина в произведении выступает подобно злодею, который готов пойти на предательство при малейшем случае. Вообще, с преподношением мужчин, автор имеет нестандартный подход. Они то животные, то злодеи, то полу люди. На лицо, модернистские тенденции и постмодернистские (исходя из формы самого повествования). 

Главная героиня, на то и главная. Это не классический герой, а именно неклассический герой)) Но, у неё, так же, как и у классического героя, свои испытания. Испытания, посильные ей, которые лежит в исключительно в рамках женской надобности. И поступает так как поступает, в разрезе принципов отрицательного по природе персонажа. И таким образом, из неклассического героя героиня становится с ходу постнеклассическим героем. Если в классике герой это только мужчина и только положительный персонаж, то в истории автора всё выходит наоборот. Плохо ли это? Ломает ли это сюжет? В данном конкретном случае нет. Всё лежит на своём месте, герои продолжают дальше играть свои роли. Просто автор поменял минус на плюс.

Автору успехов, удачи, новых свершений. Я в вас верю.

Оценки выставлю позже.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вчерашний Апокалипсис»

Спасибо за толковый отзыв.

Согласен с наличием указанных ошибок.

В дальнейшем буду стараться их исправить.

Хотелось бы спросить на какие положительные стороны нужно было сделать упор? Что было мной ранее упущено?

Написал(-a) комментарий к произведению N. Madeyra: между молотом и наковальней

Да, в том и вся проблема.

Если видите о чем писать, то напишите. Важно то, чтобы вам это нравилось. Тогда то уж точно допишете .)

Сложно писать без мотивации. Живём в такое время, когда нам самим приходится нас мотивировать. Когда пишешь от души, то всё выходит. Как только себя силком тянешь, оно и не хочется и не видется и даже у тебя нет радости.

Написал(-a) комментарий к произведению N. Madeyra: между молотом и наковальней

К сожалению, у меня тоже не всегда выходит системно. Зачастую идёт с пробуксовкой или в силу обстоятельств или потому, что банально морально не вывозишь сюжет, где уровень насилия зашкаливает всё возможное. А иногда не хватает вдохновения.

При желании, мог бы предложить свою помощь.) Что-то да и придумаем)

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной Холм Ultimate ТОМ 1

Конечно рекомендую)

Если ценитель жанра, то уж точно не пожалеете.

Есть конечно свои недочёты и промашки. Но, это уже надо чтоб сказал читатель в чем дело.

Стараемся, как можем

Наверх Вниз