Андрей Нидченко

6 817
22 862
3 514
20 098

Заходил(-a)

4 132 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Впечатление №271. Стивен Бакстер

Во, щаскакраз разжился его девятитомником про КсиЛи (30 лет перевода на русский дожидался). Фундаментальную физику в фантастику кроме Бакстера такими щедрыми горстями никто ещё не сыпал... Хардсайфайно и космооперно (таки Чёрные дыры не сосут (с))

Написал(-a) комментарий к произведению Как если бы я умер

Экшонисто... Волна-таки ловится, за персонажами следуешь в процессе. Эффект примерно как и в "Заложнике", в те моменты когда главперса чуть не овампирили.

спойлер (показать)


Инопланетян-бомжей в кино видел. Вампиров-бомжей ещё не приходилось...


Написал(-a) комментарий к посту Затык

Ведь бесполезно же башкой

в отчаяньи о стенку биться

И остаётся только сдаться -

забить, напиться и забыться...

Написал(-a) комментарий к произведению Заложник

Для каждого романа свой типаж Ванпирычей... Ч Дарвин, стоя перед зажжённым камином, поглядывает на томик "Происхождения видов...", почёсывает затылок и задумчиво бормочет "хороша теория, но не упустил чего ль, случаем..."

Написал(-a) комментарий к посту Почему читают говно?

Мнение, что "всё гамно" - следствие сетературного герметизма. То, что светится на АТ - это не вся выборка читателей и их вкусов. Не показатель целого, а лишь некий местечковый фрагмент (хорошее, тем не менее, есть, но замучаешься искать, как грицца). До фига людей читают бумиздат или его электронные версии, знать не зная про сетевую писанину (или априори её презирая). У мну, например, нет ни одного знакомого в реале, кто вообще что-то тут читал.

Написал(-a) комментарий к произведению Естественная убыль

Мощно. Впечатляюще. Красиво. 

Ощущение ползущих по шкуре мурашек, когда наблюдаешь за кристаллизацией стержня произведения - очень радующая и редкостная штука. Разбрасывание мелких и малозаметных деталей в тексте, которые потом собираются в нечто грандиозное - удавшийся здесь приём. Оч круто, когда такие "боллитровские" фишки срабатывают. 

Забыл, будто маленький за чтивом про космонавтов, что книжка есмь вымысел. Думал, постарел, и такого не будет больше. Ошибалси, оказывается. За это особенное мерси.

Чуствалка такая (может, ошибаюсь): или 2-я часть сочинялась с заметным перерывом после первой, или 1-я переписывалась потом под 2-ю. Читательская "залипательность" немного разнится меж ними. В целом, тем не менее, органично.

спойлер (показать)

С подарочной картиной чуть не понял. "Хвост" иль намеренная затравка для какого-то вбоквела? или я не тем местом читал?

Чертовски классно.

Написал(-a) комментарий к посту Какую книгу вы читаете прямо сейчас?

Написал(-a) комментарий к посту Впечатления №261. Аластер Рейнольдс

Большая форма у него скучновата, причём фабула сквозит везде и всюду "жульническими" художественными приёмами, от которых отказались ещё годах в тридцатых прошлого века. Чего не отнимешь - скрупулёзная работа с конструированием сюжета, "хвостов" не оставляет практически совсем. А вот, что покороче - интереснейшие вещи (даже те, что в рамках его циклописей); правда, раскрученные "Зима" и "За разломом орла" из них зашли никак.

Написал(-a) комментарий к посту Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца» (1953)

Город у Саймака, в большей степени эксклюзив - очень нетипичный как по композиции, так и по содержанию (к таким его вещам можно зачесть ещё "Космических инженеров"). А вот, именно "Кольцо вокруг солнца" (и ещё "Снова и снова") видится как раз таки шаблоном, по которому он написал большинство своего остального.

Наверх Вниз