Mel Redwolf

https://litmarket.ru/books/led-shokolad-i-gorkiy-kofe

Доброго времени суток. Простите великодушно несовершенство человеческое. Как жаль, что автор смог усмотреть под глазами человеческими в быту характерные следы усталости и назвал их тенями под веками. Но все-таки вынужден вам подсказать, что осина - древесина гибкая и на бугуртах я встречал луки, которые производили из осины и они прекрасно выдерживали стрельбу. Посему можете остаться при своем мнении, а можете великодушно принять уточнение, что лук производится из разных типов древесины. (тем более в фэнтези. Это не строгое соответствие культуре определенной эпохи). С уважением Мэл

Добрый день! Спасибо вам большое, что рассказали. Рад, что книга помогла вам. Постараюсь в ближайшее время начать выставлять второй том из этой серии. Он есть, просто редакция зависла. С уважением, Мэл. Всех благ вам!

сейчас только на литмаркет, стоит как эксклюзив. Скоро будет на райдеро. Т.к. эксклюзив - издание, известное только на 1 платформе, временно не выставляю ни здесь, ни на райдеро

Благодарю! Рад встретить отзывчивого читателя. Всех благ!

жаль об этом читать. Ценность должна быть вложена в книгу еще на этапе ее построения, в идее, а если нет, то увы. Учиться

видимо ситуация, когда закончились аргументы и началась полемика и перенос негатива через претензии незнакомому человеку) Всех благ, Елена. К сожалению дальше не вижу смысла беседовать. 

Приветствую. Есть такое понятие, как введение в заблуждение. Для этого может использоваться некорректный "факт". Пример: что ты боишься лететь? Птица же летит и ты полетишь.

Собственно, в вашем случае происходит та же подмена понятий. Логика моего изречения идет иным путем. Если ты не умеешь писать, не знаешь сколько нужно вложить сил, не пробовал пройти этот путь, не набил шишек, не провел месяца в редакте, т.е. не знаешь каким образом можно достичь этого результата или лучше, то не нужно судить. Ведь даже в самом значении слова "критиковать", вложен смысл: искусство разбирать, судить, то есть анализировать, оценивать по опыту и выносить суждения о явлениях. Для этого, как минимум, нужно обладать навыками и компетенциями, чтобы провести анализ, исследование, разбор и корректно вынести итог.

Приветствую. Да вопрос, собственно, не в выдающихся способностях проводить идентификацию личности, сканирование характера, что при наличии, имеет плюс. Вопрос в том, что можно грубо перепутать с кем общаешься, а язык помогает нам определиться хотя бы с малым: пол, уровень грамотности, полет мысли/отсутствие, доп.знания, фантазия и т.д.

Насчет провокации могу сказать, что не предпочтительный способ начала беседы да и в принципе диалога, но каждый живет как может.

С уважением, Мэл.

Приветствую) Это сообщение в моем личном блоге, так что да... Это мое право здесь хоть личный дневник вести ^_^. Правда не знаю зачем вам его читать... Забавно) Именно об этом, собственно, написано. Что если человек не умеет благодарить, он будет на все активно фукать и сам будет себе палачом, рабом своих страданий. 

Приветствую, Marika. Да если бы читали внимательно, то вопроса не возникло бы, но все же уточню для закрытия вопроса... Я издаюсь на Амазон Киндл, в английском и русско-английском вариантах. Так, надеюсь, вам будет легче. Всего доброго

Приветствую. Хороший вопрос, но на самом деле не видел ни одного прям гения-гения, который бы бегал "прочитайте меня, оцените". Действительно, есть люди, которые просят оценку, но есть люди, которые в принципе не просят ее. И тем более не бегают за читателем. Хочешь - читай. Не хочешь - не читай.

Но ради основы для размышлений, упомяну, что есть еще гении, которых в класс.литературе не оценили до их кончины, хотя, собственно, также не находил информации, чтобы они бегали за читателями.