Написал комментарий к произведению "Золото мертвых"
Во первых мир Ночи не уникален (что нисколько не делает его хуже). Существуют десятки очень популярных произведений, эксплуатирующих тему нечеловеческих сущностей рядом с людьми в окружении современной цивилизации, начиная от "Дозоров" и "Тайного города" и заканчивая, простигосподи, "Сумерками". А уж поделок в этом жанре и вовсе, как песчинок в пустыне.
Во вторых (и в главных) Файролл это не ЛитРПГ, хоть половина его повествования и происходит в игровом мире. Вот только даже та половина, она совершенно не про то как ГГ прошел за 5 шагов от чмошника до меганагибатора и последовательно поимел все мужское и женское окружение (разумеется женское в прямом смысле, а мужское в переносном, хотя в наше время уже и не поручусь). Полагаю под "одно и то же у всех" имелся ввиду именно такой лайнап? Вторая же половина, происходящая в реале, мало того, что прописана мастерски и очень динамично, так еще и происходит в том же сетиннге, что и ценимый вами мир Ночи, разве что лет на 10 позднее. Так что настоятельно рекомендую презреть предубеждения и ознакомиться с "Акулой пера", тома хотя бы до 3го, где она уже перестает маскироваться под литРПГ и становится тем, чем и является на самом деле. Хотя, если напрягают РПГ как таковые, насиловать себя не стоит, все-таки игры там очень много.
Написал комментарий к произведению "Золото мертвых"
Так понятия героя весьма однозначно видны из текста. В недавнем прошлом он гибрид золотого мальчика и трудного подростка. В совсем недавнем прошлом - молодой человек, который в пику родителю зарабатывает на жизнь весьма непрестижным способом, зато полностью самостоятельно и гордится своей инакостью. В настоящем, он неожиданно инициированный обитатель мира Ночи, который втянут в игру по не вполне понятным правилам и ежедневно рискует башкой, а то и душой. Прямо в ходе повествования он не моргнув глазом скормил стражу клада двух человек и без раздумий применяет огнестрельное оружие.
Что из вышеперечисленного (а также многого не перечисленного) заставляет заподозрить в нем человека который из чистого альтруизма будет искать способ передать государству немецкие документы, рискуя ко всем своим заположнякам влезть еще и в разбирательства в компетентных органах?
Другое дело, что как у архивариуса, у него непременно должны были возникнуть мысли соответствующего толка, и их можно было бы отразить в тексте, но вот итог таких рассуждений, с учетом бэкграунда сомнений не вызывает - концы в воду, хотя это и не обязательно было выполнять так буквально.