Мельхеор

QED и сапиенти, как говорится, сат.

https://author.today/reader/6869/53648 - не вы ли писали?

"У нас в цеху, как женщин на работу стали принимать, баловство развелось...Так Сайха не такова. "

"Вот взять пресс тот чифандийский. Я ей почему его поручил? Непьющая она и…"

Характер ровно там выдан в виде прямой экспозиции, начинающейся со слов "не".  Пусть даже это неточный диагноз данный человеком который ин-юниверс с ней знаком только с одной стороны и имеет некоторые поводы причесать реальность, по сути девушка имеет ровно столько каждого недостатка чтобы не свалится в противоположность и случайно не заиметь особенности от противного.

Разумеется она пьет... потому что иначе это было бы чертой характера, но она не напивается, не испытывает пристрастия к алкоголю -- это не черта характера. Она шляется... не потому что ищет сексуальных приключений, или что у нее высокое либидо, но ровно столько что бы ее нельзя было счесть совсем асексуальной. Она курит... но опять же это не порок, это просто повод не поднимать вопрос о том почему она не курит. Она религиозна только настолько что бы ее нельзя было назвать принципиальной атеисткой.
Суть в том что это не черты характера. Это их отсутствие.

А вот "Характер стойкий нордический" это из анекдота, если что. Типа шутка юмора. Характера, как и агентсва, у нее нет.

Но положим я не прав. Роман был скучный, читал я его по мере возможностей, и быть может я что-то важное упустил. Назовите мне три черты характера Ирби Сайхи  (с указанием где это важно для сюжета) и то почему они с Гиеди внезапно влюбились, и я принесу публично извинения.

Я имел ввиду про дочку. Показать результаты программирования, как она там мечется между паранойей по поводу домогательств и необходимостью что бы ее таки додомогались, все такое.

Я конечно всего лишь солдат, и я не знаю слов любви, и уж тем более как писать книги, но если бы я своей инжинерной смекалкой подходил бы к вопросу, то я бы:

1. Вырезал Дарэн. Она не делает почти ничего, совершенно лишний персонаж. Ее можно показать с POV Лигона ничуть не хуже чем с ее собственного. Да, придется подумать как представить самого Лигона не со стороны, но это решаемая проблема.

2. Вырезал бы Рибатта. Его взнос в сюжет делится на две части - упомянуть культ/пирамидальную схему/что-оно-там и психические силы эмпатов-интеллектуалов (с чем отлично справится Талли и интерлюдии контрразведки) и заявить что падчерица Лигона подверглась программированию. Эту часть стоит отдать Лигону, потому что во-первых это позволит растянув его историю вдоль сюжета так что бы у него были равномерные появления, а во-вторых можно не сказать а показать. С драмой, с проблемами полиаморных отношений в которые кинут посторонний человек, с непониманием что происходит с девочкой и так далее.

3. Главы Гиеди перекинул бы в интерлюдии.

Тогда разом куда более сбалансированное распределение спотлайта, куда меньше метаний с POV и больше show и меньше tell, и куда больше агентства в линии Лигона.
И тогда можно решать проблемы с отсутствием агентства в линии Сайхи и романтической линией которая малоотличима от стокгольского синдрома.

(предыдущий комментарий удален случайно)

Да, я помню эту главу. Она не объясняет для чего нужны отношения Рибатта и Кастрома - информацию которая становится их итогом и которая двигает сюжет мы все равно получаем в виде фиатной экспозиции. 

Аналогично не нужны и отношения Кин и Лигана. Опять же, в следующей же главе мы получаем фиатный факт что девочка запрограммированна в виде прямой экспозиции. Зачем тратить на это время и при этом все равно не показывать а рассказывать, с точки зрения науки неизвестно.

Наконец отношения Кин и Рибатта, с учетом того что Рибатт больше в книге не появляется вообще а Кин является персонажем даже не второго а двадцать второго плана являются верхом бессмысленности.

Зачем она была ин-юниверс написанно, и даже зачем нужны были сказанные-но-не-показанные отношения с Лигоном тоже. Но это не то же самое зачем эти отношения нужны для сюжета. Для сюжета они не нужны, если их убрать из книги, то не потеряется ровным счетом ничего.

Зачем нужны отношения директора университета и Рибатта оба из которых в истории более не появляются я не знаю тоже.

Единственное чьи отношения важны для той умеренной доли сюжета которая этому произведению отпущена - это отношения Гиеди и Сайхи, но при этом эдипозный оттенок оных отношений мне показался весьма... неприятным, но это, полагаю вопрос вкусов.

Это намеренно. 

"Мельхиор" в месте моего основного пребывания было занято, а быть Мельхиором-2 мне не хотелось.

Русскому языку пришлось уступить.

я про клише tall dark and handsome. Это довольно классический, почти клишейный типаж, астеничного скромного интеллектуального вьюноша, у которого любовная линия обязательно с кем-то тоже трогательно романтичным и ранимым. 

И на него в тексте отводится достаточно времени что бы показалось что он как минимум для чего-то важен. У него даже собственная глава есть, из одинадцати, не говоря уже об интерлюдиях.
Если от POV персонажа написан большой кусок книги я думаю я могу его назвать "одним из основных персонажей"

"с тонким-звонким высоким темноволосым прекрасным бледным юношей наделенным всяческими достоинствами" - это Лигона, похоже, он так обозвал? за что??? где написано, что он темноволосый? Не, ну остальное ладно уж, женщина ж автор#

Не, это математик-электронщик-контрразведчик. Риабатт или что-то такое.