Ник

Хорошая книга. Понравилась. Главная героиня без рефлексий делает то что должно.

Спасибо, обязательно почитаю

Мда... нет, так то написано и динамично, и сюжет в наличии. Авторы не без таланта. Ну вот тема про спецслужбы не то что "не раскрыта", а раскрыта так, что как то с логикой не дружит. И этот радикализм авторов хоть и придает "перчинку" повествованию, но и показывает целевую аудиторию читателей - книга для юношеского возраста. Авторам творческих успехов, читать все таки порой интересно))

Вам спасибо за интересную книгу. Жду продолжения

С праздником, коллега! Я тоже, как и Вы, стоял в строю дежурного звена и слушал приказ: На охрану воздушных границ Союза Советских Социалистических Республик заступить!

Полностью согласен с предыдущим оратором. Тут не стратегия патриарха рода а стратегическая ошибка автора с нагнетанием трагедии рода. Закончил читать на 4 главе. Пожестче бы патриарху к известным убийцам рода, а не стратегии разводить, и читатель бы потянулся к книге...

Не Асилил...еще учеба гг не началась в школе пилотов, но я уже сломался(((

Третья книга как то скомкана, но читается с интересом - что же там, в конце... По логике бы еще показать борьбу ИРА в самой Ирландии, но автор как то обошел эту тему..

Название книги "Мир под ударом". Так и не понял под каким ударом находился мир! Вообщем, тема не раскрыта((

Как и обещал перечитал гл1 - 3 опечатки:

Сцена встречи с дядей после пробуждения -Ну вот мы с твоим дедом и ПОДУМАЛ...

Далее- Прикажи слугам саквояж небольшой собрать что родители ТВОЙ посчитают нужным...

Далее- Ты, надеюсь, подыскал СЕБЯ каморку?

Гл2 8 опечаток. На запятые не обращал внимание да это и не существенно. Если необходимо, то распишу каждую, но, думаю и сами их найдете. Удачи! Повнимательнее в дальнейшем!

Перечитаю еще раз. Что найду выпишу и отпишу Вам. Начало интересное. Постараюсь не реагировать так остро на "очепятки"))

Начал читать. И с ходу продираешься через ляпы в грамматике и ошибки в написании "букав". Автор что, "падежов" не знает? Вообщем, первую главу не осилил. Напрягает такое отношение к читателям через грамматику русского языка(((

По углу атаки можно и пилотировать. Например на Су-27, Су-33 показания угла атаки довольно устойчивы в г.п. При боевом маневрировании есть небольшая амплитуда, но подход к границе критического диапазона скоростей четко виден. Таким образом сделать "на коленке" прибор в том времени вполне возможно было для контроля подхода к границе срыва. Это по первому вопросу. 

Что касательно профилей. Да, на Ньюпорах применяли вогнутые профиля. На Муромце тоже. Су таких профилей высокий. Но и Сх колоссальный. И, самое главное, повторюсь, срывные характеристики очень гадкие. А на Муромцах основным недостатком была маленькая скорость. Если не ошибаюсь что то около130. Вместо бипланной коробки поставь крыло, подкосы, добавь нормальный профиль и при той же тяге скорость навскидку уже порядка200.

Ну и конечно же я далек от каких либо обвинений. Не воспринимайте остро умничания читателей. Тем более ваше описание полетов вполне профессиональные.))

Книга однозначно понравилась. Жду продолжения. Вызывает небольшое удивление какой то незначительной активностью ГГ в плане улучшения "Муромца". Все как то по мелочам, причем очень по мелочам. Нет прибора скорости - так замени его указателем угла атаки. Вот тебе дублиоующий прибор. Но самое главное - это крыло! Пилоту 21 века нехватило образования подсказать Сикорскому вместо той коробки, установленной на самолете установить нормальное крыло с профилем типа Р хотя бы на 16-18%?? Который от руки нарисовать можно, если координат не помнишь. С той коробкой крыльев с тем профилем Муромец больше сотни км/ч не ходил, да и срывные характеристики того профиля делали полет на нем просто опасным.

Написано, конечно интересно... нравится мне читать альтернативную историю, но когда она становится просто фантастикой...это уже перебор)))

Активное, прежде всего. Что то менять.  Действовать в соответствии с понятиями и моралью 21 века. Что то новое превносить.))

Тогда это не "кошерное" попаданство)))

Книга вообщем то не о попаданце. От попаданства там только иногда реплики из "головы" гг. Но вот как зарисовка о "той" жизни довольно неплохо. 

Рад помочь. А книгу продолжите, хорошо получилось.

1-я книга -полет нормальный. Все атрибуты попаданства в наличии: подброшенные письма, советы тов. Сталину, песни. Ляп только один увидел - в первой главе гг с винтовкой, даже продает ее на рынке, а в 15 главе автор пишет, что гг впервые ее берет в руки. Успехов автору в продолжении книги! И не перегружать в будущем рассуждениями гг, присущими профессиональному историку, а не программисту (типа рассуждений о Троцком)

Как всегда у автора великолепно. Даже слегка затянутое начало вполне читабельно, а уж когда пошло взрывное развитие сюжета... Великолепно. Надеюсь, в продолжении станут понятны некоторые моменты, где действия гг вызывают вопросы.

Кусок текста с описанием налета на аэродром в лесу повторяется слово в слово и ранее там небольшой кусочек текста тоже дублирован. А разведпризнаки, на которых прокалывались немецкие шпионы и диверсанты это строго секретная инфа. По орденам еще прокалывались, много по чему...

Не расстраивайтесь по поводу не корректно описанных действий пилота. Это заметит только профессионал и только ему будет несколько резать слух. В реальной жизни плохо то, что профессионалы совершают ошибки из за незнания аэродинамики и динамики полета и авиационной метеорологии и гробит жизни экипажа и пассажиров. Было и такое когда командир на ту154 решил обойти сверху грозовое облако, верхний край которого может достигать 12000 м, а потоки в нем до 200 м/с, причем рядом идущие и разнонаправленные, сорвал самолет в штопор. Там, кажется команда "пахтакор" летела.

Сюжет неплохой. ГлавГер прописан резковатым, но в целом не вызывает отторжения своими маханиями ножом. Но что касательно описаний полетов, действий пилота тут в этой части нечитабельно. Рекомендовал бы автору слетать в заднем кабинете на любом спортивном самолете, почувствовать ручку, педали. Послушать авиационный жаргон, может что и путное бы вышло, без этих "опусканий" закрылков или уборки их перед взлетом. Но в целом понравилось.)))

Начало не плохо написано. Есть динамика. Небольшие неточности, конечно режут слух профессионалу - это с "нейтральной центровкой" имею ввиду, правильней будет "нормальная центровка". И еще, прям по Станиславскому ситуация, где я не поверил, это когда ГГ рассказывает члену Императорской фамилии что у него в голове двойник, который знания дает. Лучше бы держался версии про видения. А шизофрения, одним из признаков которой как раз двойники в голове, уже диагностировалась в то время. Так кто душевно больному поверит? Жду продолжения))

Просчитывать события, согласен, не получится. Надо управлять событиями. Если не понятно чем закончится твоя НЕЗАПЛАНИРОВАННАЯ встреча, так уклонись от встречи, поскольку вероятность не благоприятного исхода 50% ( или случится или не случится), а это много. Это называется ситуационный анализ и он вшит в мозги у людей рисовых профессий.

Успехов!

Сюжет действительно неплохой, динамично развивается. Благодарю, что критику принимаете адекватно и конструктивно. Насчет 12 дней - это хотел привести пример что казалось бы простая вещь очень сложна технологически и не факт, что с технологической оснасткой того времени ее бы смогли воспроизвести. Ведь в Афгане китайские АК стоили значительно дешевле оригинала у душманов, потому как надежность страдала. А насчет психотипа и несоответствия действий - в смертельно опасной обстановке алгоритм действий однозначен без всяких натяжек. Профессионал не допустит нанесения вреда своему организму. Помните НОРД ОСТ? там 90 процентов работы психологи сделали когда давили эту гадину террористическую. Приходилось общаться с профессионалами своего дела (снайпер из команды А) так он общается с тобой не в боевой обстановке а вокруг на 360 гр мониторит обстановку. Успехов! Жду продтлжения!

В целом о произведении положительное мнение. Но...дьявол кроется в мелочах. Главный герой какой то не логичный. Как можно с хорошей подготовкой охранителя оказаться то в подвале закрытом, то с ранением? Ранение, кстати, описываемое автором, серьезное, с ним на балы не походишь. Психотип который автор приписывает своему герою не соответствует его действиям. У главного героя враг нарисовался смертельный а гг сопли с ним жует, разговоры разговартвает, тут натяжка автора явная. А с автоматом Калашникова так слов нет. Ну ни разу гг не технолог, иначе знал бы, что только на изготовление одной из деталей сего достойного оружия до недавнего времени на современном!! производстве тратили 12!! дней. Лучше б вместо АК какой нибудь пистолет пулемет взяли. Ну как то так.