Альтенард

"Неплохо, Марк, очень неплохо" - любая фраза Виллиана По?)

Очень интересно, с нетерпением жду третью книгу!

Кажется, часть 13 главы куда-то пропала...

Спасибо за оперативность! 

Отличное произведение, ждем вторую арку!

Четвертая Глория, ммм. Ждем-с. Творческих успехов и вдохновения!

Прочитал первые три книги очень давно. И тут вдруг совершенно случайно натолкнулся на Вашу страничку на AT и узнал, что цикл, оказывается, обзавелся еще двумя томами.  Черт побери, очень-очень давно был тот последний раз, когда я не мог оторваться от книги и запоем, забыв про сон, читал, читал и читал. А тут сразу две такие книги! И вот я снова встретил рассвет с книгой в руках. Вашей книгой. Огромное спасибо!

С Днем рождения!

А ведь Иланна уже замечала странности в поведении Евы: то она ничего не знает о магии, то внезапно оказывается Лиард. И вот еще фактик в копилочку: вместо того, чтобы вылечить синяк, Ева в первую очередь думает, как его замаскировать косметикой. Интересно, выльется ли наблюдательность Иланны во что-то серьезное.

P.S. С первого курса университета думал, что "палетка" - это каменная табличка с рельефным изображением времен Древнего Египта. А тут вдруг выяснилось..)))

Интересно, Лиарды не думают взамен строптивой Евы создать новую копию леди Ариэтты? Последняя заготовка осталась, технология теперь отработана, причина неудач найдена, осечки быть не должно.

Интересно. Захватило с первых глав.

Эх, ностальгия... Мне вот больше вспоминается, не как сам с друзьями травил эти стр-р-рашные истории, а когда, будучи уже студентом, ездил летом работать вожатым. И после отбоя, стоя в коридоре, слушал, как дети, лежа в кроватях, рассказывают друг другу страшилки))) И мальчики, и девочки. Вообще все разговоры после отбоя должны пресекаться, но было так интересно послушать)

Огромное спасибо за книгу! С нетерпением жду третью часть!

Вообще-то обычная практика, когда место правителя вакантно, а аристократические группировки не могут между собой договориться, кого же посадить греть трон. В таком случае и приглашали нейтрального правителя из-за границы, не связанного ни с каким местным аристократическим кланом. Обычно, кандидат на престол состоял в очень дальнем родстве с предыдущей династией, но были и исключения. Мировая история знает немало примеров такого приглашения. Уже упомянутое призвание варягов. Наши добрые соседи, поляки, вообще построили особый вид республики с приглашением каждого нового монарха со стороны. В разные годы польскими царями побывали трансильванец Стефан Баторий, немец Август Сильный (был одновременно курфюрстом Саксонским и королем Польским), швед Сигизмунд III Ваза и пр. Не остались в стороне и англичане: Славная революция и коронация Вильгельма III Оранского, который до этого управлял Нидерландами; приглашение Ганноверской династии, которая в итоге правила 18-19 века (первый король династии, Георг, даже не знал английского языка!)

Ох, спорить с профаном на профессиональные темы обычно абсолютно бесполезное занятие, поэтому я просто оставлю здесь свой ответ и воздержусь от дальнейшей дискуссии.

«Историю пишут победители, верно?» - Нет, неверно. Историю, представьте себе, пишут (внезапно!) историки. Старые афоризмы всегда стары, но не всегда верны. И не стоит возводить их в абсолют и понимать буквально. К примеру, расхожая фраза «сапожник без сапог» вовсе не означает, что все поголовно сапожники щеголяли босыми пятками; равно как и относить сею фразочку исключительно к сапожникам.

Вернемся к историкам. Вы, как очевидно из ваших постов по соседству, понятия не имеете о теоретических основах исторической науки. И, наверно, будете удивлены, узнав, что историки не являются собирателями сказок и преданий в чистом виде (исследовать различные виды литературного творчества – задача филологов). Задача историка – не просто установить факт, но и критически его осмыслить. Я не отрицаю того, что власть имущие могут дать задание написать «официальную историю», которая обойдет все острые углы. НО! Как ни скрывай истинную картину «официальной версией» историческая истина через несколько лет или несколько десятков лет, вопреки или благодаря все равно будет установлена.

Ваши «логичные» рассуждения нарушают также еще один фундаментальный принцип науки – историзм. Мотивы людей традиционного общества нельзя оценивать с точки зрения современного человека. Люди традиционного общества думали и воспринимали мир и свое место в нем иначе. Например, религия и Бог играли в ту эпоху системообразующую роль (и не были всего лишь строчкой в законе о защите чувств верующих). Развязывались целые религиозные войны. Конечно же, кто-то из феодалов мог напасть на соседа, прикрываясь религиозными мотивами. Но этот факт лишь подтверждает мои слова, т.к. для окружающих этот мотив был более чем благороден. Но, опять-таки, не думайте, что соседи-феодалы не понимали истинной сути происходящего. Можете быть уверены, что в интригах того времени эти люди разбирались гораздо лучше вас. 

Идем далее. Все ваши «тысячи способов определить сильного» в конечном счете сводятся к одному – войне. А если силы равны? В качестве примера приведу Войну Алой и Белой розы. Две ветви дома Плантагенетов погрязли в династическом споре, и попытка решить вопрос силой привела лишь гибели большого числа аристократов с обеих сторон. Как результат до престола добралась фактически третья сторона.

Неспособность договорится и выбрать достойного привела с свое время Россию к Смутному времени, во время которого то самое «быдло», которому что-то там внушали (не иначе как инопланетяне через ноосферу [сарказм]), решило судьбу огромного государства.

Нормальную аристократию от олигархов (пользуюсь тут классификацией Аристотеля) отличает способность приостановить интриги, не доводя до крайности – угрозе национальному суверенитету. Но польская шляхта, например, не смогла. Как результат – «три черных орла заклевали одного белого». Поэтому, когда силы равны, лучше не доводить до взаимного истребления, результатами которого воспользуется третья сторона. И приглашение нейтрального кандидата, и перенос соперничества в борьбу за влияние на монарха – лучший выход. Совсем не обязательно приглашать из-за границы, у нас вот «молодого и пока еще глупого» Михаила Романова на царство избрали; это лишь дополнительная гарантия, что он не заинтересованное лицо и не затаил какой-то давней обиды.

Приглашенный монарх, представьте себе, обычно идиотом не был и свою положение осознавал прекрасно. Если будет чудить и не соблюдать интересы новой родины – те же, кто его и пригласил, отбросив старые обиды, найдут способ устранить. Или, как в случае с Георгом, описанным мною выше, старались вмешиваться в государственные дела по минимуму, выступая, по мере необходимости, арбитром.

Так что, не считайте наших предков «лоховатыми» только потому, что у них не было смартфона с интернетом. Если вы отрицаете факт приглашения иностранцев на престол из конспирологических по сути соображений, мне остается лишь вам посоветовать никогда не снимать шапочку из фольги.

Этот текст относится к посту Александра Шестакова, не могу ответить ему напрямую. Уважаемый Spawner, извините, если потревожил вас оповещением.

Перво-наперво хочется просто и как-то по-интернетовски поинтересоваться: «Пруф или <зацензуренное слово, означающее человека, который очень много врет>». Или обычным разговорным стилем: подтвердите, пожалуйста, ваши слова ссылкой на историка и его труд, где вы подобное прочитали.

А, впрочем, не надо. Мне уже и так видно, что ваш умишко не в состоянии отличить научный труд от статейки в желтой газетёнке. Если вы почитаете историками типов вроде Николая Старикова или Владимира Резуна, если вы не в силах своей «логикой» отделить зарабатывающих на квазиистории деньги продажных на все стороны людей от тех, кто занимается наукой – то вашему умению делать выводы место в мусорном ящике за полной его несостоятельностью. 

В одном из комментариев вы говорили, что дошли до необходимости «рассмотреть с разных точек зрения, прежде чем выстраивать свою картину мира». Ну, я вас поздравляю, это действительно прорыв, как же человечество до этого не додумалось раньше? А, стоп, додумалось. Еще в античные времена (почти две с половиной тысячи лет назад, Карл!). А сейчас этому школьников учат на уроках истории.

Теперь поподробнее разберу ваш «метод». Не помню точно, откуда в моей голове крутится этот пример, но очень уж он хорошо описывает вашу ситуацию: «мартышка нашла унитазный ёршик и посчитала его оружием абсолютного уничтожения». Так и вы: внезапно (!) осознав себя великим логиком, вы теперь считаете себя «глубоким старцем, узревшем вечное», «что мир абсолютно понятен» и пр. Все тысячи лет развития философии, истории и других наук – все фигня, ведь у вас логика и собственные выводы. Если же внезапно кто-то из окружающих посмеет заявить, что ваши выводы неверны и у него имеются свои соображения по предмету, подобные вам индивиды начисто игнорируют все разумные факты и аргументы. Вам приводят тезис, подкрепленный конкретным историческим примером (да еще и не одним!) – «Все было не так! Историки все врут! Есть тысячи примеров!» (без указания этих примеров, разумеется. Ибо логика!). Вам объясняют теоретические положения и принципы – «Все это выдуманная чушь!» (И тут сплошная конспирология и теория заговора. Ибо выводы!). Если несчастный глупец (это я в том числе и о себе, обещал же не вмешиваться, но не удержался) продолжает упорствовать в своем мнении, на его голову последуют оскорбления (видел выше удаленный модератором комментарий, не знаю, что там было конкретно, но приписка «оскорбление пользователя говорит сама за себя). Корень всех ваших заблуждений в том, что вы «слившись с бесконечным вечным», начисто отрицаете возможность других людей мыслить логически и рационально. Думаете, что все вокруг вас молятся на зомбоящик с Киселевым и Соловьевым. (Да над ними даже школьники смеются, это я как имеющий опыт работы в школе говорю!).  

Я бы еще много тут мог написать. И про почитаемую вами свалку информации Интернет, где каждый Вася Пупкин может высказать свое несомненно авторитетное мнение, а Ваня Петров посчитать за абсолютную истину; про Украину и ее историю за последние 30 лет. Но мы все же собрались в комментариях, чтобы обсудить книгу и поделиться впечатлениями, а не разводить офтоп.

P.S. закавыченные эпитеты и цитаты отсюда https://youtu.be/50nlHgRYp1I

Еще P.S. Завязывайте использовать логику, ибо мои наниматели не заинтересованы в людях, пытающихся докопаться до правды об истинной сути вещей принадлежащего им мира. Чтоб сегодня же снял шапочку и сел смотреть первый канал! <сарказм>

И правда "упс". Смешать в одну кучу форму правления (просвещенный абсолютизм) и внешнюю политику (империализм) способен только абсолютный неуч. Чтобы технари прочувствовали степень абсурдности вашей фразы, приведу аналог: "Гармонически колебания совершаются по трем законам Ньютона".

Я бы мог при желании, устроить экскурс в историографию (историю истории, до чего эти продажные докатились, а?<сарказм>), рассказать про роль Байера, Миллера и Шлёцера в формировании русской истории, скандинавской теории в частности. От души посмеяться над вашими детскими "выводами", показав из кого вообще состояла русская академия наук в первые десятилетия ее основания (ну просто не могу удержаться от небольшого примера: по вашей "логике", очевидно, что "русскую математику" писал швейцарец Л. Эйлер <снова сарказм> А кому еще писать-то? Своих-то еще не было!). Мог бы рассказать про смену научных парадигм. Приоткрыть великую завесу философии истории и болезненное отношение все историков мира к проблеме неизбежного субъективизма исторического исследователя. Переоценки фактов всегда были и всегда будут. Это особенность метода общественных наук. Здесь практически невозможно, как например в геометрии, доказав теорему, закрыть вопрос раз и навсегда. Но одно дело, когда оценивают профессионалы, а другое - когда подобное позволяет себе любой желающий, не знающий даже основ научного познания. Про "официальную государственную" историю я уже писал выше - попытки ввести аж уголовную ответственность за неугодную трактовку вызывают в академической среде лишь недоумение. Пройдут годы, страсти улягутся, и всем событиям будет дана, насколько это возможно, объективная оценка. Никто же не предъявляет претензии Италии за рабство в Римской империи.

Подводя итог: я мог бы много рассказать и пояснить, но в вашем случае это бесполезно. Сколько не сажай подобных вам в лужу, они все о своем булькают. О причинах постом выше. Доказывать что-то конспирологу, все равно что пытаться убедить средневекового крестьянина в том, что бога нет. 

P.S. Ну и последнее: оставьте свои советы по моему времяпрепровождению в интернете при себе. Я захожу на этот сайт, чтобы почитать развлекательную литературу. А чтобы меня более не отвлекали, добавлю-ка я вас в игнор-лист. Надеюсь, комментарии он тоже скрывает. Всего доброго, (не)уважаемый.

Наконец-то продолжение! Спасибо! 

Upd. Возможно, старая история с "невестой" получит неожиданное продолжение)

Знает, она интересовалась этой историей. Это было в интерлюдии в 4-й книге

Интересно, а Бастиан таинственно отлучится из академии, чтобы поддержать версию ректора о личности темного мастера

эм, при чем тут эльфы-то?

В данном случае речь не об эльфах идет. Я имел ввиду сюжетную ветку ректора, который пришёл к собственным выводам о личности загадочного целителя. О чудесном исцелении Гианары (если оно случится, конечно же) новость разойдется и без участия ушастиков. Если примерно в это же время не отлучающийся из академии Бастиан снова покинет альма-матер, ректор получит подтверждение своей теории (хотя, кажется, он не сомневается пока в собственных выводах), а если же у Бастиан будет "алиби", то ректор может и догадаться о настоящей личности тёмного мастера. 

С Днем рождения! Всего хорошего и побольше!

Спасибо! Ждем с нетерпением главы)

Фух, две недели увлекательного чтения. 

Ну и раз авторы просили оставлять комменты, опишу свои впечатления. Первое, оно же главное: труд прямо-таки монументальный! От обилия персонажей иногда путался, кто есть кто. Не единожды заглядывал в вукипедию, чтобы освежить память / узнать о том или ином персонаже.

Теперь второе, чуть-чуть критичное. Начну немного издалека. Наткнулся я на эту серию путем обычного нехитрого гугления («Лучшие фанфики по Звездным войнам»). Зашел на страничку проекта, и бросилось мне тогда в глаза название цикла: «ДДГ здорового человека». Первая мысль, честно говоря, была «счаз будут лечить клонов / штурмовиков от привычки стоять в полный рост под огнем и ходить в атаку строем». И правда, курс оздоровления выписали прямо в первой же главе) Но это лишь одна частность. В общем и целом, у меня сложилось впечатление, что клиента в больничке явно передержали. Далекая-далекая оздоровилась настолько, что перестала быть той галактикой, где бушевали «Звездные войны».

Обдумав, пришел к выводу, что складыванию подобного впечатления способствовали несколько моментов. 

Первый момент описал сам автор в 33 главе, нелицеприятно отозвавшийся о книге, в которой Люк Скайуокер был представлен «как слабоумный кретин и истеричка». Еще несколько лет назад, увлекательно порефлексировав над ситуацией, пришел к выводу, что для меня «Звездные войны» - это во много именно знаковые персонажи. И когда из Совета джедаев делают собрание неизлечимо больных умственной отсталостью (правда потом выяснилось, что очень даже излечимо: надо просто перейти на сторону ГГ. Мэйсу Винду пламенный привет), из воплощения ума, чести и достоинства всея ЗВ Оби-Вана Кеноби делают бесчувственного дуболома, из «святых политиков и светочей демократии» Амидалы, Мотмы и Органы (которые должны в сенатских интригах съесть без соли и специй не одну собаку) обделывающихся на каждом шагу неопытных школьников выпускных классов, страдающих от гормонов и отсутствия интимной части личной жизни, - когда с главными лицами «Звездных войн» происходят такие метаморфозы, мне вот прямо, кажется, физически чувствуется превращение ДДГ в авторский мир, в котором из привычного остались лишь имена и названия. 

Помню, когда ходил с друзьями на «Изгой-один», в начале той самой сцены с Дартом Вейдером, я, услышав характерное дыхание, сам дышать перестал: «Сейчас что-то будет. Что-то очень нехорошее с участием вот этих повстанцев. Смертельно нехорошее». Похожие чувства меня обуревали во время появления Люка Скайуокера в «Мандалорце». Почему мне нравится мышиная трилогия и новый канон в целом? В первую очередь, потому что там по-бесовски переписаны судьбы знаковых для ЗВ персонажей.

Я ни в коем случае не претендую на абсолютную истинность моего мнения! Это банальная вкусовщина.

Теперь о втором моменте. Тут кратко – «опять попаданцы все сломали». Но не все так однозначно. Казалось бы, пользующийся налево-направо «всезнанием» (и выезжающий почти всегда только за счет его) ГГ выглядит несколько неубедительно. Но авторам удалось уберечь Рика Доугана от скатывания в очередного Марти Сью. Вроде бы он имеет лоступ к ресурсам Вишейта, поглотил духа могущественного ситха, Экзара Куна, получив доступ к его умениям, но, несмотря на все эти плюшки, ГГ периодически неслабо отхватывает на орехи. Тут однозначно зачет.

Подводя итог: книга однозначно стоит потраченного времени! Авторам огромное спасибо за труд!! Дочитаю, когда третья книга будет закончена, жду этого момента с нетерпением!

P.S. «-Подойди и скажи мне это в лицо, альфа-придурок, - Ордо Скирата сбросил с головы шлем, бросив ее (Голову?!) на голопроектор» - Я подумывал, что Ордо немного безбашенный, а он оказывается буквально безголовый) Подобных ляпов в книгах довольно много, особенно в последней трети первого тома.

Ясно, извиняюсь. Я обычно не читаю комменты до окончания книги, а то заглянешь и спойлеров нахватаешься. Да и не следил я за книгой "с самого начала", пару недель назад натолкнулся. 

Есть ли новости из окопа?)

Ну, раз автор сам просил комментарий.

Понравилась идея мира с необычным сосуществованием трех рас и "выбраковкой". Первая глава зацепила. Но чем дальше читал, тем больше мир казался каким-то картонным что ли. Не хватает, на мой взгляд, этому миру красок и описаний. Еще встречаются откровенные ляпы. Например в четвертой главе: сначала ГГ не понял, кто прибил камнем его противника; когда из машины выскочил второй бандит, ГГ уже знает, что рядом с ним Мила, но через пару абзацев снова не знает. Про камеры наблюдения автор непонятно зачем объясняет дважды. 

В целом, читабельно. Лайк.

Неплохо, очень даже неплохо. Небольшая придирочка к лексике автора: частое бряцанье глаголом "брякнуть" напрягает своим звоном и, зачастую, неуместностью. 

Честно говоря, открывая первую книгу, не думал, что зацепит. Но был приятно удивлен, проглотил две книги быстро, ждем-с третью. Авторам спасибо! 

Кину только вот один тапочек:

Во-первых, автор ниже признал, что читается неоднозначно. Во-вторых, если вчитаться в ваше "во-вторых", то получается, что WWII началась раньше, чем закончилась WWI 

Это как раз подчеркивает необходимость аккуратного выстраивания предложения, исключая возможность двоякого толкования.

Только начал читать, порадовал живой слог автора, читать легко и приятно. 

Считать ниженаписанное сугубо моим ИМХО.

Автор, в указанное вами клише цикл ЦОС укладывается почти идеально. Попаданец разве что не в авторский мир, а в известную, многим знакомую вселенную, где Сила вместо магии.

Так почему бы и не попробовать содать свой мир? Считаю, что книгу определяет не жанр, а автор. Вот к примеру А. Пехов. "Хроники Сиалы" - фэнтези с эльфами, орками, пусть и сосвоим местным колоритом. "Киндрэт" - городское фэнтези с вампирами. Но оба цикла я, тогда еще бедный студент, купил не задумаваясь, выкроив денежку из скромного бюджета, потому что фамилия А. Пехова на книге - своеобразный знак качества.

ЦОС я читаю не потому что тут "Звездные войны",  тут от них (опять таки ИМХО!) столько же осталось, как в трилогии Д(р)иснея. А потому что мне нравится, как Вы, автор, пишите. Нравятся классные эпиграфы, нравится слог, нравится сюжет. Так что если я увижу в разделе фэнтези книгу И. Модуса, я ее куплю!

Ахтунг- контент в вашей книге - неотъемлемая часть авторского произведения, насильное удаление которой приведет к недопониманию авторского замысла касательно характеров персонажей и используемых шуточек и намеков. Вот к примеру характер Оли. Была девочка-цветочек, а превратилась в развязную оторву. И ведь тому была кокретная причина, связанная с ахтунг- контентом. 

Аргумент "В ДДГ такого не было", по моему скромному мнению, в данном случае совершенно неуместен. В далёкой-далекой и ГГ с авторскими персонажами не было, что ж теперь все это выпилить в угоду "хранителям духа"? 

В итоге - оставить все как есть. ИМХО, не должен автор подстраиваться под всех, кому что-то не нравится. Тем более, как показывает главный критерий истины, практика, все равно не получится.

ПыСы. Надеюсь, что мое мнение не причинило автору  снова нестерпимую боль.

Здорово! Ждем-с появления в магазинах.

Глория! Наконец-то!

Доброго времени суток! Последняя глава просто огонь. Настолько классная и интригующая, что вдохновила (и начавшийся отпуск тоже поспособствовал) меня перечитать цикл с начала. И вот при повторном прочтении глаз наметил несколько потенциальных тапков, кои и спешу забросить:

1. Книга 2. Глава 8. "Что выберет бывшая Девочка-экс-призрак?" - кажется, Дашш снова Еву в призраки распределил)

2. Книга 3. Глава 7. "Правда, поднимаясь на этаж старшекурсников..." - помнится, во второй книге была сцена, где Ева, собираясь на экскурсию по академии, встретила Дириона и КО на четвертом этаже. Значит, на этаж старшекурсников она должна была спуститься, а не подняться, т.к. сама Ева на жила на пятом. Но вполне возможно, что это моя придирка, а жизнетворцы просто спустились на четвертый этаж и ждали.

3. Книга 4. Глава 4. "Двенадцать студентов, если не считать меня: шестеро жизнетворцев, трое тленников и трое пепельников". Алан, Танаан, Ирвен, Гирон - кто-то из них шпион из другого домена?)

И еще вопросик есть. В эпилоге первой книги говорилось, что Александр планировал устроить седьмой неприятности в жизни. Непоступление Евы на факультет журналистики - заслуга Александра? Или же она (судя по крику "За Орду!" на испытательной полосе) просто-напросто "эльфийка 80 уровня"? 

Напоследок хочу пожелать творческих успехов! 

Тоже присоединяюсь. Третьим буду 

Хотел прочитать только пару глав и подождать полную книгу. Но не смог остановиться, пока не прочитал все главы, что есть сегодня. Так держать, автор!! 

Необычное попадание, интересно читать! 

Одолел второй том, хорошо идет. Жду третий. 

Хороший цикл. В меру интриг, в меру прогрессорства, в меру любовных отношений. Вообще, очень сбалансированная история, легко и неутомительно читается. Автору спасибо, жду окончания выкладки сильфиды. 

Наконец-то прода)

Спасибо за интересную историю, с нетерпением жду продолжения! 

Хорошая книга. Рекомендую! 

Эх, нечасто нас балуете, автор(

Хорошая книга получилась! Ждем-с продолжения

Нечасто я пишу развернутые комментарии, ох, нечасто. Но после прочтения всех имеющихся на сегодняшний день книг про Кайю, меня просто разрывает желание поделится эмоциями. Какая же это лютая жесть!

Но обо всем по порядку. В последние пару лет читал в основном легкие, развлекательные произведения. Литрпг, боярки, академки, попаданцы в разные именитые и самобытные вселенные et cetera, et cetera На историю про одолженную жизнь наткнулся совершенно случайно: листая ленту в ВК, увидел отрывок из первой главы. Зацепило, кликнув по ссылочке, начал читать. Стоит отметить, что ссылка вела стразу на первую главу книги, так что аннотацию и тэги я не видел, посему ожидал от сюжета следования по рельсам канонов указанных выше жанров с привычными и предсказуемыми штампами, роялями в кустах и пр. И тут точнее всего скажут слова Торина Дубощита из Хоббита: "Я никогда так не ошибался".

Уважаемый автор, огромное спасибо за ваш труд. Наткнуться на ваше творчество для меня оказалось сродни находке драгоценного камня на парковой дорожке.

О, почитаем!