
Написалa комментарий к посту О чем вы никогда не напишете книгу?
Животные. В детстве между сказками о людях и сказками о животных зачастую выбирала первое. Сейчас не люблю книги, где главные герои — животные. Во время чтения/написания мне интересно ставить себя на место персонажа, а с котами или собаками, уж извините, я себя сравнивать не могу. Даже если они довольно хуманизированы Исключение, пожалуй, составялют оборотни. Они же как бы люди, а значит их разум подчиняется не только животным, но и человеческим нормам поведения
Написалa комментарий к посту В СССР писали лучше книги? Или это ностальгия?
И книги хорошие были, и синдром первооткрывателя свою роль сыграл.
Я из поколения зумеров, к тому же знакома с научной фантастикой весьма поверхностно (немного не мой жанр
). В мои подростковые годы уже модно было читать ромфант и горфэнтази. Я убегала в мир такой литературы от проблем переходного возраста. И проблем было много, поэтому книги я буквально глотала. Как тогда, так и сейчас я не читаю книгу, если она меня не зацепила с первых 3-5 глав (исключение: надо обязательно прочитать книгу для учебы или обзора). Но даже среди всех этих «хороших» книг были те, что я признавала «лучшими». Уже будучи взрослой (да-да, зумерам уже больше 18
), перечитала несколько таких циклов и поняла: не все из них были шедеврами. У одних проблемы с языком, у других – с сюжетом. Но назвать их «плохими» язык не поворачивается. Они же со мной с детства
Вывод: Если ты читал книгу в начале своего читательского пути и она тебе очень зашла, то судить её объективно будет проблематично.