124
7 805
-25
75

Заходил

Написал комментарий к произведению Наследник Даларана в Элден Ринг

Этот босс встречается часто, поэтому где он находится не очевидно. А название Часовня Альрика недает отклика в памяти из за того что в игре она называется часовня ожидания. Да и просто карта или скриншоты это удобно и дает тебе возможность быстро вспоминать и визулизировать события что описываются в главе.

Написал комментарий к произведению Наследник Даларана в Элден Ринг

Увы "прививка" больше ассоциируется с вакциной от оспы, даже если читал диалоги персонажей о Годрике. 

Каждый раз когда мелькал в игре этот вариант перевода, он царапал череп из нутри. Да и прилепление плоти как куски глины - это весьма точное описание того как Годрик выглядит.

Мне вариант с приращением больше нравится.

Вообще при переводе с японского на аглийский и потом на русский получается знатная белиберда. Это настолько серьезная проблема что некоторые лороведы по Элдену советуют игнорировать офицальный перевод и самим переводить с Японского... (никто так делать небудет)

По традиции, учитывая особенности повествования любых игр Хидетаки Миядзаки(секиро исключение), каждый придумывает себе правильную интерпитацию сюжета сам. Это один из краеугольных камней популярности этих игр и сюжета этих игры. Так как оставляет очень широкий простор для творчества.

Написал комментарий к произведению Дьявол Адской Кухни

В целом шикарно все. 


Нехватает глав повседневок.(Свидание с Наташей было вкусным, но мало.)

Когда идет описание обычной жизни человека. И основная причина почему таких глав нет и многие их видеть не хотят - их просто нечем наполнить. Нинзя/боги/шпионы перетягивают все одеяло и они кажется единственным достойным внимания и описания... Что несовсем верно. 

Бытовуха может быть интересной.

Добавить проблем которые нельзя решить при помощи дзюцу- бюрократия/учёба/работа/и конечноже вынужденное взаимодействие с идиотами. И то как Мэтт решает эти проблемы как обычный человек(долго с терпением и головой, все во имя конспирации).

Жизнь не состоит только из проблем. В повседневности много радости, и основная радость это взаимодействие с приятными людьми. 

Учитель литературы увлеченно расказывающий о классике. 

Сосед который открыт для общения и социализации семьями и предлагает поехать на атракционы и в аквапарк чтобы дети своей компашкой родители своей, но рядом.

Студенты косплееры художники и музыканты. Каждый со своим увлечением. 

Все это тоже должно получать свое взаимодействие на уровне обывателя, и лишь изредка в особых случаях можно вставлять нинзя штучки. Обычно это те моменты когда читаль кричит в букавы и экран телефона, ИСПОЛЬЗУЙ ДЗЮЦУ ТЫ НИНЗЯ!!! 

И моменты когда Мэтт решает лишь чуть считернуть чтобы день или важный момент не портился, теже атракционы/лохотроны и компашка которая надеется на выигрыш просто потому что у них все было классно. Тут уместно читернуть чтобы у компании небыло привкуса неудачи после хорошего дня.


Дальше, еще более редко можно подмешивать в повседневные главы, паранормальных персонажей(шпионы нинзя боги мутанты и т.д.) у них тоже есть повседневная жизнь и свои обязанности. Допустим встретить в супермаркете ученика из школы Х и поговоить о чем то. В прачечной стоять в очереди с кем то кого Мэтт знает по комиксам, и вот прям хочется ему поговорить с этим человеком.

И также можно пойти от обратного, закорешился на крыше ночного Нью-Йорка и после на выходных вместе жарите барбекю.

Написал комментарий к произведению Охотник

А таки шо делать тем кто в WoW не играл?

 Я минут 20 лазил по гайдам на колдуна, но картинок как выглядят синяк/призыв/демон/подручный не нашел. Хоть скачивай эту игру. Сделайте скриншот этого существа пожалуйста.

Написал комментарий к произведению Дьявол Адской Кухни

Шикарно, очень понравилось. 

Можно чуть чуть подробностей о том как работает кошачья удача? И в целом информацию об остальных животных-богах, и том какие бонусы они выдают.

Написал комментарий к произведению Против моей воли!

Мне нравится выяснение отношений между героями. Персонажи ощущаются более живыми. Недостаток один, глава закончилась)

Я был бы непротив почитать немного про быт героев, как девушки будут уживаться и делить Луи между собой в эмоциональном и горизонтальном плане. (Тег "Юри" приветствуется, но на усмотрение автора. Это в целом логичное развитие отношений между девушками что делят одного мужчину)

Написал комментарий к произведению Белое солнце Пандоры (На Пандоре только психи)

Я поддержу мысль про муть в похождениях Шницеля. На данный момент все плохо. Первые книги норм, но дальше слишком много мата и пошлости. Не подумайте что я ханжа, просто когда похабщины на каждой странице тексте больше, чем сравнений с горами в китайских сянси. Это показатель.

Написал комментарий к посту Фигасе

Хз. Намерения благие, и методы трудно назвать садисткими. Это труд ученых, а не эскулапов нацисткой германии, где людей топили, травили, жгли, дробили, просто чтобы собрать статистику и определить что гарантираванно убьет человека, а что только покалечит. 

А китайский ученый поменял ген, и вырастил детей. Я незнаю их условий сожержания, но врятли что то ужасное, т.к. это сразу бы использавали как аргумент для обвинения.

То есть этот человек делает благое дело. С риском для тех над кем ведут эксперементы, но открыто и не скрываясь(рас уж он отсидел за это, то наверно открыто). Я бы поддержал его хотябы морально. 

Потому что есть гораздо более ужасные поступки, которые делают не во благо, а развлечения для. Вспомним киднепинг, президенский(вроде европейцы организовали) остров педофилов, садистов, терористов, бандитов и так далее и тому подобное. Они делают более ужасные вещи, но остаются безнаказаными, потому что либо скрываются, либо могут "договорится".

Написал комментарий к посту Синдром отличника?

Думаю верны оба варианта. 

Есть читатели с синдромом отличника и потому охотно читающие такие сюжетные арки. 

Есть читатели которые просто привыкли к этим тропам, и читают потому что по хоженной тропе ходить приятнее. 

(незнаю как правильно это описать, но я часто встречаю людей котрые вместо того чтобы попробовать что то новое, в 10 раз покупают одно и тоже печенье, и 5 раз перепроходят понравившуюся игру, слушая саундтрек из 100 раз пересмотренного сериала)

Есть "колекционеры" это люди которые читают в промышленых маштабах что то примерно похожее, выискивая уникальные формы написания того или иного клише.

Думаю редко происходит ситуация когда читатель берет и такой: "Фу! Уже который раз читаю про [вставить пример тропа/клише]. Усё. Бросаю эту книгу и плевать что там будет дальше по сюжету." Большинство даже если ему ненравится набившее оскомину клише, то они его пролистывают по диагонали и продолжают читать книгу.

Написал комментарий к посту Когда прода?

Из личного опыта скажу. Что проду приятнее всего читать утром. Она помогает проснуться. А вечерняя прода наоборот мешает уснуть. Это актуально при выкладке каждый день. 

Если нет темпа- то лучше всю проду, за неделю, выкладывать в один день. В этом случае время выхода, утром или вечером, уже не имеет значения.

Написал комментарий к произведению Антимаг

Я опасался начинать читать из за возможного, клише с рабством, о котором можно догадаться из описания. Какое счастье что Плен длился ровно столько- сколько необходимо для описания опасной ситуации. Не было типичного для фентези, пафосного превозмогающего терпения пыток, чтобы потом в супер подходящий момент всем отомстить. Нет. Сразу динамика, действие, и без грязи. И дальше просто шикарная книга.

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

У нас походу разное понимание термина- простой план. В моём понимании простой план- это когда он содержит небольшое колличество необходимых к исполнению условий чтобы он сработал. Гибкий, как по мне, это тоже оноже, но в другой профиль.

сама ситуация с божественными инструкциями ничего кардинально не усложняет и не меняет, по моему мнению. 

Ну если рассматривать в таком ключе, то может это не так плохо, как мне показалось. Остается лишь ждать как распишет автор.

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

Во всяком случае пока... Согласен но пока ни того ни другого не наблюдаю...

А я и говорю про дальнейшее развитие сюжета и о том что будет в следующей книге, а так так да в книге все норм, и финал шокирует. 

Но я неоднократно встречал такое: когда автор пишет в книгу и усложняет/расширяет- сеттинг/сюжет, какимнибуть пророчеством, или вместо экшена начинает задвигать про управление организацией, или тем что кто то начинает просчитывать кого то. И после этого в книге начинается тягомотина: "а я сделал вот так, что бы ты поступил нетак" после этого я обычно забрасываю книгу потому что читать неинтесно.

Вобщем, мне очень хочется чтобы следующая книга была такая же динамичная, а всякие пророчества у меня прямотаки вызывают густой асоциативный ряд с кучей заброшеных книг и ранобе.

P.s.

 А уж спецов, которые планируют всю игру в высшей лиге всегда хватало. Стратегии - те же шахматы.

Ну в том то и дело, планирование имеет смысл когда ты полностью знаешь игру, и ничего нежиданного, о чем ты немог даже предположить, не происходит. Спецы из вышки знают всю игру досконально, а шахматы древнейшая игра в которой правила игры неизменны столетиями. 

А жизнь, такая штука, имеет свойство постоянно подкидывать неожиданности которые предугадать невозможно. Поэтому если строят какието планы то делают их максимально простыми и с простором для импровизации, для того чтобы они не рушились хотябы на этапе планирования. 

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

Да нет, книга зашла, она интересная. Было бы не интересно, я бы не коментировал.

 Просто сам ход с долгосрочным моделированием чьих то действий (оно же предсказание/пророчество) вызывает скепсиз. Про "дудку" да ошибся, неверно выразился. Надо было написать: создается впечатление что героем черезмерно просто манипулируют. 

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

Я понял что книга вам понравилась, и вы во всем её защищаете. Мне тоже книга понравилась, но эпилог который сильно усложняет историю меня беспокоит. Усложненный сюжет требует детализации, а из за этого провисает динамика повествования, а если деталей нет, то появляются логические дыры и непонятки. И некаждый может написать и детально и чтобы было интересно. Я просто беспокоюсь за продолжение истории не более того.

П.с. Я играл в стратегии(цива, варкрафт, стелларис) и довольно много, я никогда не продумываю на перед всю игру, ибо это бесполезно, я пользуюсь тактикой Наполеона: "ворвёмся в бой, а там посмотрим". И да ненужно мистифицировать спец службы, они просто имеют расширенные полномочия.

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

Ну смотри, есть линия повествования, с магией, богами, перерождением, и нам последовательно об этом рассказывают, перживается за героя, его действия, развитие. И в конце этой линии нам говорят, что все было заранее спланированно кемто, а гг шагал прям по нотам чужой дудки. Во первых это обесцениеват любые трепыхания гг, во вторых любые подробные планы сыпятся как безе. Ну не бывает так что бы кто то (даже если это будет бог) продумал чьито действия на месяца в перед, с подробностью до микродействий, и все случилось бы как надо.

Написал комментарий к произведению Токийский полукровка #2: Разборки в старшей Тосэн!

Эпилог вызвал сумбур и сомнения. Слишком усложняет картину повествования, и из за этого не веришь в эту картину. Я начну читать следующую книгу, но чесно неверится что дальше будет, понятно и интересно.

Написал комментарий к посту Писательское ПВО, или как убить писателя в себе и других

В отличии от тебя я школу закончил. И это видно по построению фраз. 

 У тебя если не биполярка, то точно проблемы с выражением и получением информации. Ru.Правительство состоит из: президента министров и думы. Дума состоит из партий, и единоросы это партия. 

 Шутки, ебать, у тебя да? Ты блядь, на меня, наехал за политоту, но обосрался с аргументацией. А когда тебя в это ткнули и  дали ссылку на вики где, сука, черным по белому написана, контраргументация твоему высеру. Ты смазал лыжи и дал заднюю, примерно в таком виде мол: "а я вообще не про тебя... я не я, и лошадь не моя... и вообще ты тупой, и меня вАпче непонимаешь." 

Блять сууууука. Почему тебя не избавили от страданий? Почему ты жив до сих пор? Неужели есть люди хуже тебя? 

Написал комментарий к посту Писательское ПВО, или как убить писателя в себе и других

 Во первых ссылка

Во вторых, из всего комментария, ты дoебался до моего упоминания правительства, напрочь игнорируя все остальное включая тему поста, где говорится что: дoебываться- это плохо. И кто же тогда из нас двоих "политота"?

Написал комментарий к посту Писательское ПВО, или как убить писателя в себе и других

Вспоминаются, Вредные советы- Григория Остера. Забавно встретить вариацию для взрослых людей.

 Ваши стратегии можно применить не только к книгам, а вообще к любой ответственной задаче: Работе. Учебе. Отношениям в семье или коллективе. Да даже просто про своё здоровье. Везде эти стратегии работают. И довольно часто я вижу, как окружающие их используют, в той или иной степени. Если глянуть на Партию "единая россия" так вообще ярые последователи всех 23 стратегий.

 Печально...


 Но это повод задуматься. И работать над собой. В себе я вижу: 7 лень, 16 планы, 18 люблю поливать грязью все, то плохое, что меня тревожит.

 Спасибо, теперь я вижу фронт работы. 

Написал комментарий к посту Почему я их баню

Что ж, я рад за вас. 

P.S. я только сейчас понял, но этот диалог лучше было бы перенести в личку, чтобы не засорять комменты. В следующий раз давайте общаться там.

Написал комментарий к посту Почему я их баню

Зачем? Серьезно непонимаю, зачем тратить столько сил и нервов на неадекватов. Тоесть большинство людей те еще придурки, и даже я не исключение и для кого-нибудь я странный. У всех  разные характеры и интересы. И люди делятся на группы по интересам. И если кто то не соответствует  твоему мировоззрению то ты просто не пускаешь его в свой круг общения, и это нормально.

 И здесь тоже самое: Огромное колличество неадекватных людей со своим очень важным политическим мнением, резко наплыли в комменты, и логично и рационально просто их забанить. 

Про ваш подход к работе с аудиторией, могу сказать что он крайне трудоёмок, и он вызывает эмоциональную смесь из уважения напополам с недоумением. Типо: "Вау этот человек проделал крайне сложную и кропотливую работу... но зачем?  Я не считаю подобный подход оптимальным для работы с большим количеством людей. потому что если с сотней еще можно вести диалог, то с тысячей и более вести диалог невозможно, на это просто уйдет слишком много сил. 

Написал комментарий к посту Почему я их баню

Допустим это так. Вернёмся к сути вопроса- А что вообще даёт этот бан? Если он просто лишает возможности читателя комментировать то здесь не к чему прикопаться. Если кто-то  своим поведением стал кому-то неприятен то почему его  должны терпеть и выслушивать?

 Допустим мне позвонили на телефон и начали впаривать какую-то хрень наподобие: пояса для похудания; супермазь от коленей; соц-опрос о качестве работы радиосвязи... В дверь постучали и с агитационными листовками приглашали на выборы (и такая хрень была). Во всех перечисленных случаях эти люди были посланы далеко и надолго, с разной степенью "вежливости".

Написал комментарий к посту Почему я их баню

Я тоже не про книги автора, а про тему поста.

У меня претензия только к формулировке. "Не читал...разбирался, но осуждаю." имеет крайне яркий социальный маркер, характеризующий Западников т.е. русских которые поддерживают меньшинства, права негров, радикальных феменисток, и прочее... в России где проблемы запада неуместны и неактуальны.

Да сударь, я понимаю что ничего подобного в вашем комментарии не подразумевается, но просто совет, избегайте слова "Осуждаю" в подобном контексте, это моветон. Как и использования фраз наподобие: Суету навести ахота; чи да; рашка, и прочий сленг который можно услышать от очень специфичных людей.

Продолжая дискуссию, по поводу того, можно ли банить таких людей сразу.

Да можно, они нарушили несколько правил АТ. А именно: спам с использованием доп аккаунтов и продвижение контента политического характера посредством спама в комментариях. 

Это можно понять из этих слов:

 К слову, обратил внимание: большинство этих пачкунов зарегистрировались недавно. У них очень мало подписок на авторов – две-три в лучшем случае, как и друзей. Из чего сделал вывод: не читать сюда пришли.

Написал комментарий к посту О характере Александра Жарова, убитых техносказках и плохом Плотникове

Кровавая дичь, просто гротескный пример ошибки. Отделить эмоции от сознания и поступать правильно, сохраняя самоконтроль, не забывая про самоограничение с продумыванием последствий, в любой даже самой сложной, ужасной или неприятной ситуации. Это звучит хорошо, но не работает. Человек неможет быть идеальным, и поступать безошибочно правильно. В моем комментарии сосредоточена мысль что человек не машина и он не идеален, и хотелось-бы увидеть как Гг наломает дров, а потом будет разгребать.  Это не призыв: "Хей, а сделайте Сашку неадекватом!"

Написал комментарий к посту Почему я их баню

Не читал/смотрел/разбирался, но осуждаю. 

Фраза которая выбешивает до белого каления, буквально за секунду. После нее хочется набить морду собеседнику и про-орать в нее: "А КАКОГО Х*РА ТЫ ОСМЕЛИЛСЯ КОГО-ТО СУДИТЬ И БОЛЕЕ ТОГО СДЕЛАЛ ЭТО ДАЖЕ НЕ ПЫТАЯСЬ РАЗОБРАТЬСЯ!?" Вобщем не надо так делать, если начал во что лезть, то изволь разобраться что и как. И только после "осуждай". (Относится не столько к комментарию сколько просто про общественное мнение и людей которые не хотят думать и вникать(вспоминаем как у нас принимаются законы, в частности об оружии, мотоциклах, техосмотре, самозащите и прочем.)) 


А по поводу того правильно или неправильно поступил Анатолий, то он вполне понятно обосновал почему он это сделал.

Ситуация Д- в комментарии понабежали люди с мнением/заявлением не относящимся напрямую к книге. Действе А- попытаться вступить в диалог и объяснить что они неправы. После многократного повторения действия А с отрицательным результатом, было признано целесообразным перейти к действию Б- бан.

Написал комментарий к посту О характере Александра Жарова, убитых техносказках и плохом Плотникове

Мдя. Когда просто сидишь и ждёшь проду, без навязывания своего виденья правильного развития сюжета автору, потому что знаешь, что Автор ответственный. 

И тут такая простыня почему так, а не этак... 

(да я вкурсе что это называется общение с аудиторией, и выслушать чужое мнение о книге это важно, но все это хорошо в меру)


Товарищ Плотников пишите и не стесняйтесь, а потом мы, читатели, скажем что в написанной книге нам понравилось, а что нет. 



P.S. История обывателя была неплоха, на мой взгляд у персонажа должны быть перерывы в геройских свершениях. На то они и свершения что их невозможно выдавать потоком. Герой который последовательно и без ошибок решает ВСЕ свои проблемы (даже если это было без роялей и нарушений логики) выглядит Богом из Машины или Марти Сью. 


Приведу пример из другой области для наглядности. 


Farvann (с) Музыка это не математика, ошибки допустимы и даже желательны, они делают музыку более живой и человечной.

Так же и с поведением персонажей, если они поступают не идеально и иногда ошибаются или вообще на эмоциях совершают невероятную глупость, это неплохо, это даже хорошо. Благодаря этому легче поверить в реальность этих персонажей, они становятся гораздо интереснее и ближе нежели Искусственный Идеал.



P.P.S. Вариант где Александр продолжает проламывать под себя мир мне тоже нравится. Но даже по описанию из этой главы это было крайне тяжело и физически и психически для героя.

 И вот происходит форс мажор который переворачивает все сверх на голову и при первом взгляде вообще необратимо превращает все старания Жарова в пыль. Чем не повод для того чтобы слететь с катушек, начать творить лютую и кровавую дичь.

 Вобщем идеальный момент для того чтобы показать Сашку человеком у которого есть свои эмоциональные пределы. Ну а после того как Пар будет выпущен, ошибки совершены, настанет время раскаяния, самобичевания и попыток эти ошибки исправить или сгладить последствия.

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

Если подумать то использовать в книге про, фентези мир сверх людей, стандартные яды из химии не лучшая идея. Яд это по-сути искусство диверсий в организме. А пытаться провернуть что то подобное с Вымышленным организмом сверх человека, который постоянно меняется, при помощи реальной/обычной химии нецелесообразно. Здесь больше подойдут примеры ядов из Сяньса. Вроде: Яд золотой древесной лягушки; Эссенция энергии льда, и прочее.


Вообще как оружие, слабого против сильного, в подобного рода жанре, выступает хитрость.

 И обычно главный герой: притворяется что он слабее чем он есть и терпит унижения, от якобы более сильных, до определенного момента(крайне избитый и надоевший прием); пользуется чужой силой, убегая от врага в логово сильного Маг-зверя и ожидая когда Два непобедимых врага расшибутся друг об друга, либо пользуется протекцией более сильного существа/организации.


Врачи обычно имеют неплохую память и это можно использовать.

 Главному герою подойдёт использование опасных мест в качестве ловушки. Примеры опасных мест:

 Магический аналог аномалий сталкера; Лес где произрастают плотоядные растения; Зыбучие пески; Места в которых нельзя делать определенные действия (издавать звуки, шевелиться в Х моменты, иметь или наоборот не иметь при себе определенные предметы/группы предметов).

Написал комментарий к произведению Целитель чудовищ - 3

Сделать искусственный современный смертельный яд в лесу на коленках- это такойже бред как и производство АК-74 в условиях средневековья.


Самый простой способ для ГГ получить смертельный и быстро убивающий яд это: сцедить его у Леви, либо взять у Кизаши.


Еще из очень смертоносного это: Яд бледной поганки; Животные яды; Металлы вроде Ртути и Мышьяка. Оба метала добываются очень легко из руд. Руда из которой в основном добывается мышьяк похожа на киноварь. А ртуть добывается из руды киноварь.

Найти или купить киноварь сложно. Киноварь это красный минерал из сульфидов ртути. Использовался в древности как очень дорогой 'красный' краситель. Поэтому окрашенные им вещи были признаком неоспоримого богатства и власти.

Что то более смертоносное получается в Хим-лаборатории. НО есть очень коварные вещи которые легко могут убить если не знать о них.


Если вспомнить ОБЖ то самой коварный яд это: угарный газ (СО)

 (Внимание дым это множество твердых частиц оставшихся после горения, а не газ. Они едкие, заставляют глаза слезиться тем самым закрывая человеку обзор, вызывают удушье и кашель. Защита очень примитивна: вода в ткани работает как фильтр от крупных частиц.)

 СО не имеет, ни цвета, ни запаха, тяжелее воздуха, поэтому как и хлор идет по низу. Он очень опасен так как он никак не проявляется себя вплоть до Тяжёлого и почти летального отравления.  

Симптомы отравления СО: головная боль, головокружение, тошнота, рвота, судорги. Это происходит из за кислородного голодания. СО замещает собой кислород и организму нужно длительное время чтобы от него избавиться. А кислородное голодание это очень мерзкая вещь которая сильно травмирует организм. 

Способ защиты: либо покинуть зону с содержанием этого газа, либо использовать противогаз. Его эрзацы наподобие- мокрой марли, могут помочь только от дыма. Более подробно тут    https://hpt-kld.ru/vosstanovlenie-posle-otravleniya-ugarnym-gazom/


Другие яды что тоже легки в производстве, это трупные яды. По-сути они очень слабые и чтобы гарантировано убить человека, нужно собрать целую кружку гнили с трупа, и это будет смертельной дозой для человека. Раньше их считали очень опасными из за того что путали причины смерти. Врачи которые работали с трупами умирали от болезней.

 Основное их применение это как вспомогательный убивающий фактор, что мешает заживлению ран. Но с тем же успехом меч/стрелу/копьё можно обмазать не гнилью а содержимым выгребной ямы. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Целитель чудовищ - 1» — Владислав Бобков

Спасибо, раньше считал что рецензия это отзыв, с целью помочь другим определиться, нужно ему это или нет. Собственно, я написал то что я искал когда заходил в раздел рецензии. Погуглил, и да рецензия это другое. Учту. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Целитель чудовищ - 1» — Владислав Бобков

Хоть напишите почему минус ставите. Я впервые написал рецензию. Думаю ну если уж попросили, то почему нет, можно попробовать. Надо с чегонибуть начинать. У меня рецензия что то непотребное содержит? Или не хватает чего важного? Или вас просто бесит, гипотетическая награда за рецензию? Объясните свою маленькость. Мне действительно интересно- это я так плохо написал или причина в другом.

Наверх Вниз