Заходил(-a)
Так он же за заклинаем иллюзии может спрятать свои безмолвные заклинания (например зона молчания(или искажения звуков), условно запретит звуки и какой-нибудь туман напустит, что бы не было видно что он губы не открывает), можно даже звуковые иллюзии добавить. И там уже по накатанной на безмолвных заклинаниях(с ними он в разы сильнее студента по сути)
Как часто будут выходить главы?
В 4 главе опечатка он повысил ловкость не на 34, а на 36(со 114 до 150)
Кстати в первой книге в 24 главе, когда они фантасию победили он вроде бы в карман себе кольцо забрал, которое с фантасии упало. Оно будет потом фигурировать где-то?
Добрый вечер, есть замечание в 3 главе водитель нажал педаль в пол и в надежде доехать до заправки пока бензин не кончился. Тут вопрос ведь для оптимально соотношения расстояния к расходу надо условно удерживать от 90 до 120 км/ч. Далее чем быстрее тем затраты бензина на 1 км пройдено пути растут. Если они пытаются в экономию топлива(они сами об этом сказали), то надо держать оптимальную скорость.
А кстати куда дели 2 куклу(голову), которую он вынес(она была в цепи замотана и сказали потом дадут использовать круг для подчинения). Она все это время в цепи замотаная сидит?(Про нее ни слова не говорится)
Добрый вечер, как часто будет выходить главы и в какое время примерно?
Хотел спросить а войти в испытание можно только 1 раз(ну имею ввиду допустим 2 или первую дверь)?
Просто он сказал принцессе, что через неделю сам пойдет на 2ое испытание и тогда пойти после него с ней уже не получится. То есть даже по приглашению от золотого билета проводники условно одноразовые выходят.(только 1 раз может войти на определенное испытание(дверь)).
С другой стороны это баланс, не дает фармить на повторных испытаниях навыки и очки.(но тогда ценность одноразовых проводников под вопросом)
Тогда странно выглядит дед на первом испытании, он же должен был раз проводник хотя бы первое испытание пройти(Когда он был молодым их род наверное был не в упадке, да и в испытании попробовать раскачать навык надо было). Как он тогда попал на первое испытание с внучкой?(если он его в теории прошел уже).
Ну и очень много опечаток банальных, можно же просто текст в ворд закинуть. Он найдет ошибки и знаки препинания расставить поможет.
Он вроде бы так очки с поднятия уровней после пешеры не раскидал.
А можно уточнить, а разве Оцев не говорил про навык B ранга, а не D. Просто возможности текущего назыка явно сильнее D ранговых
Ошибки в 1 главе пробелы надо поставить между цифрами и словами
В 5 главе (свалился В отхожую) и пробел пропушен(ледяное копье)
Опечатка в 23 главе 
Понятно, спасибо, еще 2 нашел опечатки (лишь только В моей памяти)
И триХорб до этого назывался монстр
В 11 главе разный возраст 
В 10 главе пятИ лет
Наверное вместо 7 холмов надо указать 7 дивизий
Глава 16 опечатка ближе к концу
Возможно ошибка, в части где Ирчин человек, он же нос не откусывал, а сломал его офицеру Переку. В 15 главе, как наказание упоминается откусывание носа.
В 20 главе не* захотев
Опечатка в 14 главе, 
Нашел опечатки
4 глава в конце *два процента*
В 21 где-то в середине *загнанного тура*
И 22 глава ближе к концу тоже туров
Еще пару раз заметил, что генерала зовут то Тарас Обухов, то Тарас Кровавый. Но неуверен, что здесь есть ошибка
Опечатка в 1 главе, тур, вместо лошадей
Во первых спасибо, что ответили на мои вопросы(пусть и не на все). Графоманом я Вас не называл, по крайней мере по тем книгам, что я читал у Вас, Вы им не являетесь. Но это не мешает Вам совершить одну их главных ошибок(нарушение логики повествования, и предыстории событий, вещей). О чем я и написал. Но восприняли это по другому, хотя у меня целей оскорбить не было. Но было возмущение как у многих о попытке продать книгу 2 раза, так еще и с логическими ошибками.
Теперь по пунктам(текста много напишу, потому что многие моменты не так поняли)
1) Тут все хорошо, понял спасибо
2) Меня больше интересовал ответ на выражение, что у 16-17 летних мужиков(уже по сути), мало мозгов и с задачами они крайне легкими(посмотреть что там впереди) ВПОЛНЕ справляются(Вполне значит мозгов с умеренной задачей справится может и не хватит). По описанию прямо какие-то собаки, человек в целом в рамках времени всегда имел хорошее образования в нужных аспектах. Уже в 8 лет ходили по лесам занимались собирательство(знали флору), ставили ловушки на представителей местной фауны(охота). В монголо-татарском иге уже с 5 лет учили ездить на конях и стрелять с луков. В 12 лет до позднего средневековья грабили, убивали всех.
По книге, что касается разведчиков все упирается в опыт, знания разведки, умения действовать, воевать. Хотя солдаты армии это жители деревень, и иметь опыт встречи и защиты от нурглов и монстров они должны, не так безнадежны как это указанно. НО все это не имеет отношения ни к размеру мозга(хотя почему у 17 летних людей он маленький), ни к интеллекту(если под мозгом вы его имели ввиду). Про это я по сути и писал
Вы у молодёжи спросите, у них есть мечта нормальная? Для взрослого человека, нормальная и понятная.
Про мечты я не имел претензий к Вам. Но они есть, лет в 5-6 мечтают быть покорителями космоса, врачами, просто богатыми людьми. Уже к подростковому возрасту они более подробные (так как знаний у них больше). Кто-то мечтает совершить научное открытие, быть покорителями космоса(планет). В моем понимании это нормальные мечты. Все уписается в знания и опыт полученный при жизни, и то как этот опыт будет служить на благо индивида. Как говорится «Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах» (Марк Туллий Цицерон), и для раба в его время это было нормально.
3) По поводу видимости
Относительного кого человек плохо видит в темноте, с каких пор при свете ярких звёзд по ночам человек не может передвигаться по пересечённой местности.
Я перечитал главу, во первых было упоминание, что весь мир это вечный полумрак. И прямым тестом написано в моем скриншоте, про вечно тусклую звезду(в единственном числе, о каких звездах речь???, по тексту она всего одна). Второе, это звезда тусклая(видно лишь объект света и немного окружающего пространства), то есть не дает почти видимости(освещает если как тусклый фонарь маленький кусок рядом, а далее ничего не видно. Если как тусклая луна(Ну как звезда по книге), то по большей части лишь небо, и почти никак землю. И у нас нет пересеченной местности толком, они идут в руинах, а это значит остатки домой(в пару этажей порой), каких-то башен(судя по картинкам в книге). И при условии одного источника света они дают очень объемные тени. Прикреплю картинки тусклого фонаря и дома освещенного тусклой луной(попробуйте по второй картинке скажите, что вы видите в темноте при тусклом свете)
Вот улица, при тусклом свете(снизу дом, аналог руин в мире Паккот, видна его крыша). Я вот как человек ничего не вижу, гоблин наверное бы видел что-то. Как здесь должен перемещаться человек у меня нет понимания, я про это и спрашивал. Либо надо написать что много достаточно ярких звезд в небе, что дают видимость на пустых улица достаточную для человека. Но много где свет не проникает и разведчикам надо быть более внимательным, что бы избежать внезапного нападения на них
4)
А как называется восстановление тканей тела после ранения у человека? По тексту прямо говорится, что раны были залечены изначально магией или вас интересуют точные формулировки?
Я прикладывал скриншот где по тексту прямо говорится, что ЛИШЬ ОСТАНОВИЛ КРОВОТЕЧЕНИЕ, А ДАЛЬШЕ ПУСТЬ СПРАВЛЯЕТСЯ ПРИРОДНАЯ РЕГЕНЕРАЦИЯ ОРГАНИЗМА.
Остановить кровь, это примерно 0.01% от лечения раны. Восстановление у человека называется заживление. У человека раны могут только зажить, регенерируют лишь волосы и ногти, и очень относительно кожа. Кости лишь могут срастить, и то надо врачам собирать пазл из костей и скреплять их, если сделать чуть неправильно, кость снова ломают, и по новой. Клетки же мыщц у человека вообще не могут делиться, вы сохраняете их с детства и до смерти. В случае если в клетке уничтожились все ядра или она потеряла выше 50% от общего объема она умирает навсегда и ей нет замены. Поэтому при крупных травмах(повреждениях мыщц) учатся заново ходить, есть и т.д.
А дыры в тканях(мыщцах, коже) заживают лишь пустой бесполезной оболочной под названием шрам (сердце кстати тоже мышца, и после инфаркта она навсегда останется шрамировано и не будет никогда работать так, как прежде. Как и органы ничего они не могут регенерировать, компенсировать потери может только печень, новые клетки в ней не растут, она может просто растянуться для компенсации(как желудок). У почек и кишечника, легких такого нет.
Вообще я изначально спрашивал по самому факту что в походе бойца отряда оставили с разрезанными мыщцами или вообще оторванным кусом плоти и он этой рукой\ногой должен продолжать бой, идти на равне с отрядом. Это и выглядит странно очень, все таки у арахнидов должны и жвалы или хелицеры быть соответсующие их размеру тела и раны там очень страшные должны быть(колото-рваные или разрезанно-рваные). В тексте просто лучше указать что лечать до остановки кровотечения и простого сращивания мыщц. Что бы боец мог продолжать бой и не быть обузой отряду. Остальное оставляют на естественные возможности человека в заживлении ран. И ману экономят и получить от командиров за нелечение и смерть бойца не хотят, хромающая калека замедляющая отряд никому не нужна.
5) Глупых хватает, вот только сопереживать или погрузиться в книгу, если замечаешь откровенные несостыковки крайне тяжело, у гоблинов все было проще, они не особо умные по многих книгам и имеют свои особенности и т.д. поэтому нет в целом проблем с логикой их физиологии. А вот уже у людей бросается.
У меня не было цели Вас оскорбить или раздуть конфликт. Указал на те места, которые откровенно выглядят коряво и странно, и их лучше исправить. Вы поставили свою цель достить успешного успеха, так идете к ней. Но если есть изменения героев, то и нормально что на ситуации надо смотреть под другим углом, заметил это я - заметят и другие читатели, оно же хуже и скажется на продажах. Дъявол кроестся в мелочах и хорошие произведения от прохих мелочами порой и отличаются.
Предлагаю дальше тему не развивать, сделайте свои выводы и к чему-то придите, может подредактируйте, может оставите как есть.
Добрый день, прочитал пока только 1 главу, а так же отдельно пост,
1)хотел уточнить это прям будет полная пародия утопающего во лжи или будет немного по другому идти развитие персонажа?
В чем просто интерес для читателя оригинальной истории читать про все это еще раз, причем судя по объемам текста даже более худшую версию?
2) Прямо в 1 главе бросились в глаза 3 момента, их можно простить гоблинам, но вот для людей они вызывают крайнее сомнение.
То что смотрелось нормально по поводу интеллекта с двумя разведчиками гоблинами (все таки они существа F ранга, то человек по определению обладает нормальным интеллектом, уровня так Е ранга (хотя по сути человек и есть Е ранг, его условный конкурент/аналог по характеристикам и интеллекту это хобгоблин). Предложение ниже прямо вызывает острые сомнения (по тому как интеллект это чуть ли не единственное эволюционное преимущество у человека, только за счет него он превзошел другие виды на планете).
3) Это когда у людей стало хорошее ночное зрение? Зрение ночью у людей чудовищно плохое (спасают только источники света, если брать природу, то это луна или звезды и то, надо что-бы небо было для этого чистое). При облачном небе человек даже на 1-2 метра вперед может ничего не увидеть ночью(вспомнить только тучи во время ливня)
4) Ох уж эта легендарная природная регенерация людей. Ведь что бы мышцы срослись не нужны месяцы покоя и спокойствия, заново учиться шевелить ими и даже иногда люди заново учатся ходить и есть. Промолчу про переломы и разрезы сухожилий. Я надеюсь дальше как в оригинале не будет описаний про отращивания потерянных конечностей
5) Здесь вы попали в любимую ошибку почти каждого графомана на этом сайте(Это про бывших в прошлой жизни повелителей 1000 легионов демонов, архимагов и т.д. с интеллектом и поступками "малолетнего деб*ла"). Вы забыли о самом понятии предыстории, базовых знаний и навыках при определенном жизненном опыте. Замечания в пунктам 2, 3, 4 не могут относиться к человеку, увы у людей хороший интеллект и почти нулевое ночное зрение, регенерации нет . Возможно у какого-нибудь австралопитека все как вы и описали. Допустимо, что Вы подразумеваете особых людей, но так как Вы это не написали в книге, читатель всегда будет брать человека с планеты земля).
Как вы писали в блоге: "Так вот, со знанием дела мне было рассказано, что огромной части читателей сложно сопереживать иному существу нежели человек, это мол естественно, поэтому 99% всех книг как раз таки про людей. Ко всему прочему изучив мою статистику чтения истории старика Ирчина его слова только подтвердились. "
Мне себя с ассоциировать с "людьми" у которых немного мозгов,нет мечтаний, но есть ночное зрение и регенерация- не выходит
Если как Вы сами заявили, что взялись переработать историю для человека(вместо гоблина), то уж будет добры переработайте ее, а не просто бездумно копируйте вещи, которые к человеку не имеют отношения. Хотя конечно я придираюсь, возможно из-за знания оригинальной истории, и того что будет дальше, не получается погрузиться в сюжет и при чтении начинаешь обращать внимания на логические ляпы.
Кстати тут Ваш друг немного ошибается, но книг где главный герой не человек крайне мало. Чаще всего это используют как кусок предыстории, а потом бац и герой либо человек, либо получает мимикрию и толком никогда из формы человека не выходит(по сути аналоги предыстории перерождений прошлых архимагов, убийц и т.д.)
Вышло критично, но надеюсь ответ хотя бы на первый пункт будет
Во второй главе опечатка, в середине главы (ароматы)
В конце первой главы опечатка(грамотно)
В 17 главе опечатка 4 строчка с начала главы (старого хобгоблниа)
Добрый день, хотел спросить, а что с процентами при изучении карт навыков?
В 3 главе у обоих навыков проценты выше 100 идут( ну шанс успеха и шанс смерти при изучении навыков)
Шанс успеха 73% - смерти 51%, итого 123%
Далее успеха 93% - смерти 11%, итого 104%
Добрый день, еще не начал читать, хотел спросить на какую аудиторию рассчитано произведение. По аннотации возможно на подростковую или же, если верить примечанию от автора, взрослее из-за мрачности?
Спасибо, я подумал что такой выход пока есть главы в запасе, а вы писали что запас кончается. Вот и хотел уточнить
Во второй главе опечатка слово "заново" должно быть
Книги хорошая, а можно подсказать как часто будут выходить главы?(ну или хотя бы примерно)
Книга прям хороша, интрига после каждой главы.
Книга отличная вышла,
По отличию от первой книги стоит отметить увеличение немного жестокости, но я лично небольшое увеличение одобряю, т.к. по сюжету ему есть обоснование и логика самих действий. Мир в книге не самый дружелюбный и приветливый.
По динамике книги, она немного снизилась, и основная причина это локации(на мой взгляд)
В первой книге, был лес, деревня(медовище), сожженная деревня(с колодцем), лес с травами рядом, кладбище, крепость бандитов, и монастырь культистов. То в этой идет деревня рядом с городом и сам город(но он только в конце книги идет). Описание мира и окружения стало меньше(локаций меньше и обстановка одинаковая), но в целом это немного бросилось в глаза, но не критично.
2 книга в серии не разочаровала
У всех авторов есть болячка со статами. Внизу перечислю все
В 15 главе 
у него до и после этой главы было 104 хп максимум.Здесь получается 86+20=106, 2 хп лишних. Надо либо снизить максимум до 84, либо гематома должна давать -18.
По проницательности должна быть
15 глава проницательность 2(сейчас 1)
29 глава проницательность 2 (сейчас 1)
36 глава проницательность 3( сейчас 2)
Я думаю она дальше в 3 книгу перешла, я если увижу отпишу тогда уже в 3 книге
В 29 главе тоже самое 1(когда он ловкость поднял), походу из-за этой ошибки все уровни дальше сбились и везде будет на 1 единицу проницательности меньше. Сейчас там 2 должна в проницательности быть.
В 36 главе 3 в проницательности
Перечитал первую книгу там в 19 главе он действительно единицу прокачал
В 15 главе ошибка(характеристики)
у него проницательность в 1 книге была 1, и он ещё раз прокачал её, т.е. должно быть 2, но почему-то осталась еденица (1+1=1)
Я так понимаю, здесь сидят на столько умудренные умники, ятр даже не способны увидеть, что же именно я написал? А, да...учитесь видеть сарказм и жизнь будет у вас и легче и проще.
Вы написали:
не могу понять такого...как так, что за убийства опыт не дают, но дают за всякую хрень.
Я написал где вы можете с системой ознакомиться, т.к. она слишком большая и даже за час вы с ней не сможете ознакомиться. Сарказм с вашей стороны тоже не мог быть, потому что для него нужно понимать саму тему о которой вы говорите, но вы сами заявили что не понимаете. Это утрирование максимум и оно мне было понятно сразу, поэтому и расписал ниже суть системы и термина РПГ(Вас же это судя по тексту выбесило и отправили меня куда непонятно к каким-то там поклонникам)
Ковырятель 50 лвл будет всез нагибать - это была отсылка на получение уровней на старте, а так же вы не увмдели или специально проигнорили аспект с прокачкой магии.
нет, для этого нужно понимать систему и знать что такое навыки в системе. Она основана на чистой математике и стать имбой он не сможет. Для поднятия 1 уровня ему нужно минимум 10 навыков этого вашего ковыряния( а по факту больше), в итоге при прокачке ковыряния на 50 навыков, его уровень будет 4(например 2 назыка в силе и 2 в выносливосте). Невероятно сильный (нет, по системе он был бы ничтожеством).(притом что для прокачки до 50 ему надо пару миллионов крадратных метров перекопать по системе(следующий навык требует в разы больше усилий, первые даются очень легко)если вы читали первую книгу там это видно). Поджигание даже при его 6 уровне очень слабо и ограничено по использованию, пару раз сделал и пора спать, когда там прокачивать вашу ковырялку непонятно. Непонятно где брать еду и деньги на прочие нужды. Не понятно где брать броню от врагов. Ведь за ним там по сюжету выехали отряды волков "дикой охоты". При том что 1 ошибка и он спалился с использованием магии и труп сразу(завербованные люди в деревне, да и вообще где угодно)
Как быть по вашему если мана закончилась и её нет.(Бой в конце 1ой книги), да и для убийства 1 твари может понадобиться вся магия, и что делать если их больше 1???
Читая ваш комментарий, Вы вообще не учитываете сюжет, ситуацию в которой он оказался и самую простую логику перво значимости навыков максимально полезных для выживания. Без боевых навыков волки его изничтожат, убить при малейшем подозрении стражника тяжелее, чем крестьянина(это про логику).
Конечно, мечник аналогичного уровня смог бы ему навалять, но вот подойти и не успел бы и не смог бы.
Правильно, а вот дальность арбалета больше чем у магии, 1 стрела и он погиб.(или как в конце крестьяне отряд бойцов волков завалили, им навыки не помогли)
Да и как хорошо что в книге написано, что все специально учатся использовать разное оружие копья, дубины, арбалеты, луки и т.д. причем каждый знает много разного оружия.
Ваши слова могут работать лишь в ваккуме, где есть лишь он и система. А вот при добавлении факторов из вне(книги), уже сложнее и даже самого крутого человека убивает 1 стрела. И вы неучитываете влияние навыков торговли , дипломатии, подкупа, связей, скрытности и прочего для выживания.
Суть вашего комментария вообще мне непонятна, вы написали что не знаете как это работает, вам без оскорблений и спокойно ответили, вы в ответ просто посылаете человека, сами что-то додумываете. Если вы не знаете как работает жигули, это не значит что можно додумывать о том что она может взлететь и вообще у нее есть потенциал лететь в космос, и никто не может с ней сравниться. И когда вы сами пишете что не знаете о полетах жигули и человек который изучал её 100 часов пишет что это невозможно. Вы его посылаете, просто гениально.
Произведение понравилось
Сюжет развивается достаточно динамично не дает заскучать. Описание предметов и общей картины мира не могу назвать большим, но мне это не помешало понимать атмосферу любого строения или здания и ситуацию "карты" мира игры. И наверное это плюс потому что нет излишне ненужной воды.
Сюжет кстати частями берется(вдохновлен) из достаточно известных игр и книг, надеюсь что автор сможет взять оттуда интересные моменты и развить их дальше. Потому что всяких ситуаций и приколов там(играх) много.
Система навыков взята из свитков, что для книг на данном сайте уникально, и она очень хороша сама собой. Единственно что баланс придется регулировать уже автору произведения, где уже можно сделать ляп(надеюсь у автора все получится). Но это цена крайне хорошей системы способностей. Ну и надо думать с предметами что делать(более крутыми)
Радует персонаж, чувствуется взрослый человек с логикой, который в меру знаний ситуации думает адекватно и пытается получить максимум. Здесь нет 50 летнего переродженца мега-убийцы спецназовца, который внезапно и беспричинно тупеет до уровня 12 летнего подроста. За это жирный плюс
Мат есть местами, но мне в глаза сильно не бросался, и местами был обусловлен общей ситуацией/событием.
Название 1 главы 2 тома в ностальгию пробило морровиндовскую
От себя рекомендую к прочтению
Попробуйте поиграть в любую игру из серии свитков(Лучше последний Скайрим, остальные будут для вас тяжелыми), сразу поймете каким образом идет прокачка.
Я Вас удивлю но именно Морровинд с данной системой прокачки и создал термин РПГ(жанр), рпг- это отыгровка определенной роли, например роль мечника(он будет использовать меч и иметь хороший уровень навыка, но вот некромантия/призыв, или дубины у него будут прокаченны плохо.(роль некроманта он не отыгрывал и поэтому она и не развита). Но и роль он может поменять в любой момент(сделать уклон в другое направление, не потеряв старые навыки). Можно выбрать роль универсала и прокачивать все, успехов естественно ни в одном навыке сильных не будет.
В мморпг сам жанр рпг стал крайне слабым и посредственным, в угоду причинам баланса, и там уже нельзя свернуть с пути война на путь мага/разбойника.
Логика с супер ковырятелем не может сушествать в жанре рпг, ведь лопата не боевое оружие и если втретятся вместе в бою игрок с 50 навыками меча и игрок с 50 навыками лопаты. думаю легко понять кто из них труп.(любителю лопат голову снесут за секунду), потому что по логике РПГ навык лопаты даст прибавку к скорости копания земли и червяков(знание разновидностей земли), к урону прибавки нет(против рыцаря его удары будут как укусы комара). А вот мечнику даст прибавку к урону(проникающей способности) и скорость атаки + плюс знание слабых(уязвимых) зон
Порох сейчас используют бездымный, он же нитрат целлюлозы(клетчатка -составная часть любого растения), открыт в 1832 году, мощнее черного пороха, который использовали в нашем мире, поэтому и вытеснил его.
Или уже азот исчез внезапно вместе с серой? я читал, что из хлопка тоже порох получается, да именно обычную футболку или рубашку можно превратить в порох.
Хотя азот ключевой элемент в воздухе, и если его нет, значит органы дыхания должны быть другими, и там уже будет не человек, а по эволюции уже рептилойд, с координально другой системой дыхания и речи в том числе(состав воздуха поменялся, вместе с ним и голосовой аппарат). Это кстати отлично видно, если человек подышит гелием (щарики накачивают), его голос меняется и голосовые связки работать не могут нормально.
Это недочет автора, даже если нет взрывчатых веществ и веществ сверх быстрого горения, то там должны были сделать пулеметы со стрелами, как продолжение военного дела и увеличения мощи. Сделать это очень просто, но в нашем мире эту технологию заменило огнестрельное оружие, и она не нужна.
Могут присутствовать спойлеры
По сюжету. Мне понравился, он необычный, и на фоне множества произведений идущих как копирка, похож на глоток свежего воздуха. Сюжет движется вместе с персонажем на протяжении всей книги и про него не забывают, ну и книга заканчивается на самом интересном
(хотя я догадывался о событиях из-за странного условия захода в безопасную зону города, каждый раз лишаться способностей не продуманно)
Хороший слог у автора, читается легко, написано грамотно без ошибок.
Главный герой девушка, но это вообще не мешает произведению, нет сильного различия в восприятии, если бы герой был мужчиной. Книгу читать поинтереснее, чем некоторые другие из топов АТ. Отдельно стоит отметь отсутствие роялей, супер сил, подаренных героине. Все достигается постепенно и трудом.
По самому миру. Система сделана таким образом что игрок мало что знает и приходиться узнавать все самому. Поэтому сам мир описывается постепенно по мере получения новой информации, и читателю не дают кучу объема информации в одной главе. Мир не подстраивается под гг и других игроков, и это очень круто. Игроки должны сами изучать мир, и никаких плюшек с неба.
Порадовала логика игроков, да и мира в целом, все отлично. Главный герой действует с использованием той информации которая есть у неё, со временем узнавая, как можно поступить более эффективно и выгоднее. Среди игроков нет каких-то добрых самаритянинов, которые готовы бросить все и помочь гг. Если гг и получает помощь, то она идет как компромисс (с выгодой для других),
“поможешь мне в этой локации и я помогу тебе в добычей в другой” ,или “мы можем дойти до цели по твоему маршруту, но я хочу пройти по другому более сложному, т.к. мне нужна локация с лесом и монстры в ней” ,или “я тебе пока помог, но у меня свои планы, надо в другую локации идти, так что справляйся пока сама".
По навыкам и заклинаниям. Хотелось бы видеть побольше взаимодействия с навыками, узнавание их особенностей, нахождения способностей, которые бы дополняли друг друга, создание тактик для боев и против мобов.
Например: “врага который бьет в ближнем бою, взять в корни и использовать ядовитый плевок, он получает урон от корней и яда, и ничего не может сделать героине и т.д.”
С другой стороны спектр возможностей за счет этого остался очень широким, и можно продвинуть и развить что угодно(не было создано рамок в тексте для навыков, классов и т.д.)
По системе рассудка. Для меня она новая, довольно интересно взаимодействует с миром и объясняет поведение героя и её эмоции на происходящее, шоковое состояние, потрясение и т.д. Но местами она излишне бросается в глаза, но под конец книги героиня растет, становится сильнее ,и реакция уже становится спокойнее и лучше.
Пора уже героине привыкать к виду крови, ран, смертям.
В целом книга очень достойная получилась.
Спасибо что исправили, книга понравилась, взяла своей оригинальностью, хотел сюда написать отзыв, но там есть 1 момент который мне не понравился, но не каждый из читателей на него обратит внимание, могу ли в личные сообщения его отправить? Что бы другие читатели не нашли в нем ничего(я просто много написал), и прочитали книгу
В 13 главе указывается что доступная морфа :ядовитый плевок ослепляет на 3 секунды и наносит 5 урона за 10 секунд.(фраза если что дублируется через "/"(указано 2 раза по 5 урона))
Дальше в главе Часть IV. Депрессия || Статы персонажа
Написано, что ядовитый плевок ослепляет на 3 секунды и наносит 4 урона за 10 секунд
Непонятно какой урон правильный.
Перенапряжение же из-за маяков было, они привлекли сильных сущностей (причем из других миров), которые и повлияли на связь врат(стабильность синего мири, когда попытались проникнуть внутрь)(врата требуют много энергии для держания их открытими, и тут резкий скачок, поэтому связь оборвалась, не смогли поддержать её).
По поводу золотого мира, то мне кажется логично было бы избавиться от наемников всех. Те понимают, что приборы были не приманками, а маяками(причем не только группа с гг). И для умного человека связать потери и открытие золотых врат в сиреневом мире с профессором будет легко. А стрижы и драконы в профессора кучу денег вложили и рискуют все потерять(Там и правительство не одобрит, да и кланы/гильдия потеряли в рейде много сильных наемников).
Драконы даже помощи для отбития волн не отправили специально, пусть сами справляются, когда будут помирать тогда подумаем(чем больше умрет сейчас, тем меньше надо будет потом устранять)
и это стло бы замечательным местом
В 27 главе опечатка, "стало бы"
Спасибо что прочитали,
По поводу количества минусов и плюсов, прочитайте саму тему выше, там у людей с большим количеством репутации идет множитель х2 и х3 на них. И да вы сможете писать отзывы с любым рейтингов(при -1000 и меньше репутации раз в 120 минут), почитайте внимательно тему.
Вы можете оставлять и даже должны негативные отзывы, только они должны быть конструктивны, и в них должно быть написано, почему Вам не понравилось данное произведение. И им будут ставить +, так как они адекватны и имеют место быть. Ниже Ваш отзыв этому подтверждение.
Почитал другие ваши отзывы, кроме этого, Вы не писали конструктивно, вот один из них.
Честно я в нем не вижу конструктива совсем, Вы просто перешли на личность автора, завуалированно оскорбили и Вы ничего не написали о книге.
Я как сторонний читатель, зайдя на страницу произведения, зайдя в комментарии за отзывами, увидел в Вашем лишь "отрыжку желчи и оскорбления", никто не давал Вам права переходить на личности с другими читателями или авторами, а оскорблять их тем более(пусть и завуалированно).
Те кто пишет желчь всегда будут ловить минусы. Вы не смогли написать в своем комментарии ни одного слова о произведении, что именно Вас не устроило, неизвестно никому, я как сторонний читатель ничего не могу понять о произведении. Если отзыв вообще удалить абсолютно ничего не поменяется.
Вы могли написать что не нравится, даже посоветовать почитать такое-то произведения, и посмотреть как там автор раскрывает персонажа/описывает окружения/и т.д., зачем вообще оскорблять?
Если написали подробный отзыв на каком-то другом источнике, Вы можете просто скопировать и вставить сюда(много кто не любит рекламу, и никто не будет идти искать Ваш отзыв где-то там, люди пришли на этот сайт и читают здесь). Кстати есть рецензии мы можете даже туда написать. Объемы комментариев вроде бы не ограничены.
У Вас есть ещё один комментарий в котором Вы не оскорбили никого и даже показали примеры, цитирую Вас:"Никому нет дела до красоты слога (Лермонтов), хорошего сценария (Пехов), невероятно прописанных персонажей (Булгаков)...". И о удивительно, но там никто не поставил минус(хотя комментарий негативный), и это противоречит Вашим же словам "Но из-за рейтинга я не могу ничего сказать о плохом авторе, а ведь это самое главное! Вы же сами знаете, на данный момент у нас в литературе просто засилье людей, которые почему-то решили, что они умеют и могут писать "произведения"...". Вы культурно и адекватно это сказали в каком-то произведении и даже привели примеры где автор может что-то подсмотреть/изучить, и минусов нет, рейтинг не отняли.
Я могу скинуть в личку Вам книги где адекватные негативные комментарии и топе, и даже сам автор произведения благодарит людей за это.(открыто нельзя рекламой будет)
Не говорите так: "И теперь, чтобы сказать автору "не надо, хватит", я должен написать много хвалебных отзывов ЛЮБЫМ авторам?". Если вспомнить нашу литературу и авторов(Лермонтов, Пушкин, Толстой и т.д.). Очень многим из них в начале пути говорили, что хватит писать, у тебя ничего не получится, они не слушали и продолжали, некоторые даже покинули собственные семьи ради этого. И сейчас их называют Великими русскими писателями и школьники изучают их произведения, не те что они писали в начале пути, а те что получились в результате 20+ летнего опыта. Даже вспоминая "Войну и Мир" Толстого, не стоит забывать, что до неё он писал произведения, где описывал как он занимался сексом с проститутками в бане. Великий русский писатель как говорится. Про Пушкина и других лень писать, но там ТАКОЕ ЕСТЬ..., как говорится всему свое время
Будьте позитивными ,адекватными, Вы за книги не всегда деньги платите, у многих первая бесплатная и Вы по неё уже можете понять нравится стиль написания или нет, да и цикл в целом. Даже у платных есть отрывок для бесплатного чтения. Если душа не дает покоя и надо написать комментарий. Напишите бросил за 3 главе(как пример), не могу читать, так как....(опишите что не понравилось)....можете посоветовать автору где набраться опыта/стиля, у каких писателей(пусть комментарий будет полезен для других читателей и даст "картину" произведения). Может через 5-10 лет произведение Автора внесут в школьную программу, как для дополнительного чтения, а может и в основную, настолько оно будет хорошо.
Я пока объясняю Вам элементарные вещи, скоро писателем стану. Если вдруг Вас заставляют писать желчь в плену, под дулом пистолета, есть телефоны анонимной помощи у ФСБ, МВД, полиции.... можете написать сюда в ответ 5 Плюсов "+++++", мы вам поможем .
Лучше подождать, пусть автор получше напишет, проверит ошибки, доработает главу до конца. 1-2 дня ничего не решат
Данная система рейтинга себя показала очень хорошо, потому что отлично отсеивает ботов и рекламу. Вы не поверите как приятно читать комментарии без рекламы разного казино и 18+ сайтов. И данный минимум затрудняет накрутку рейтинга под нужные автору комментарии(как плюсов, так и минусов)
Фанаты автора да и сам автор все-равно могут поставить Вам пару минусов, относитесь к этому спокойно
Я не писал на данном сайте комментарии, но часто их читаю что бы определить стоит ли покупать книгу или нет, и стоит ли вообще начинать её читать. Выстраивая комментарии по популярности Вы получите реальное мнение. Прочитав порядка 1000 комментариев на этом сайте, и Ваш могу характеризовать как "Сферического коня в вакууме". Таких ситуаций почти нет.
В любом произведении самые популярные комментарии имею за собой конструктивную основу, где расписаны плюсы или минусы произведения. Комментарии типа "книга не понравилась" или "книга г*вно", часто уходят в минус, т.к. они бестолковые и ничего не объясняют(почему именно не понравилось, а ведь за этим другие читатели смотрят комментарии). Могу в личку скинуть примеры книг где негативные отзывы в топе с положительными(они конструктивны и там названа конкретная причина, что тяжело читать из-за мата, и даже сам автор произведения адекватно на них реагирует). Могу скинуть где конкретно расписаны минусы из-за(плохого сюжета, сложность чтения, ошибки, кучи непонятных описаний, отсутствия логики у главного героя, несоотвествие героя тому, что писал автор(супер солдат- убийца переродился в подростка, и через пару глав этот супер солдат испугался крови хомяка и упал в обморок).
Заметьте в данном комментарии у Вас есть конструктивное объяснение почему Вы так считаете, и о удивительно несмотря на то что у Вам поставили минусов, плюсов все-равно больше, что немного противоречит вашим же словам, ведь Вам минусы поставили, а все хорошо у вас плюс рейтинг.
Иногда могут заминусовать, но будем честны таких книг очень мало, и если здесь не повезло, то в 20 других Вам поставят плюсы( соглашусь с предыдущим ответом).
Здесь внизу есть комментарий, где человек пишет что ему за критику одной книги Метельского поставили -800 баллов. Так вот почитав в профиле у него комментарии(их было штук 10, везде разное кол-во минусов), в них он просто написал что "книга г*вно, а те кто её читают г*овноеды"(мат я запиликал, у него все буквы были), при этот не привел ни одного довода о том, что ему конкретно не понравилось. При этом он полностью считает, что его адектватный комментарий захейтили фанаты. И у него кстати 1500 репутации, он по факту не заметил эти минусы.
Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 4
Когда выход новой книги планируется?