Написалa комментарий к посту Моя первая рецензия, и я хочу продолжить
Я с любовью и уважением 
Заходилa
Я с любовью и уважением 
Вас устраивает мой подход и стиль?
🥰
️

Я тоже получила огромное удовольствие 

У меня их много было, я просто лучшие отобрала 



Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария.


Выдохнула 
Я очень рада что смогу сделать эту рецензию
️
Надеюсь, у вас есть чувство юмора, потому что у меня весьма своеобразный подход к рецензиям. Если что — без обид 



️
уже добавила в библиотеку
Я очень рада, что вам понравилось! Конечно, вы можете использовать эти работы, и я могу отправить их вам на электронную почту. У вас указана электронная почта в профиле? Я могу отправить их туда? Там есть ещё интересные варианты, которые могут вас заинтересовать.

️



Пользователь удалил свой комментарий.
Пока вы здесь, хочу задать вопрос. Не стала писать это в комментах под повестью, но мысль не отпускает. Пока читала повесть, ко мне пришла одна теория. Про Зою и про мистическую часть сюжета.
Когда сюжет съехал в мистику, я поймала себя на мысли: всё, я как читатель теперь нахожусь в мире, который создал Андрей. И тому, что происходит дальше, нет доверия. Вопрос только — когда закончилась объективная реальность и началась его проекция... В момент инцидента с автобусом и грузовиком?... или раньше...
И я вспомнила сцены с Зоей (я не стала разгонять эту шизо-теорию в рецензии, но...). Она платиновая блондинка (это белые волосы
). В диалоге с Андреем они обсуждают букву «З» на её чемодане, там проскальзывает реплика: «может, это прозвище — зайчик». И я начала размышлять: а что, если Зоя — это белый кролик? А Андрей — Алиса? (А и А — совпадение?). Если это так, то всё путешествие по Италии — не реальная поездка, а его внутренний мир (очень красивый, эстетичный и философский). Тогда туристический автобус — это его сознание в движении. А каждый, кто в нём едет, — одна из его субличностей. Например, Фаина — это то, что Андрей отталкивает в себе (агрессивная, примитивная витальность) (Ф-типа фаллос??
), а Лена — то, в чём он себе не доверяет: тихая неуверенность, требующая поддержки, которую он сам не умеет себе оказать. Они не случайные попутчики. Они — части его психики, которые спорят, раздражают, мешают и остаются с ним в этой внутренней Италии.
Такая интерпретация имеет место быть?


🥰
Открыта к обсуждению 





Судя по обложке, что-то в стиле «сталкер»? Я такое люблю 



🤩

Звучит интересно 





🤩
Какой Павел милаш

У меня есть книга промптов и инструментов по работе с ИИ, наверное, придётся покаяться, что текст формулировки от нейросети, и промаркировать 
Интересно, если в 1-2 главе будет много грамматических ошибок, нейросеть признаёт текст за свой....
Лучше в 1-2 главу добавить грамматические ошибки. Тогда ии не признаёт в ней свою работу.
Я как читатель уверяю, если история хорошая, то несколько грамматических ошибок ее не испортят. У меня например проблемы с и-е, нн. А ещё лучше закинуть несколько глубоких мыслей в начале. Мне в целом кажется что обойти эту плажжку можно
Это будет прикольно. Но а если это драмма? Там нужно правильно настроить читателя

Зато вы точно знаете, что они книгу читали. Иногда полезно закидывать какие-то ошибки намеренно, потому что люди разные и кому-то нужна именно такая эмоция, типа "опанки, а что тут, ошибочка, ща напишу комментарий. Ля, какая я умная и внимательная"
Вот и я так считаю. Рада, что я не одна и у меня есть единомышленники.

Моя тоже так говорит 

Написалa комментарий к посту Моя первая рецензия, и я хочу продолжить