60
728
130
2 722

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Его

Отнюдь, культурней вы меня не сделали, и на ступеньке вы стоите выше только на своей лестнице, если вы понимаете, о чем я. На моей лестнице вы ничуть не стали выше, скорее наоборот!..

Культуры во мне дохуя, не популярен я лишь потому, что пишу Я редко , по настроению, а настроение у меня плавающее - вот и делайте вывод.

Я не создавал до этого ничего в жанре боярки, а если и добавлял в жанры то ради эксперимента. Добавит кланы, Мэри Сью героя, гарем, разрывы с тварями из ада - такое может придумать каждый. Из библиотеки своей вы не найдете ничего, кроме 1 книги, которая заинтересовала меня лишь своей "бесплатностью".

А то, что сейчас пишется, может и не стать бояркой, может и не стать ничем вообще - время покажет.

И по поводу этого: "И не благодарите за то, что у вашего текста появились комменты. А то бы так и было по нулям..." С такими комментариями желание писать отпадает быстро. Попытки упрекнуть кого-то в неграмотности или в, скажем откровенно, тупости - дело гадкое и высокомерное, что не красит вас.

Я на вас не обижаюсь, отвечаю вам/тебе за ваши/твои выпады в сторону "унижения" меня, на кинутый в мой огород камень.

Подумайте над тем, что пишете кому-то за ошибки и за "не культурность", при этом сам вы таким не являетесь.

Я так-то быдло и ебаная деревня, читаю порно и кендзи сиратори. Панки Хой, арасака сосать!

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Его

Вы не культурней меня и многих других читателей/писателей на данном сайте, можете рассказывать про начитанность и грамотность кому угодно, ваше право, но не вам говорить - образован я или нет. 

Что для вас вообще культура? Без обид, но ваша библиотека говорит про вас как про типичного нормиса- потребителя контента данной площадки, не более.

К слову, это такое же поверхностное и оценочное суждение, какое и было использовано ко мне.

Удачи вам, читатель!

Написал(-a) комментарий к произведению Сын Его

Тебя настолько коробит эта ошибка, что даже не прочтешь 1 главу?

Удивлен, как ты выдержал несколько томов других боярок...

Написал(-a) комментарий к произведению Безработный "Экзорцист" (NON_CANON)

Спасибо за фидбэк!

Роман пишется в таком формате, когда не до конца ясно, что происходит, когда реальности смешиваются. Задумано оно таким изначально - нет, однако не буду оправдываться "элитаризмом" романа. Вы не поняли - ничего страшного, так бывает...

Написал(-a) комментарий к произведению Диалог о Зеленом острове

Спасибо за ваш комментарий!

Рассказ таким и задумывался - это именно диалог между двумя персонажами. В нем нет театральщины или сценария (хотя нечто похожее задумывалось изначально, но я передумал). 

Я решил писать "диалог" потому, что этот стиль задает динамику.

Написал(-a) комментарий к посту Мысль дня

однако, однако) у них есть одна проблема, которая в то же время и плюс - главные герои являются людьми с нашей планеты. У них мышление и ценности должны быть не такие, как у других персонажей из другого мира.

Написал(-a) комментарий к посту Мысль дня

Но вот народ... он не тупой, вовсе нет. Ему, в больше степени, нравятся развлекательные книжки. Потому попаданцы и литрпг так сильно котируются...

Написал(-a) комментарий к посту Мысль дня

люди разные, и каждый любит читать что-то свое. Я вот люблю читать что-то старое и редкое, например библию и рассматривать ее с точки зрения фэнтези. 

Написал(-a) комментарий к посту Проблемы популярности (много повторений в тексте)

Да это понятно, что нужно себя раскручиваться... Однако я жадный, и деньги на рекламу мне тратить не хочется) 

Я еще тут вспомнил, как Лукьяненко попал сюда и, по его словам, раскрутился сам, без всякой рекламы (однако я не уверен до конца).

Написал(-a) комментарий к посту Я - ненормальный, или это норма?

я, к слову, держался всем, что у меня есть. Так я закончил свой первый роман (который я стер, потому что стыдно было за кучу ошибок), потом еще два. Но это никак не отменяет то, что у меня ОЧЕНЬ много идей были буквально уничтожены, потому что ничего, кроме "единичной сцены" в них и не было, а что-то развивать и дорабатывать - слишком сложно.

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - классика или конвейер?

Только вот желания их выплескивать нет, так как я все равно не наберу тех просмотров, что у других "известных" авторов на АТ.

Ладно, мысль херня, но от части она правильная. Порой лучше не напрягаться, если все равно никому не интересно)

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - классика или конвейер?

Определить перевес, да ещё в динамике - это надо огромное исследование забабахать, на огромном массиве текстов. Иначе всё на уровне ощущений, которое зависит от личного опыта (что в руки попалось).

Честно признаюсь - статья делалась именно под властью и "подсчетов" эмоций и личного опыта, которые не являются вескими аргументами. Я высказал свои мысли, которые считаю правильными, и я не прошу вас верить мне на слово и принимать мое мировоззрение)

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - классика или конвейер?

И жалуйтесь дальше на собственную ограниченность и скудость фантазии.

Я не жалуюсь, идей у меня полно. Только вот желания их выплескивать нет, так как я все равно не наберу тех просмотров, что у других "известных" авторов на АТ.

И вот тут ожидали мы упоминания о тех авторах, которые пишут не о средневековье, и обходятся без эльфов с гоблинами.

Я их не упоминал, так как не вижу в этом смысла. Вы и так их знаете, также, как и я знаю о них. Каждый пишет, как он хочет, и как ему больше всего нравится. В данной статье я сделал упор именно на массовость таких "штампованных" фэнтези, которые берут основы и строят на них свои пирамиды. Но они не замечают, что их пирамиды просто скучны...

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - классика или конвейер?

То, что вы находите хорошо фэнтези на АТ - это прекрасно!

Я тоже, поверьте мне, находил хорошие книги на самиздате. Однако это самиздат, где каждый может писать то, что хочет, а вот в ПЕЧАТНОМ мире ситуация похуже) Ведь там все крутится на прибыли, и зарабатывают на фэнтези те, кто пишут для хомячков. Исключением может быть тот же Анджей Сапковский, как пример.

Женское фэнтези тоже может быть интересным, но оно не подходит обычным читателям. Почитайте "Сумерки", если вам зашло, то не факт, что зайдут другие, скажем так, "Сумерки". Там (не всегда) делается упор на излишнюю нереалистичность. 

Короче говоря, шлак есть везде, но есть и бриллианты.

Наверх Вниз